兩岸偵查法制之比較研究–以偵查主體及干預處分為中心_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
參考文獻

題名：	兩岸偵查法制之比較研究–以偵查主體及干預處分為中心
作者：	林志勇
校院名稱：	中央警察大學
系所名稱：	犯罪防治研究所
指導教授：	黃惠婷
學位類別：	博士
出版日期：	2016
主題關鍵詞：	偵查法制；偵查主體；干預處分；通訊監察；技術偵查措施
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:13

本論文認為欲收兩岸偵查合作之效，必須以熟悉雙方的偵查法制為基礎，且不應拘泥於偵查程序的某一個駐點或環節，而應盡量兼顧其整體面向，故本論文不採「微觀」之傳統論文寫作方法，而以「宏觀」、「鉅觀」的角度，依次探討、分析並比較兩岸偵查法制相關體系面向。
偵查之流程，依序概為：「偵查之啟動」、「偵查之作為」及「偵查之終結」等，而偵查之啟動、終結與偵查主體息息相關，另偵查之作為中，干預處分占相當重要份量；因此，本論文之研究範圍係以下列面向為核心：(一)分析並比較兩岸偵查主體之法制。(二)探討並比較兩岸偵查之作為-以干預處分法制為中心，另考量干預處分種類繁雜，故擇下列兩岸實務界較常用且侵害人民權益重大之類型為探討範疇：(1)對人之干預處分-以拘捕、羈押為中心。(2)對物之干預處分-以搜索、扣押為中心。(3)特殊之干預處分-以監聽為中心。(三)就上述研究範圍，歸納出結論與建議，並提出對兩岸的啟發與借鏡。
本論文分為七章，分述如下：第一章、緒論。介紹研究背景與動機、用語說明與名詞界定、研究範圍與限制、研究目的與預期效益、研究方法、論文架構等，以利對於本論文緒論與架構有初步認識。第二章、偵查。探討偵查之概念與類型、偵查之目的與功能、偵查之構造、現代化偵查之基本原則等，以建構偵查相關概念。第三章、偵查主體。釐清偵查機關與偵查主體之概念、探討臺灣之檢警關係與大陸雙(多)偵查主體制度，並兼述與偵查主體息息相關之兩岸偵查啟動與終結制度，最後就兩岸偵查主體相關法制作分析與比較。第四章、對人之干預處分-以拘捕、羈押為核心。探討、分析臺灣之拘提、逮捕與羈押法制，以及大陸之拘傳(相當於臺灣之拘提)、拘留(相當於臺灣之逮捕)與逮捕(相當於臺灣之羈押)法制，最後就兩岸拘捕、羈押法制作分析與比較。第五章、對物之干預處分-以搜索、扣押為核心。探討、分析臺灣之搜索、扣押法制，以及大陸之搜查(相當於臺灣之搜索)、扣押法制，最後就兩岸搜索(搜查)、扣押法制作分析與比較。第六章、特殊之干預處分-以監聽為中心。以近年來熱門主題-監聽作為本章特殊干預處分之研究範圍，探討、分析臺灣之通訊監察制度與大陸技術偵查措施中之監聽措施，最後就兩岸監聽法制作分析與比較。第七章、結論與建議-對兩岸之啟發與借鏡。分別就偵查主體相關法制；有關拘捕、羈押法制；有關搜索、扣押法制；有關監聽法制等面向，提出結論與建議，以及對兩岸之啟發與借鏡。

以文找文

一、臺灣部分(繁體書)

(一)書籍

王兆鵬，【刑事訴訟講義】，臺北：元照出版有限公司，2009年9月。
王兆鵬，【美國刑事訴訟法】，臺北：元照出版有限公司，2007年9月二版第1刷。 new window

王兆鵬、張明偉、李榮耕合著，【刑事訴訟法(上)】，臺北：承法數位文化有限公司，2013年9月二版。

王兆鵬、張明偉、李榮耕合著，【刑事訴訟法(下)】，臺北：承法數位文化有限公司，2013年9月二版。

林山田，【刑事程序法】，臺北：五南圖書出版有限公司，2004年9月。

林鈺雄，【刑事訴訟法(上冊)總論篇】，臺北：元照出版有限公司，2013年9月七版1刷。

林鈺雄，【刑事訴訟法(下冊)各論篇】，臺北：元照出版有限公司，2013年9月七版1刷。

林鈺雄，【干預處分與刑事證據】，臺北：元照出版有限公司，2008年1月初版第1刷。 new window

林鈺雄，【刑事訴訟法-下冊】，臺北：作者自版，2001年10月。

林裕順，【基本人權與司法改革】，臺北：新學林出版股份有限公司，2010年10月一版一刷。

柯耀程，【刑事程序理念與重建】，臺北：元照出版有限公司，2009年9月。

許春金等著，【刑事司法-體系、組織與策略】，臺北：三民書局股份有限公司，2006年10月初版。 new window

陳英淙、黃惠婷，【法治國之警察理念與權限】，臺北：元照出版有限公司，2007年6月。 new window

陳運財，【偵查與人權】，臺北：元照出版有限公司，2014年4月初版第1刷。

陳運財，【刑事訴訟與正當之法律程序】，臺北：月旦出版社股份有限公司，1998年9月。 new window

黃朝義，【刑事訴訟法】，臺北：一品文化出版社，1997年8月。

黃朝義，【刑事訴訟法】，臺北：新學林出版股份有限公司，2013年4月三版。

黃朝義，【中國刑事訴訟法-從比較法觀點論起】，臺北：新學林出版股份有限公司，2010年4月初版。

黃朝義，【犯罪偵查論】，臺北：漢興書局有限公司，2004年3月初版一刷。

曾正一，【中共偵查法制專題研究】，(臺灣)中央警察大學出版, 2000年。

曾正一，【偵查法制專題研究】，(臺灣)中央警察大學出版, 2007年。

傅美惠，【偵查法學】，臺北：元照出版有限公司，2012年1月初版第1刷。

褚劍鴻，【刑事訴訟法論(上冊)】，臺北：臺灣商務印書館股份有限公司，2000年12月。

褚劍鴻，【刑事訴訟法論(下冊)】，臺北：臺灣商務印書館股份有限公司，2000年12月。

萬毅，【中國大陸刑事訴訟法理論與實務】，臺北：元照出版有限公司，2009年10月初版(繁體書)。
鄭正忠，【兩岸司法制度之比較與評析】，臺北：五南圖書出版有限公司，1999年7月。

論文集【如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度】，2000年版，1999年12月(臺灣)東吳大學法學院暨臺灣本土法學雜誌等主辦之研討會論文集。

論文集【釋字631號解釋與監聽法制評析】，2008年3月(臺灣)中央警察大學刑事警察學系暨東海大學法律學系等主辦之研討會論文集。

Claus Roxin原著、吳麗琪譯，【德國刑事訴訟法】，臺北：三民書局股份有限公司，1998年11月初版。 new window

Rolando V.del Carmen原著、中央警察大學教授合譯，【美國刑事偵查法制與實務(Criminal Procedure Law and Practices】，臺北：五南圖書出版有限公司，2006年8月初版一刷。
William Burnham原著、林利芝譯，【英美法導論】，臺北：元照出版有限公司，2005年5月二版第1刷。

(二)論文

余振華，《司法警察微罪處分權之探討》，臺北：月旦法學雜誌，第108期，2004年5月。

吳耀宗，《警察在犯罪偵查程序的角色與權限之再思考》，臺北：警察法學，創刊號，2003年1月。
吳秋宏，《司法院釋字第631號解釋與監聽法制評析(下)》，臺北：司法周刊，第1386期，2005年4月24日。

李暖源，《從日本警方微罪處分權談我國警方面臨大問題》，臺北：警光雜誌，第662期，2011年9月。
李暖源，《日本警察偵查犯罪之定義與類型》，臺北：警光雜誌，第692期，2014年3月。

李翠玲，【論偵查主體】，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。

林鈺雄，《體檢檢察官之法律地位-以上命下從及其界限問題之探討為中心》，臺北：月旦法學雜誌，第39期，1998年8月。

林鈺雄，《檢察官在訴訟法上之任務與義務》，臺北：法令月刊，第49卷第10期，1998年10月。 new window

林鈺雄，《改革偵查程序之新視野-從歐洲法趨勢看我國走向》，臺北：月旦法學雜誌，第157期，2008年6月。

林裕順，《釋字631號解釋與監聽法制評析－日本法之比較研究》，收錄於【釋字631號解釋與監聽法制評析】，2008年3月(臺灣)中央警察大學刑事警察學系暨東海大學法律學系等主辦之研討會論文集。 new window

林裕順，《檢察官案件處分權之檢討評析－檢察制度民主化之比較研究》，【警察法學】第10期，(臺灣)內政部警政署編印，2011年12月。 new window

周慶東，《檢警關係新探－以德國的檢警關係為考察》，【警察法學】第11期，(臺灣)內政部警政署編印，2012年12月。 new window

柯耀程，《證據取得與調查的思維》，刑事證據法則學術研討會，(臺灣)東海大學法律學系主辦，2002年11月。

柯耀程，《刑事訴訟法(第二講)對人之強制處分》，臺北：月旦法學教室，第79期，2009年5月。

黃惠婷，《另案監聽》，臺北：月旦法學雜誌，第26期，2004年12月。 new window

黃惠婷，《偵查階段的「急迫性」問題》，臺北：刑事法雜誌，第59卷第2期，2015年4月。 new window

黃朝義，《檢警關係》，臺北：月旦法學教室，第8期，2003年6月。

黃朝義，《從司法審查觀點論警察犯罪偵查》，【警察法學】第10期，(臺灣)內政部警政署編印，2011年12月。 new window

黃朝義，《偵查中之強制處分與檢警關係》，臺北：月旦法學，2004年5月。

黃朝義，《中華人民共和國死刑復核程序與審判監督程序》，【警察法學】第8期，(臺灣)內政部警政署編印，2009年11月。 new window

曾正一，《從偵查職能規範論司法警察之微罪處分權》，(臺灣)警察法學，第9期，民國2010年11月。 new window

曾正一，《偵查程序中無令狀搜索監督與救濟機制之建構-從兼顧保障人權與發見真實面向觀察》，收錄於【2010年(臺灣)警察執法專題研究年報】，(臺灣)內政部警政署出版，2010年11月。 new window

曾正一，《兩岸偵查制度之比較研究》，(臺灣)中央警察大學「兩岸警察學術交流研討會」，2010年8月。

曾正一，《偵查程序中強制處分制衡、監督與救濟機制之建構》，(臺灣)中央警察大學警學叢刊，第40卷第1期，2009年7月。 new window

曾正一，《偵查程序中無令狀搜索制衡、監督與救濟機制之建構》，【警察法學】第8期，(臺灣)內政部警政署編印，2009年11月。 new window

曾正一，《兩岸偵查制度之比較研究》，(臺灣)中央警察大學「兩岸四地警學研討會」，2010年10月。

許福生，《賦予我國警察微罪處分權限之探討》，收錄於【(臺灣)中央警察大學行政警察學系-2003學年度學術研討會論文集】。 new window

陳運財，《偵訊之法律性質及其規範》，(臺灣)東海大學法學研究，第11期，1996年12月。 new window

陳運財，《通訊之監察》，收錄於【刑事訴訟法實例研習】，臺北：新學林出版有限公司，2000年。

陳運財，《偵查之基本原則與任意偵查界限》，載於其著【刑事訴訟與正當之法律程序】，臺北：月旦出版股份有限公司，1998年9月。 new window

陳通和，《解讀偵查法學之範疇-以警察犯罪偵查為核心》，2010治安與警政學術研討會，(臺灣)中央警察大學警察政策研究所主辦，2010年11月9日。 new window

陳仟萬，《論監聽與錄音》，臺北：法令月刊，第49卷第3期，1998年3月。 new window

陳鏡華，《兩岸刑事法上警察職權之比較》，臺北：刑事法雜誌，第59卷第2期，2015年4月。 new window

梁世興，《監聽與違法證據排除》，(臺灣)中央警察大學法學論集，第7期，2002年12月。 new window

鄭善印，《檢警關係調和論》，收錄於【如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度】一書，2000年。(該書係1999年12月東吳大學法學院暨臺灣本土法學雜誌等主辦之研討會論文集)。

蔡庭榕，《英國警察職權法制之研究》，【警察法學】第10期，(臺灣)內政部警政署編印，2011年12月。 new window

蔡墩銘，《通訊監聽與證據排除》，臺北：刑事法雜誌，第39卷第1期，1995年2月。 new window

傅美惠，【論偵查作為-以警察偵查法制化為中心】，國立中正大學法律學研究所博士論文，2006年8月。 new window

(三)網站資料

(臺灣)總統府/公報與法令：http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=61

(臺灣)立法院/法律系統：
http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm

(臺灣)司法院/大法官：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp

(臺灣)司法院/法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm

(臺灣)行政院大陸委員會：
http://www.mac.gov.tw

(臺灣)法務部： http://www.moj.gov.tw

(臺灣)內政部警政署：http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/mp?mp=1

(臺灣)內政部警政署刑事警察局：http://www.cib.gov.tw/Home/Default

(臺灣)法源法律網：
http://www.lawbank.com.tw/

大陸台商經貿網：
http://www.chinabiz.org.tw/

《救人先？聲請先？司法官分兩派》、《法條規範清楚，警方無權調通聯》、《自殺、失蹤不符調閱要件》、《急迫條款從寬解釋，有法官支持》，(臺灣)自由時報社論，2014年6月29日A12版。

《檢警無權認定新通保法之適用》，(臺灣)中國時報社論，2014年7月19日A17版。
《監聽修法檢察官撞牆》，(臺灣)聯合報社論，2014年1月27日A15版。

《監聽接觸鏈在臺不可能臺美監聽大不同》，(臺灣)聯合報社論，2013年1月21日A15版。

《通保法礙辦案小案辦不了疑案沒法辦大案很難辦檢警調大反彈》，(臺灣)中國時報社論，2014年1月16日。

二、大陸部分(簡體書)

(一)書籍

宋英輝、吳宏耀，【刑事審判前程序研究】，北京：中國政法大學出版社，2002年版(簡體書)。

李昌林，【最新中華人民共和國刑事訴訟法釋義】，北京：中國法制出版社，2012年5月第1版(簡體書)。

林鈺雄，【干預處分與刑事證據】，北京：北京大學出版社，2010年1月(簡體書)。 new window

夏紅、毛淑玲、單麗雪，【中華人民共和國刑事訴訴法配套解讀(含司法解釋)】，北京：法律出版社，2012年4月第1版(簡體書)。

高景峰、楊雄，【新刑事訴訟法強制措施解讀】，北京：中國檢察出版社，2012年8月第1版第3次印刷(簡體書)。

孫謙，【逮捕論】，北京：法律出版社，2001年版(簡體書)。

孫長永，【偵查程序與人權】，北京：中國方正出版社，2000年初版(簡體書)。

朗勝，【中華人民共和國刑事訴訟法釋義】，北京：法律出版社，2012年4月第1版(簡體書)。

陳光中主編，宋英輝、顧永忠副主編，【中華人民共和國刑事訴訟法修改條文釋義與點評】，北京：人民法院出版社，2012年9月第1版第3次印刷(簡體書)。

陳光中主編，【中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證】，北京：中國法制出版社，2006年版(簡體書)。

陳光中等主編，【比較與借鑒-從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國際研討會論文集】，北京：中國政法大學出版社，2007年版(簡體書)。

陳國慶主編、李興友副主編，【中華人民共和國刑事訴訟法最新釋義】，北京：中國人民公安大學出版社，2012年7月第1版第2次印刷(簡體書)。

陳衛東，【刑事訴訟法實施問題對策研究】，北京：中國方正出版社，2002年版(簡體書)。

陳瑞華，【刑事訴訟的前沿問題】，大陸：中國人民大學出版社，2000年版(簡體書)。
郭華主編、陶楊副主編，【強制措施制度】，北京：中國人民公安大學出版社，2011年6月第1版(簡體書)。

張軍主編、胡雲騰副主編，【中華人民共和國刑事訴訟法適用解答】，北京：人民法院出版社，2012年7月第1版第5次印刷(簡體書)。

臧鐵偉，【中華人民共和國刑事訴訟法解讀】，北京：中國法制出版社，2012年4月第1版(簡體書)。

戴蕊、孟文翔編輯，【中華人民共和國刑事訴訟法關聯規定(注釋應用本)】，北京：中國法制出版社，2012年5月第1版第1次印刷(簡體書)。

中國政法大學出版社編輯，【比較與借鑒-從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國際研討會論文集】，北京：中國政法大學出版社，2007年版(簡體書)。

中國法制出版社編輯，【中華人民共和國刑事訴訟法(實用版)】，北京：中國法制出版社，2012年4月第4版(簡體書)。

全國人大常委會法制工作委員會刑法室編輯，【關于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定-條文說明、立法理由及相關規定】，北京：北京大學出版社，2012年3月第1版(簡體書)。

法律出版社編輯，【中華人民共和國刑事訴訟法及司法解釋全書】，北京：法律出版社，2012年4月第1版(簡體書)。

(二)論文

左衛民、龍宗智，《繼承與發展：刑事偵查制度評述》，(大陸)現代法學，1996年第6期(簡體書)。

吳常青，【檢察偵查權監督制約機制研究】，(大陸)西南政法大學博士學位論文，2012年3月(簡體書)。

宋英輝，《我國監聽手段正當化研究》，載於陳光中等主編【比較與借鑒-從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國際研討會論文集】，北京：中國政法大學出版社，2007年版(簡體書)。

宋英輝，《刑事審前程序中的裁判權及其主體之探討》，(大陸)訴訟法學新探，中國法制出版社2000年版(簡體書)。

李建明，《檢察機關偵查權的自我約束與外部制約》，(大陸)法學研究，2009年第2期(簡體書)。

周欣，【我國偵查權配置問題研究】，北京：中國政法大學博士學位論文，2009年4月(簡體書)。

邱庭彪，【刑事偵查中電話監聽、視聽監控問題之研究】，北京：中國政法大學博士學位論文，2009年3月(簡體書)。

陳永生，【偵查程序原理論】，北京：中國政法大學博士學位論文，2002年5月(簡體書)。

陳永生，《論檢察機關的性質》，(大陸)國家檢察官學院學報，2001年第2期(簡體書)。

陳瑞華，《訴訟監督制度改革的若干思路》，(大陸)國家檢察官學院學報，2009年第3期(簡體書)。

馬靜華，《偵查到案制度：從現實到理想-一個實證角度的研究》，(大陸)現代法學，2007年第2期(簡體書)。

楊宗輝，《澳門刑事強制措施於大陸之借鑒與反思》，(大陸)一國兩制研究，第14期，2012年10月(簡體書)。 new window

樊崇義、胡志風，《職務犯罪偵查適用特殊偵查措施的必要性與可行性》，北京：人民檢察，2010年第6期(簡體書)。

魏武，《美國刑事證據法中“蓋然理由”標準研究》，(大陸)河北法學，2008年第10期(簡體書)。

孫長永，《比較法視野中的刑事強制措施》，(大陸)法學研究，2005年第1期(簡體書)。

(三)網站資料

(大陸)中央人民政府門戶網站：http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zwgk/index.htm

(大陸)全國人民代表大會(中國人大網)：
http://www.npc.gov.cn/

(大陸)公安部：
http://www.mps.gov.cn/

(大陸)中央軍事委員會：http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2013-03/14/content_2354022.htm new window

(大陸)中國刑事法律網(中國人民大學刑事法律科學研究中心)：
http://www.criminallaw.com.cn

(大陸)北大法律信息網：
http://www.chinalawinfo.com

(大陸)中國社會科學網：
http://www.cssn.cn

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	同意搜索之研究
2.	從憲法法庭111年憲判字第1號判決論取締酒駕強制抽血之正當法律程序
3.	日美通訊監察法制體系研析--兼論與臺灣之比較
4.	警察使用強制力合法化之研究
5.	試論美國「陪審團否決權」法制--兼論我國國民法官法採用之可能性
6.	國民參與刑事審判程序的證據能力判斷：兼論鑑定證據之證據能力判斷標準
7.	評析司法院釋字第789號解釋：兼論供述證據信用性之判斷
8.	我國財務紀錄調閱正當法律程序之研究
9.	累犯加重其刑之憲法上限制--論美國法對我國法之啟示
10.	交付審判法制的再建構--以市民公訴權觀點出發
11.	少年輔導委員會面臨的變革與挑戰
12.	歐洲警察合作措施之探討
13.	歐盟警察合作法制之初探
14.	重新鑑定之評價
15.	重新探索自由心證：以憲法與刑事訴訟法的價值衝突與解決為核心

1.	刑事程序中審前轉向措施之研究－以檢察官裁量權之實踐為中心
2.	檢察官運用污點證人制度之理論與實證研究
3.	妨害司法公正罪之再建構
4.	公平交易委員會對事業市場力量之認定與行政調查權規範理論之研究
5.	海峽兩岸檢察制度之比較研究─從行政法五大架構分析
6.	特別背信罪實體與程序交錯之研究
7.	公民參與刑事審判之研究
8.	刑事拒證特權之研究--以職業關係為中心
9.	法治國家情報活動法律問題及其監督機制之研究－以德國與我國情報法制為中心
10.	檢察官客觀性義務之研究
11.	論我國情報通訊監察法制與立法建議
12.	論刑事證據之鑑定制度-以裁判為中心
13.	施用毒品行為審前程序之研究
14.	從公衛鐵三角模式建構我國犯罪偵防策略之研究─以台中市為例
15.	照相錄影於刑事程序之運用及容許性界限

1.	偵查中辯護制度之研究
2.	科技定位追蹤監視與基本人權保障
3.	警察法學研究
4.	臺灣檢察史：制度變遷史與運作實況
5.	刑法秩序與多元文化：以東亞刑事法院為中心的考察
6.	通訊監察科技與憲法人權
7.	犯罪事實認定：論心證之形成與其抑制機制

無相關著作

1.	德、日、韓集會遊行法制之研究
2.	第三造警力啟動與運作模式之研究--以臺中市霧峰分局實施「自行車防竊刻碼制度」為例
3.	我國集會遊行制度之回顧與前瞻
4.	集會遊行法修正之研究
5.	日本自行車使用相關法令暨安全對策之研究
6.	集會遊行與警察職權
7.	集會遊行法修正案及相關判決之研究
8.	台灣防制組織犯罪現象與法律規範之研究
9.	警察用槍判斷與規範比較研究--以英美法制觀點為中心
10.	我國犯罪幫派防制之研究--以組織犯罪防制條例為中心
11.	探討警察用槍決策歷程及訓練設計
12.	警察用槍規範與審查機制--兼論其他警械使用
13.	我國與日本防制黑道幫派工作之比較--以法制面與執行面為論
14.	臺灣跟蹤騷擾防治法制之實證研究
15.	家庭暴力高危機個案網絡會議危險管理過程之研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫