資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.162.105)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
行政院民國108年版揭弊者保護法草案評析
書刊名:
文官制度
作者:
楊戊龍
/
李淑如
/
李淑如
/
楊戊龍
作者(外文):
Yang, Wulung
/
Lee, Shuju
/
Lee, Shuju
/
Yang, Wulung
出版日期:
2019
卷期:
11:3
頁次:
頁29-69
主題關鍵詞:
揭弊者保護法草案
;
戴立紳條款
;
公私部門
;
Whistleblower Protection Bill
;
Tai Li-shen provision
;
Public and private sector
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
8
點閱:5
期刊論文
1.
Near, Janet P.、Miceli, Marcia P.(1995)。Effective whistle-blowing。The Academy of Management Review,20(3),679-708。
2.
李惠宗、林昱梅、徐育安、許恒達、陳聰富、廖大穎、范瑞華、顧立雄(20131200)。「毒澱粉不是澱粉!」座談會會議綜述。月旦法學,223,275-294。
延伸查詢
3.
廖頌熙(20100300)。公務員犯貪污罪,惟具備減免事由時,應請求「緩刑」或「免刑」?。全國律師,14(3),91-95。
延伸查詢
4.
天下雜誌(20160524)。臺灣社會信任度調查 法官、記者信任度吊車尾。天下雜誌。
延伸查詢
5.
洪綾襄(20190529)。永豐金吹哨者告白 正義的煎熬為何遙遙無期?。財訊,582。
延伸查詢
6.
陳一姍、盧沛樺(20170704)。永豐金吹哨人張晉源:我活在楚門的世界。天下雜誌,626。
延伸查詢
7.
馮紹恩(20190523)。猜猜看:臺灣民眾最相信哪些人?最不信任哪些人?。遠見。
延伸查詢
8.
Podsakoff, Philip M.、MacKenzie, S. B.、Paine, J. B.、Bachrach, D. G.(2000)。Organizational citizenship behaviors: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research。Journal of Management,26(3),513-563。
9.
Near, Janet P.、Miceli, Marcia P.(1985)。Organizational Dissidence: The Case of Whistle-Blowing。Journal of Business Ethics,4(1),1-16。
會議論文
1.
謝開平(2013)。保密規定於審判實務上之實踐:以周占春案為例。公義社會與廉能政府:公益揭發保護法草案研討會。臺北:巨流。287-290。
延伸查詢
圖書
1.
楊戊龍(2014)。公益揭發:揭弊保護法制比較研究。臺北:翰蘆。
延伸查詢
2.
Queensland Crime and Misconduct Commission、Queensland Ombudsman、Queensland Government Public Service Commission(2009)。Thinking about blowing the whistle? Making a public interest disclosure: A guide for individuals working in the public sector。Brisbane:Queensland Crime and Misconduct Commission:Queensland Ombudsman:Queensland Government Public Service Commission。
3.
Vandekerckhove, Wim(2006)。Whistleblowing and organizational social responsibility: A global assessment。Ashgate。
4.
Organ, Dennis W.、Podsakoff, Philip M.、MacKenzie, Scott B.(2006)。Organizational citizenship behavior: Its nature, antecedents, and consequences。Sage Publications, Inc.。
單篇論文
1.
Transparency International(2013)。International Principles for Whistleblower Legislation: Best Practices for Laws to Protect Whistleblowers and Support Whistleblowing in the Public Interest,http://www.transparency.org.ro/politici_si_studii/studii/avertizarea_de_integritate_europa/WhistleblowerPrinciples.pdf。
其他
1.
中央社(20171206)。揭露永豐金弊案 顧立雄:王幗英張晉源為吹哨者,https://newtalk.tw/news/view/2017-12-06/106064。
延伸查詢
2.
朱俊彥(20140914)。蒐證2年 老農險遭綁架:「不可能不怕 但做對事有好報」,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140914/36084404/。
延伸查詢
3.
李欣芳(20190503)。揭弊者保護法草案納戴立紳條款/揭弊可請求回復公職,https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1285804。
延伸查詢
4.
廖壬楷(20140914)。檢舉5次沒下文,老農蒐證踢爆餿油,https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201409140154.aspx。
延伸查詢
5.
賴于榛,林孟潔(20190502)。戴立紳條款 揭弊者可請求復職、賠償,https://money.udn.com/money/story/5648/3789109。
延伸查詢
6.
盧禮賓(2017)。【保護吹哨者】永豐金張晉源揭弊卻被揪出來 以後誰敢跟政府告密,https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21158?=fb。
延伸查詢
7.
Organisation for Economic Co-operation and Development(2013)。G20 anti-corruption action plan protection of whistleblowers: Study on whistleblower protection frameworks, compendium of best practices and guiding principles for legislation,https://www.oecd.org/g20/topics/anti-corruption/48972967.pdf。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
公益揭發(揭弊)保護機制定位與公務人員任用消極資格:以戴立紳案為楔子
2.
建構公害健康被害補償法制之可行性
3.
傳統刑法理論與現代風險社會--以我國食安法爭議為核心
4.
歐盟針對肉類食品進口管制之研究
5.
論透明倫理的倡議與落實:新制度論的觀點
6.
美國公務員言論自由的保障與限制:聯邦最高法院判決分析及其對臺灣的啟示
7.
歐盟食品安全制度對臺灣食安改革的啟示
8.
食品安全行政之改革芻議--日本法制之借鏡
9.
「毒澱粉不是澱粉!」座談會會議綜述
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
美國情報體系揭弊者保護法制與實踐
2.
《防治弊案與揭弊者保護》論壇議題研討(3)--揭弊者保護與獎勵
3.
私部門之金融揭弊者保護--我國草案與美國法之對照
4.
全球揭弊者法制之比較研究
QR Code