資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.28.197)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
傳統刑法理論與現代風險社會--以我國食安法爭議為核心
書刊名:
臺北大學法學論叢
作者:
徐育安
作者(外文):
Hsu, Yu-an
出版日期:
2017
卷期:
104
頁次:
頁73-135
主題關鍵詞:
風險
;
風險社會
;
風險刑法
;
危險犯
;
Risk
;
Risk society
;
Risikostrafrecht
;
Offence of endangerment
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
8
共同引用:
178
點閱:50
期刊論文
1.
Lau, Christoph(1989)。Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken。Soziale Welt,418-436。
2.
Heun, Werner(2011)。Staatliche Risikosteuerung und Verfassung。RW,376-399。
3.
古承宗(20130600)。風險社會與現代刑法的象徵性。科技法學評論,10(1),115-177。
延伸查詢
4.
童子斌(20140915)。從食品安全到飼料安全的反思。臺灣法學雜誌,256,29-31。
延伸查詢
5.
徐育安(20120300)。德國刑法上著手認定之發展與變革。月旦法學,202,186-201。
延伸查詢
6.
顧忠華(19940900)。「風險社會」的概念及其理論意涵。國立政治大學學報,69(下),57-79。
延伸查詢
7.
吳行浩(20140300)。由比較法觀點論食品安全管理規範之檢討。高大法學論叢,9(2),115-163+165-169+171-175。
延伸查詢
8.
徐育安(20120300)。故意認定之理論與實務--以殺人與傷害故意之區分難題為核心。中研院法學期刊,10,81-159。
延伸查詢
9.
胡博硯、黃文政(20131215)。我國新修正食品衛生管理法之解析與反省:回應食安危機。臺灣法學雜誌,238,31-42。
延伸查詢
10.
孫治本(20000600)。風險抉擇與形而上倫理學。當代,36=154,20-35。
延伸查詢
11.
林遠澤(20050900)。責任倫理學的責任問題--科技時代的應用倫理學基礎研究。臺灣哲學研究,5,297-343。
延伸查詢
12.
林鈺雄(20141101)。食安防線與食品犯罪--從正義、頂新黑油事件說起。臺灣法學雜誌,259,1-6。
延伸查詢
13.
王皇玉(20080800)。論危險犯。月旦法學,159,235-244。
延伸查詢
14.
李茂生(20161000)。食品安全衛生管理法下的攙偽、假冒--一個比較法上的省思。法令月刊,67(10),29-59。
延伸查詢
15.
Kuhlen, Lothar、許恒達(20150300)。全球風險社會中的食品安全刑法。高大法學論叢,10(2),167+169+171+173-205。
延伸查詢
16.
王服清(20130700)。論預防原則的應用與問題。憲政時代,39(1),33-119。
延伸查詢
17.
李聖傑(20060900)。黑心食品所涉及的刑法思考--評析金華市金東區人民法院(二○○四)金東刑再初字第一號判決。月旦民商法雜誌,13,167-176。
延伸查詢
18.
邱文聰(20131215)。畫餅充飢的食品安全風險管控策略--簡評食品衛生管理法修正。臺灣法學雜誌,238,11-17。
延伸查詢
19.
胡博硯(20140915)。公權力不再值得信賴的國家。臺灣法學雜誌,256,27-28。
延伸查詢
20.
倪貴榮(20130600)。食品安全與風險治理--評析含「萊克多巴胺」美畜產品之管制。月旦法學,217,108-123。
延伸查詢
21.
李惠宗、林昱梅、徐育安、許恒達、陳聰富、廖大穎、范瑞華、顧立雄(20131200)。「毒澱粉不是澱粉!」座談會會議綜述。月旦法學,223,275-294。
延伸查詢
22.
許恒達(2016)。食品安全與刑法。臺大校友雙月刊,106。
延伸查詢
23.
鄭逸哲(20070900)。「事實實害」與「事實危險」、「實害構成要件」與「危險構成要件」、「實害犯」與「危險犯」。臺灣本土法學雜誌,98,219-223。
延伸查詢
24.
Denninger, Erhard(1988)。Der Präventions-Staat。KJ,1-15。
25.
Hilgendorf, Eric(1993)。Gibt es ein "Strafrecht der Risikogesellschaft"?。NStZ,10-16。
26.
Hassemer, Winfried(1989)。Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz。NStZ,553-558。
27.
Kühne, Hans-Heiner(1997)。Strafrechtliche Produkthaftung in Deutschland。NJW,1951-1954。
28.
Krauβ, Detlef(1989)。Sicherheitsstaat und Strafverteidigung。StV,315-325。
29.
Meyer, Alfred Hagen(2005)。Das neue Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch。NJW,3320-3323。
30.
Mittermaier, Carl Joseph Anton(1859)。Der Versuch von Verbrechen。GS,403-450。
31.
Roxin, Claus(1962)。Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten。ZStW,411-444。
32.
Rönnau, Thomas(2011)。Grundwissen Strafrecht: Sozialadäquanz。JuS,311-313。
33.
Sieber, Ulrich(2009)。Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld von terroristischer Gewalt。NStZ,353-364。
34.
Schroeder, Werner、Kraus, Markus(2005)。Das neue Lebensmittelrecht- Europarechtliche Grundlagen und Konsequenzen für das deutsche Recht。EuZW,16(14),423-428。
35.
Weber, Ulrich(1987)。Die Vorverlegung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungs- und Unternehmensdelikte。ZStW Beiheft,1-36。
36.
Voit, Wolfgang(2012)。Die Befugnis zur Information der Öffentlichkeit bei täuschenden, aber die Gesundheit nicht gefährdenden Lebensmitteln。LMuR,9-25。
37.
Valerius, Brian(2014)。Zur Sozialadäquanz im Strafrecht。JA,561-566。
38.
Zabel, Benno(2016)。Strafgesetzgebung und Strafgerechtigkeit。ZRP,202-205。
39.
Welzel, Hans(1939)。Studien zum System des Strafrechts。ZStW,58,491-566。
40.
沈宗原(20140200)。以假亂真的食品安全問題--談國家的作為與問題。萬國法律,193,51-59。
延伸查詢
41.
周桂田(19981000)。現代性與風險社會。臺灣社會學刊,21,89-129。
延伸查詢
42.
林昱梅(20131215)。失落的道德線--食用油事件之省思。臺灣法學雜誌,238,18-30。
延伸查詢
43.
林昱梅(20151100)。論食品安全管理法制中之預防原則:以歐盟與臺灣為中心。國立臺灣大學法學論叢,44(特刊),1037-1162。
延伸查詢
44.
陳鋕雄、胡慎芝(20161200)。歐盟追蹤追溯系統在食品安全體系中的功能:從風險管理到消費者知情選擇。歐美研究,46(4),457-499。
延伸查詢
45.
洪德欽(20151100)。歐盟食品安全制度對臺灣食安改革的啟示。國立臺灣大學法學論叢,44(特刊),1163-1236。
延伸查詢
46.
蕭宏宜(20140215)。摻偽假冒的刑事爭議問題。臺灣法學雜誌,242,66-78。
延伸查詢
47.
林鈺雄(20141201)。法人犯罪及不法利得之沒收--評大統混油案刑事判決。臺灣法學雜誌,261,94-111。
延伸查詢
48.
曾淑瑜(20140201)。從食品攙偽之類型論入刑化之必要性。臺灣法學雜誌,241,64-74。
延伸查詢
49.
謝煜偉(20160600)。風險社會中的抽象危險犯與食安管制--「攙偽假冒罪」的限定解釋。月旦刑事法評論,1,70-90。
延伸查詢
50.
古承宗(20141201)。刑法作為保障食品安全之手段--兼評彰化地方法院100年度矚易字第1號判決、臺灣高等法院臺中分院101年度矚上易字第295號判決。臺灣法學雜誌,261,67-81。
延伸查詢
51.
程明修(20090400)。行政法上之預防原則(Vorsorgeprinzip)--食品安全風險管理手段之擴張。月旦法學,167,127-136。
延伸查詢
52.
許澤天(20141201)。刑事罰與行政罰競合之刑事優先與一事不再理原則--評大統混油案之訴願決定。臺灣法學雜誌,261,112-128。
延伸查詢
53.
張麗卿(20140400)。妨害食品安全刑事責任之探討。東海大學法學研究,42,53-107。
延伸查詢
54.
牛惠之(20050500)。預防原則之研究--國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議。國立臺灣大學法學論叢,34(3),1-71。
延伸查詢
55.
Schünemann, Bernd(1975)。Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte。Juristische Arbeitsblätter,435-444+511-516+575-584+647-656+715-724+787-798。
圖書
1.
Hilgendorf, Eric(1993)。Strafrechtliche Produzentenhaftung in der "Risikogesellschaft"。
2.
Beck, Ulrich(1988)。Gegengifte: Die organisierte Unverantwortlichkeit。
3.
Hassemer, Winfried(1990)。Einführung in die Grundlagen des Strafrechts。
4.
Herzog, Felix(1991)。Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge。
5.
Reus, Katharina(2010)。Das Recht in der Risikogesellschaft。
6.
Kindhäuser, Urs(1989)。Gefährdung als Straftat, rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte。Frankfurt a. M.:Vittorio Klostermann。
7.
Luhmann, Niklas(1991)。Soziologie des Risikos。Berlin。
8.
Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。
9.
Roxin, Claus(2006)。Strafrecht Allgemeiner。München。
10.
Von Hippel, Robert(1930)。Deutsches Strafrecht。
11.
Di Fabio, Udo(1994)。Risikoentscheidungen im Rechtsstaat: zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung。J.C.B.Mohr。
12.
Dannecker, Gerhard、Zipfel, Walter(2016)。Lebensmittelrecht。
13.
Binding, Karl(1919)。Die Normen und ihre Übertretung。
14.
Duttge, Gunnar(2001)。Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten。
15.
von Feuerbach, Paul Johann Anselm(1966)。Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positivenpeinlichen Rechts。
16.
Von Feuerbach, Paul Johann Anselm、Mittermaier, C. J.(1986)。Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts。
17.
Jonas, Hans(1979)。Das Prinzip Verantwortung。
18.
Kienapfel, Diethelm(1966)。Das erlaubte Risiko im Strafrecht。
19.
Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2014)。Strafgesetzbuch mit Erläuterungen。
20.
Küper, Wilfried、Zopfs, Jan(2012)。Strafrechts, Besonderer Teil。
21.
Radtke, Henning(2016)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: StGB。
22.
Prittwitz, Cornelius(1993)。Strafrecht und Risiko: Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft。
23.
Schlepper, Christina(2014)。Strafgesetzgebung in der Spätmoderne: Eine empirische Analyse legislativer Punitivität。
24.
Rey-Sanfiz, Luis Carlos(2006)。Die Begriffsbestimmung des Versuchs und ihre Auswirkung auf den Versuchsbeginn。
25.
Singelnstein, Tobias、Stolle, Peer(2012)。Die Sicherheitsgesellschaft。
26.
Seile, Hansjörg(1997)。Recht und technische Risiken: Grundzüge des technischen Sicherheitsrechts。
27.
von Bar, Carl Ludwig(1871)。Die Lehre vom Kausalzusammenhang im Recht, besonders im Strafrecht。
28.
Wolter, Jürgen(1981)。Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem。
29.
Wessels, Johannes、Beulke, Werner、Satzger, Helmut(2016)。Strafrecht Allgemeiner Teil。
30.
Zipfel, Walter、Rathke, Kurt-Dietrich(2016)。EG-Lebensmittel-Basisverordnung。
31.
Beck, Urich、汪浩(2004)。風險社會:通往另一個現代的路上。巨流。
延伸查詢
32.
Wohlers, Wolfgang(2000)。Deliktstypen des Präventionsstrafrechts - zur Dogmatik "moderner" Gefährdungsdelikte。Berlin:Duncker & Humblot GmbH。
33.
Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。
34.
邱錦添、李根永(2014)。食品安全衛生管理法之理論與實務。台北:元照。
延伸查詢
35.
林山田(2008)。刑法通論。元照。
延伸查詢
其他
1.
林鈺雄(20151214)。司法若不法食安豈能安?,http://talk.ltn.com.tw/article/paper/940440。
延伸查詢
2.
何佳琪。塑化劑(DEHP)生殖毒性之動物實驗文獻彙整,http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/DEHP1.php。
延伸查詢
3.
邱文聰(20151211)。頂新案後,台灣的食品管制該何去何從?,http://www.thinkingtaiwan.com/content/4937。
延伸查詢
圖書論文
1.
林書楷(2015)。食安犯罪之刑事規制及其解釋:以法人犯罪能力為中心。全球風險社會刑法新議題:以食品及醫療為中心。元照出版有限公司。
延伸查詢
2.
李聖傑(2012)。未遂行為刑法處預之探究。犯罪實行理論。元照出版有限公司。
延伸查詢
3.
許玉秀(1997)。客觀的故意概念?--評德國的間接故意理論。主觀與客觀之間。新學林出版股份有限公司。
延伸查詢
4.
Erbs, Georg、Kohlhaas, Max、Freytag, Christoph、Rohnfelder, Dieter(2017)。LFGB。Strafrechtliche Nebengesetze。
5.
Finger, August(1930)。Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht。Beiträge zur Strafrechtswissenschaft: Festgabe fur Reinhardt von Frank zum 70 Geburtstag。
6.
Hirsch, Hans Joachim(1993)。Gefahr und Gefährlichkeit。Strafgerechtigkeit: Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag。C. F. Müller。
7.
Kindhäuser, Urs(2010)。Zum sog. "unerlaubten" Risiko。Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht: Festschrift für Manfred Maiwald。
8.
Meyer, Alfred Hagen、Streinz, Rudolf(2012)。LFGB。LFGB, BasisVO, HCVO: Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, Basis-Verordnung (EG) Nr. 178/2002, Health ClaimVO 1924/2006, Kommentar。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從風險社會的觀點省思我國面對COVID-19的防疫政策
2.
虛假消息散布處罰正當性之檢討--以食安法第46條之1為標的
3.
從公共利益的觀點論中火減煤爭議
4.
網絡煽動恐怖主義犯罪比較研究
5.
探討實證知情實務教學介入對國中生食安素養的成效
6.
論違法輸入醫療器材罪之刑罰管制
7.
論海洋噪音污染之國際規範與國家實踐--以離岸風電開發為例
8.
刑法防衛民主之正當性--反滲透法之刑事立法評析
9.
面部自動辨識監控系統與個資保護問題研究--Bridges案之啟示
10.
食品刑法有無保護集體法益之可能?--一個立於法益理論而來的立法論思考
11.
寬嚴並進刑事政策之修法層次檢討--以刑罰謙抑性為例
12.
論自動駕駛碰撞事故之刑法上評價--以電車兩難困境難題為討論中心
13.
兩岸食品業犯罪規範的比較與檢討
14.
從不實財務報告犯罪預防探討法人與會計師之刑事責任--兼論康友-KY案
15.
歐美食品安全制度對臺灣的借鏡分析研究
1.
死刑制裁之政策分析
2.
胚胎保護與基本權衝突 -兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查
3.
高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
4.
環境風險的公私協力:國家任務變遷的觀點
5.
Andrew Dobson 生態公民資質概念之研究及其對臺灣公民教育之啟示
6.
全球暖化科普出版品的視覺再現
7.
刑罰的憲法界限-以比例原則審查刑罰規範的合憲性
8.
數位時代著作權刑法的挑戰與因應
9.
自反性與共享資訊的動力: 以Independent Media Center自主媒體網站為例
1.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
2.
刑事法理論與財經刑法之接軌
3.
個人資料保護法上目的拘束原則之探討
4.
新興科技發展中的民主與治理 : 基因科技政策過程中的風險圖像
5.
食品工業化的管理與風險
6.
臺灣的環境社會學研究 : 衝突與共識觀點並進之新領域
7.
科學風險 : 多元共識之風險建構
無相關著作
無相關點閱
QR Code