:::

詳目顯示

回上一頁
題名:以增加「不具公共訴追利益」為由的職權不起訴來有效分配偵查資源--以德國與我國制度比較為中心
書刊名:檢察新論
作者:廖先志黃則儒
出版日期:2019
卷期:26
頁次:頁3-26
主題關鍵詞:不具公共訴追利益職權不起訴檢察官刑事訴訟法
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:15
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.余振華(20040500)。司法警察微罪處分權之探討。月旦法學,108,78-93。new window  延伸查詢new window
2.朱富美(20190215)。論微罪且不具追訴必要之案件 檢察官得不予偵查--由驗DNA查59元飲料偷喝案談起。法務通訊,2940,3-5。  延伸查詢new window
3.張明偉(20090700)。不起訴處分實質確定力之界線。月旦法學,170,261-267。new window  延伸查詢new window
圖書
1.連孟琦、法務部(2016)。德國刑事訴訟法。法務部。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(2010)。刑事訴訟法。台北:林鈺雄。  延伸查詢new window
3.何賴傑、林鈺雄、李聖傑、潘怡宏、王士帆、王玉全、王效文、古承宗、周漾沂、吳耀宗、徐育安、連孟琦、陳志輝、陳重言、許絲捷、許澤天、惲純良、蔡聖偉、法務部(2017)。德國刑法典。元照。  延伸查詢new window
4.Jehle, Jörg-Martin、Wade, Marianne(2006)。Coping with Overloaded Criminal Justice System: The Rise of Prosecutorial Power Across Europe。Springer。  new window
5.Meyer-Großner, Lutz、Schmitt, Bertram(2018)。Beck'sche Kurz-Kommentare, Strafprozessordnung。  new window
6.Beulke, Werner、Swoboda, Sabine(2018)。Strafprozessrecht。Heidelberg:C. F. Müller。  new window
7.Diemer, Herbert(2019)。Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung。  new window
8.Vordermayer, Helmut、von Heintschel-Heinegg, Bernd。Handbuch für den Staatsanwalt。  new window
9.Allgayer, Peter(2016)。Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung。  new window
10.Schroeder、Verrel。Strafprozessrecht。  new window
11.Meyer-Großner, Lutz、Schmitt, Bertram(2016)。Beck'sche Kurz-Kommentare Strafgesetzbuch。  new window
12.林永謀(2010)。刑事訴訟法釋論。臺北:林永謀。  延伸查詢new window
其他
1.陳恩惠(20190412)。鳳梨苦瓜雞湯「沒鳳梨塊」 養生藥膳女店長挨告詐欺,http://bit.ly/2LZMfRo。  延伸查詢new window
2.法務部(2017)。司改國是會議第三分組第四次會議「加強輔助偵查人力,微罪案件分流,促進精緻偵查」報告。  延伸查詢new window
3.Geschäftsentwicklung der Staatsanwaltschaften beim Land- und Oberlandesgericht 1995-2017,https://www.bundesjustizamt.de/DE/SharedDocs/Publikationen/Justizstatistik/Geschaeftsentwicklung_Staatsanwaltschaften.pdf?_blob=publicationFile&v=8。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE