期刊論文| 1. | 吳從周(20120601)。民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（上）--實體法與程序法對應適用之研究。臺灣法學雜誌，201，75-92。 延伸查詢 |
| 2. | Issacharoff, Samuel(1999)。Governance and Legitimacy in the Law of Class Actions。The Supreme Court Review，1999，337-392。  |
| 3. | 許士宦(20110600)。民事訴訟事實審引進律師強制代理制度之立法論。月旦法學，193，99-121。 延伸查詢 |
| 4. | 姜世明(20030500)。選定當事人制度之變革--兼論團體訴訟。月旦法學，96，8-26。 延伸查詢 |
| 5. | 郭書琴(20130600)。從「法律知識的技術性」談法律科際整合研究方法與實例。成大法學，25，199-231。 延伸查詢 |
| 6. | 陳瑋佑(20160700)。論繼承債權之訴訟上請求--評最高法院一〇四年第三次民庭決議（一）之固有必要共同訴訟肯定說。月旦法學，254，38-61。 延伸查詢 |
| 7. | 呂太郎(20160700)。公同共有債權人起訴請求給付之當事人適格--評最高法院104年度第3次民事庭會議決議。月旦裁判時報，49，13-21。 延伸查詢 |
| 8. | 吳從周(20120701)。民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（下）--實體法與程序法對應適用之研究。臺灣法學雜誌，203，120-133。 延伸查詢 |
| 9. | 張文郁(20160500)。論消費者保護訴訟。月旦法學，252，5-24。 延伸查詢 |
| 10. | 沈冠伶(20151100)。消費者團體訴訟之再建構：以擴散型損害及集團權利為中心。國立臺灣大學法學論叢，44(特刊)，1237-1326。 延伸查詢 |
| 11. | 陳毓秀、陳瑋佑、許士宦、沈冠伶、曾華松、沈方維、彭昭芬、邱聯恭、邱聯恭、陳品妤、盧惟揚(20170100)。有關「遺產中公同共有債權訴訟」之當事人適格--兼評最高法院104年第3次民事庭會議之固有必要共同訴訟肯定說--民事訴訟法研究會第一百三十一次研討紀錄。法學叢刊，62(1)=245，143-196。 延伸查詢 |
| 12. | Elliott, James R.、Pais, Jeremy(2006)。Race, class, and Hurricane Katrina: Social differences in human responses to disaster。Social Science Research，35(2)，295-321。 |
| 13. | 沈冠伶(20080500)。固有必要共同訴訟之原告適格與民事訴訟法第五六條之一規定之適用。臺灣本土法學雜誌，106，103-115。 延伸查詢 |
| 14. | 呂太郎(20150100)。共同訴訟。月旦法學教室，147，51-63。 延伸查詢 |
| 15. | 呂太郎、邱聯恭、周廷翰(20060700)。對立的共同訴訟人--民事訴訟法研究會第九十三次研討紀錄。法學叢刊，51(3)=203，163-220。 延伸查詢 |
| 16. | 許士宦、范光群、陳毓秀、曾華松、郭書琴、陳瑋佑、王欽彥、沈冠伶、陳鵬光、劉真、沈方維、林玠鋒、邱聯恭、范光群、張庭嘉、張靖慈(20190700)。假處分之當事人恆定效與本案判決效力之擴張--民事訴訟法研究會第一百四十一次研討紀錄。法學叢刊，64(3)=255，133-193。 延伸查詢 |
| 17. | 郭書琴(20190600)。「德系日規、臺美混搭」之法律「空間」--以民事紛爭解決中的法律與文化為例。輔仁法學，57，211-242。 延伸查詢 |
| 18. | 陳瑋佑、曾華松、郭書琴、陳毓秀、沈冠伶、許士宦、沈方維、陳鵬光、邱聯恭、范光群、陳佳伶、陳彥竹(20180100)。論民事訴訟上之獨立第三人反訴--民事訴訟法研究會第一百三十五次研討紀錄。法學叢刊，63(1)=249，153-213。 延伸查詢 |
| 19. | 陳毓秀、陳瑋佑、郭書琴、沈冠伶、沈方維、陳鵬光、曾華松、邱聯恭、許士宦、孫森焱、許士宦、賴政豪、俞兆安(20200100)。爭點整理方法於審判實務之運用--兼談「爭點整理協議之效力」--民事訴訟法研究會第一百四十三次研討紀錄。法學叢刊，65(1)=257，103-168。 延伸查詢 |
| 20. | Bear, Laura、Mathur, Nayanika(2015)。Remaking the Public Good。The Cambridge Journal of Anthropology。 |
| 21. | Galanter, Marc、Henderson, William(2008)。The Elastic Tournament: A Second Transformation of the Big Law Firm。Stanford Law Review，60(6)，1867-1930。 |
| 22. | Glover, Maria(2014)。Mass Litigation Governance in the Post-Class Action Era: The Problems and Promise of Non-removable State Actions in Multi-district Litigation。Georgetown University Law Center, Journal of Tort Law，5，1-44。 |
| 23. | Hensler, Deborah R.(2005)。Asbestos Litigation in the United States: Triumph and Failure of the Civil Justice System。Connecticut Insurance Law Journal，12。 |
| 24. | Hensler, Deborah R.(2001)。Revisiting the Monster: New Myths and Realities of Class Action and Other Large Scale Litigation。Duke Journal of Comparative and International Law，11，179-213。 |
| 25. | Issacharoff, Samuel(2013)。The Governance Problem in Aggregate Litigation。Fordham Law Review，81，3165-3191。 |
| 26. | Klonoff, Robert H.(2013)。The Decline of Class Actions。Washington University Law Review，90(3)，729-838。 |
| 27. | Sherman, Edward F.(2008)。The MDL Model for Resolving Complex Litigation if a Class Action is not Possible。Tulane Law Review，82(6)，2205-2224。 |
| 28. | Silver, Charles、Miller, Geoffrey P.(2009)。The Quasi-Class Action Method of Managing Multi-District Litigations: Problems and a Proposal。The University of Texas School of Law Review，9，1-53。 |
| 29. | Shapiro, David L.(1998)。Class Actions: The Class as Party and Client。Notre Dame Law Review，73(4)。 |
| 30. | Willging, Thomas E.、Lee, Emery G. III(2010)。From Class Actions to Multidistrict Consolidations: Aggregate Mass-Tort Litigation After Ortiz。Kansas Law Review，58，775-807。 |
| 31. | Zenker, Olaf(2015)。De-judicialization, Outsourced Review and All-too-flexible Bureaucracies in South African Land Restitution。The Cambridge Journal of Anthropology，33(1)，81-96。 |
| 32. | 郭書琴(20091200)。法律知識的初步考察--從一則「常民」打官司的故事談起。思與言，47(4)，191-235。 延伸查詢 |
| 33. | Coffee, John C. Jr.(2010)。Litigation Governance: Taking Accountability Seriously。Columbia Law Review，110，288-351。 |
圖書| 1. | 王泰升(2017)。去法院相告：日治臺灣司法正義觀的轉型。臺北：國立臺灣大學出版中心。 延伸查詢 |
| 2. | Adams, Vincanne(2013)。Markets of Sorrow, Labors of Faith: New Orleans in the Wake of Katrina。Durham, North Carolina：Duke University Press。 |
| 3. | 王文宇(2014)。公司法論。臺北：元照出版有限公司。 延伸查詢 |
| 4. | Button, Gregory(2010)。Disaster Culture: Knowledge and Uncertainty in the Wake of Human and Environmental Catastrophe。New York：Routledge。 |
| 5. | Galanter, Marc(1994)。Tournament of Lawyers: The Transformation of the Big Law Firm。University of Chicago Press。 |
| 6. | Hull, Matthew S.(2012)。Government of Paper: The Materiality of Bureaucracy in Urban Pakistan。California：University of California Press。 |
| 7. | Lewis, Michael(2018)。The Fifth Risk。New York：W. W. Norton & Company。 |
| 8. | Subrin, Stephen N.、Woo, Margaret Y. K.(2006)。Litigating in America: civil procedure in context。New York, NY：ASPEN Publisher。 |
| 9. | Waldman, Linda(2011)。The Politics of Asbestos: Understandings of Risk, Disease and Protest。New York：Routledge。 |
圖書論文| 1. | 邱聯恭(19960000)。民事訴訟之目的--以消費者保護訴訟為例。程序制度機能論。臺北：三民書局。 延伸查詢 |
| 2. | 沈冠伶(2012)。民事訴訟之適時審判與案件管理。程序保障與當事人。臺北：元照出版有限公司。 延伸查詢 |
| 3. | 沈冠伶(2006)。多數紛爭當事人之權利救濟程序--從選定當事人制度到團體訴訟。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。臺北：元照出版有限公司。 延伸查詢 |
| 4. | 邱聯恭(1992)。司法之現代化與律師任務。司法之現代化與程序法。 延伸查詢 |
| 5. | 姜世明(2009)。消費訴訟之理論與實務。任意訴訟及部分程序爭議問題。臺北：元照出版有限公司。 延伸查詢 |
| 6. | 邱聯恭(2005)。追加選定當事人制度之運用方針--闡述其相關解釋論之前導法理。程序利益保護論。 延伸查詢 |
| 7. | 許政賢(2009)。美國聯邦第九巡迴上訴法院案件流程管理制度簡介。民事法學與司法制度。臺北：新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 |
| 8. | 許政賢(2009)。英國法院民事案件管理制度簡介。民事法學與司法制度。臺北：新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 |
| 9. | 許政賢(2009)。新加坡法院案件流程管理制度簡介。民事法學與司法制度。臺北：新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 |
| 10. | 許政賢(2009)。荷蘭法院案件管理考察報告。民事法學與司法制度。臺北：新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 |
| 11. | 許士宦(2015)。集團利益保護程序之新展開：以團體不作為訴訟之一般化為契機。民事及家事程序之新建構。臺北：新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 |
| 12. | Cowan, David、Wincott, Daniel(2016)。Exploring the 'Legal'。Exploring the 'Legal' in Socio-Legal Studies。London：Palgrave Macmillan。 |
| 13. | Purcell, Edward A. Jr.(2004)。Governing Law: The Story of Erie: How Litigants, Lawyers, Judges, Politics, and Social Change Reshape the law。Civil Procedure Stories。Foundation Press。 |
| 14. | Thornburg, Elizabeth G.(2004)。Adversarial: the story of Lassiter: the importance of counsel in an adversary system。Civil Procedure Stories。Foundation Press。 |