:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國民參與刑事審判模擬法庭之觀察與評析--兼論定型化指令、行為準則以及決策樹狀圖的使用
書刊名:交大法學評論
作者:金孟華 引用關係
作者(外文):Chin, Mong-hwa
出版日期:2020
卷期:7
頁次:頁21-58
主題關鍵詞:國民參與刑事審判模擬審判定型化指令行為準則決策樹狀圖Lay judge systemMock trialModel instructionBest practices guidelinesDecision tree
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:4
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.Park, Ryan Y.(2010)。The Globalizing Jury Trial: Lessons and Insights from Korea。American Journal of Comparative Law,58(3),525-582。  new window
2.Ivković, Sanja Kutnjak(2007)。Exploring Lay Participation in Legal Decision-Making: Lessons From Mixed Tribunals。Cornell International Law Journal,40(2),429-453。  new window
3.Ibusuki, Makoto(2010)。Quo Vadis? First Year Inspection to Japanese Mixed Jury Trial。Asian-Pacific Law and Policy Journal,12,24-54。  new window
4.Weber, Ingram(2009)。The New Japanese Jury System: Empowering the Public, Preserving Continental Justice。East Asia Law Review,4(1),125-176。  new window
5.王正嘉(20160700)。人民參與刑事審判中素人與專業的認知調查之研究:臺灣嘉義地院六場模擬法庭實證研究的若干發現。犯罪與刑事司法研究,25,37-71。new window  延伸查詢new window
6.金孟華、陳宏達、張永宏(20170700)。人民參與刑事審判檢察機關的變革--以審判程序為中心。檢察新論,22,100-121。new window  延伸查詢new window
7.Wilson, Matthew J.(2017)。Assessing the Direct and Indirect Impact of Citizen Participation in Serious Criminal Trials in Japan。Washington International Law Journal,27(1),75-118。  new window
8.鄭吉雄、林蕙芳(20180900)。國民參與審判選任程序詢問之觀察與檢討。月旦裁判時報,75,93-103。  延伸查詢new window
9.松本芳希、陳思帆(20180511)。裁判員審判評議中法官的角色--實體法解釋等法律概念之說明、量刑評議(量刑檢索系統之運用等)、至達成評決為止的意見整理。司法周刊,1900(別冊),22-32。  延伸查詢new window
10.林裕順(20190800)。人民參審、證據調查--三天審結‧簡捷為要。月旦法學教室,202,55-60。  延伸查詢new window
11.金孟華(20180223)。高雄地院國民參與刑事審判案件模擬法庭觀察隨筆。司法周刊,1889,3。  延伸查詢new window
12.馬躍中(20171200)。人民參與審判的理論與實踐--以嘉義地院觀審模擬法庭為中心。玄奘法律學報,28,45-99。new window  延伸查詢new window
13.Okawara, Mami H.(2012)。Lay Understanding of Legal Terminology in the Era of the Japanese Lay Judge System。Comparative Legalinguistics,12,19-47。  new window
14.Semmler, Carolyn、Brewer, Neil(2002)。Using a Flow-chart to Improve Comprehension of Jury Instructions。Psychiatry, Psychology and Law,9(2),262-270。  new window
15.濵田毅、邱鼎文(20180727)。公判前整理程序及審判中檢察官之角色與活動。司法周刊,1911(別冊),29-46。  延伸查詢new window
16.鄭吉雄(2018)。國民參與審判選任程序詢問之檢討。人權會訊,130,38-40。  延伸查詢new window
17.鐘孝宇、黃若翔(2015)。當人民走入法庭,破除法庭與社會的藩籬--專訪蔡志宏法官。司法改革雜誌,103,12-15。  延伸查詢new window
18.Cate, Fred H.、Minow, Newton N.(1993)。Communicating with Juries。Indiana Law Journal,68(4),1101-1118。  new window
19.Chin, Mong-Hwa(2019)。Lay Participation in Taiwan: Observations from Mock Trials。Asian Journal of Law and Society,6(1),181- 207。  new window
20.Comiskey, Marie(2017)。Tempest in a Teapot--The Role of the Decision Tree in Enhancing Juror Comprehension and Whether It Interferes with the Jury's Right to Deliberate Freely?。Oñati Socio-Legal Series,6(2),255-282。  new window
21.Ede, Tamsin、Goodman-Delahunty, Jane(2013)。Question Trails in Trials: Structured Versus Unstructured Juror Decision-making。Criminal Law Journal,37(2),114-136。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE