:::

詳目顯示

回上一頁
題名:人民參與刑事審判中素人與專業的認知調查之研究:臺灣嘉義地院六場模擬法庭實證研究的若干發現
書刊名:犯罪與刑事司法研究
作者:王正嘉 引用關係
作者(外文):Wang, Jiang-jia
出版日期:2016
卷期:25
頁次:頁37-71
主題關鍵詞:人民參與刑事審判認知調查觀審制度(試行)陪審制度日本裁判員制度Lay participation in criminal trialCognitive surveyPerceptionAdvisory assessor system in trial (a pilot program)JurySaiPanIn system in Japan
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:23
  • 點閱點閱:37
期刊論文
1.Eisenberg, Theodore、Hannaford-Agor, Paula L.、Hans, Valerie P.、Waters, Nicole L.、Munsterman, G. Thomas、Thomas, Stewart J.、Wells, Martin T.(2005)。Judge-Jury Agreement in Criminal Cases: A Partial Replication of Kalven and Zeisel's The American Jury。Journal of Empirical Legal Studies,2(1),171-206。  new window
2.蘇永欽、陳建宏(20110800)。司法改革新紀元--司法院蘇永欽副院長談「人民觀審制」。軍法專刊,57(4),1-13。new window  延伸查詢new window
3.張永宏(20130400)。論人民觀審試行條例草案制度設計上的幾個課題。軍法專刊,59(2),17-27。new window  延伸查詢new window
4.張永宏(201301)。論國民參與刑事審判制度的基本理念(上)--兼評人民觀審試行條例草案之立法宗旨。月旦法學雜誌,212,130-133。new window  延伸查詢new window
5.Huang, Kuo-Chang、Lin, Chang-Ching(2013)。Rescuing confidence in the judicial system: Introducing lay participation in Taiwan。Journal of Empirical Legal Studies,10(3),542-569。  new window
6.林超駿(20130700)。初論人民一次性參與刑事審判模式--在陪、參審分類之外。月旦法學,218,99-123。new window  延伸查詢new window
7.張永宏(2011)。硏擬引進刑事國民參審制度之芻議--以日本裁判員制度爲借鏡。台灣法學雜誌,172,21。  延伸查詢new window
8.張永宏(20130200)。論國民參與刑事審判制度的基本理念--兼評人民觀審試行條例草案之立法宗旨。月旦法學,213,177-193。new window  延伸查詢new window
9.張寧(2015)。羈押具保之認知分析。犯罪與刑事司法研究,24,1-31。new window  延伸查詢new window
10.松村良之、木下麻奈子、太田勝造(2011)。裁判員制度と刑事司法に対する人口の意識:2011年第2波調査に基づいて。北大法学論集,62(4),1110-1025。  延伸查詢new window
11.松村良之、木下麻奈子、太田勝造、山田裕子(2008)。裁判員制度と刑事司法に対する人口の意識。北大法学論集,59(4),2302-2228。  延伸查詢new window
12.松村良之、木下麻奈子、太田勝造、山田裕子(2010)。裁判員制度と刑事司法に対する弁護士の意識。北大法學論集,61(1),540-498。  延伸查詢new window
13.Devine, D. J.、Houp, J. B. S.、Stolle, D. P.、Studebaker, N.(2007)。Deliberation quality: A preliminary examination in criminal juries。Journal of Empirical Legal Studies,4(2),273-303。  new window
14.Fukurai, H.(2007)。The rebirth of Japan's petit quasi-jury and grand jury systems: A cross-national analysis of legal consciousness and the lay participatory experience in Japan and the U.S.。Cornell International Law Journal,40(2),315-354。  new window
15.Fukurai, H.、Chan, K-W.、Miyazawa, S.(2010)。Introduction to the special issue: The future of lay adjudication and theorizing today's resurgence of civic, legal participatory systems in East and Central Asia。International Journal of Law, Crime and Justice,38,141-148。  new window
16.Hans, V. P.(2007)。Introduction: Citizens as legal decision makers: An international perspective。Cornell International Law Journal,40(2),315。  new window
17.Hans, V. P.(2008)。Jury systems around the world. Annual Rev。of Law & Social Science,4,275-297。  new window
18.Spencer, B. D.(2007)。Estimating the accuracy of jury verdicts。Journal of Empirical Legal Studies,4(2),305-329。  new window
19.Kim, Sangjoon、Park, Jaihyun、Park, Kwangbai、Eom, Jin-Sup(2013)。Judge-jury agreement in criminal cases: The first three years of the Korean jury system。Journal of Empirical Legal Studies,10(1),35-53。  new window
20.黃國昌(20110700)。美國陪審制度之規範與實證。月旦法學,194,68-89。new window  延伸查詢new window
圖書
1.松村良之、木下麻奈子、太田勝造(2015)。日本人から見た裁判員制度。東京都:勁草書房。  延伸查詢new window
2.三島聡(2015)。裁判員裁判の評議デザイン:市民の知が活きる裁判をめざして。日本評論社。  延伸查詢new window
3.板山昂(2014)。裁判員裁判における量刑判断に関する心理学的研究。東京都:風間書房。  延伸查詢new window
4.林弘正(2015)。裁判員裁判の臨床的研究。東京都:成文堂。  延伸查詢new window
5.Vidmar, N.(2000)。World jury systems。New York, NY:Oxford University Press。  new window
其他
1.司法院(2011)。司法院構思中人民觀審制度Q&A進階版,judicial.gov.tw/Guan-Shen/intro04.asp。  延伸查詢new window
2.司法院統計處(2015)。一般民眾對司法認知調查報告,http://www.judicial.gov.tw/juds/u104.pdf。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Hans, V. P.(2009)。What difference do juries make?。2008司法制度實證研究。臺北市:中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
2.Hastie, R.(1993)。Introduction[Inside the juror The psychology of juror decision making]。Inside the juror The psychology of juror decision making。New York, NY:Cambridge University Press。  new window
3.Lempert, R. O.(1993)。Why do jury research?。Inside the juror。New York, NY:Cambridge University Press。  new window
4.Pennington, N.、Hastie, R.(1993)。The story model for juror decision making。Inside the juror: The psychology of juror decision making。New York, NY:Cambridge University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE