資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.96.40)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「心中的一把火」:論民主轉型中的惡與不正義
書刊名:
歐美研究
作者:
陳瑤華
作者(外文):
Chen, Jau-hwa
出版日期:
2023
卷期:
53:4
頁次:
頁599-638
主題關鍵詞:
惡
;
不正義
;
民主轉型
;
鄂蘭
;
史珂拉
;
Evil
;
Injustice
;
Transition to democracy
;
Arendt
;
Shklar
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
30
點閱:1
本文折衷鄂蘭及史珂拉的論述,探討民主轉型過程中所涉及的惡與不正義,以及受害者不正義的感受。不正義的感受不僅來自於過去發生的人權侵害所造成的嚴重傷害,也來自對於惡的不理解及不正義感受的忽視,讓有罪不罰的文化更加根深蒂固。審判及懲罰加害者雖然必要,但它們並不足以解決邪惡根源的問題。本文認為關鍵在於面對不同層次的不正義概念,需要區隔第一序與第二序的不正義,並檢討惡與不正義的因素以建立預防措施,才是達成民主轉型目標的重要步驟。
以文找文
Based on an eclectic discourse on Arendt and Shklar, this paper explores political evils and injustices involved in the process of democratic transition, as well as the feelings of victims of injustice. Feelings of injustice arise from past violations of human rights, an inability to comprehend evil, and social ignorance, or disregard, of perceptions of injustice, all of which contributes to a culture of impunity. Trials and punishments of the guilty are necessary, but not sufficient, to address the problem of evil. This article argues that the key to doing so is found in facing the concept of injustice at different levels. It is necessary to distinguish between first order and second order injustices, and to review those factors responsible for inflicting injustice to establish preventive measures. This is an important step to fully realizing a democratic transformation.
以文找文
期刊論文
1.
Sikkink, Kathryn、Walling, Carrie Booth(2007)。The impact of human rights trials in Latin America。Journal of Peace Research,44(4),427-445。
2.
李建良(20070900)。轉型不正義?--初論德國法院與歐洲人權法院「柏林圍牆射殺案」相關裁判。月旦法學,148,5-32。
延伸查詢
3.
石忠山(20180900)。沉默時代的道德辯護:雅斯培論國家行動的罪與責。政治與社會哲學評論,66,43-101。
延伸查詢
4.
Arendt, H.(2004)。Philosophy and politics。Social Research: An International Quarterly,71(3),427-454。
5.
Bernstein, R.(2008)。Are Arendt's reflections on evil still relevant?。The Review of Politics,70(1),64-76。
6.
Braun, R.(1994)。The Holocaust and problems of historical rep-resentation。History and Theory,33(2),172-197。
7.
Twiss, S. B.(2010)。Can a perpetrator write a testimonio? Moral lessons from the dark side。The Journal of Religious Ethics,38(1),5-42。
8.
Young-Bruehl, E.(1982)。Reflections on Hannah Arendt's The Life of the Mind。Political Theory,10(2),277-305。
9.
Ascheim, S. E.(1997)。Nazism, culture and The Origins of Totalitarianism: Hannah Arendt and the discourse of evil。New German Critique,70,117-139。
10.
Schaap, Andrew(2001)。Guilty subjects and political responsibility: Arendt, Jaspers and the resonance of the "German question" in politics of reconciliation。Political Studies,49(4),749-766。
圖書
1.
Arendt, Hannah、施奕如(2013)。艾希曼耶路撒冷大審紀實:平凡的邪惡。台北:玉山社。
延伸查詢
2.
陳武鎮(2012)。陳武鎮畫集。臺北:國家人權博物館籌備處。
延伸查詢
3.
Arendt, Hannah(1994)。Eichmann in Jerusalem: a report on the banality of evil。Penguin Books。
4.
Merrills, J. G.、Robertson, A. H.(2001)。Human Rights in Europe。Manchester:Manchester University Press。
5.
謝聰敏(2007)。談景美軍法看守所。臺北:前衛出版社。
延伸查詢
6.
薛化元、楊秀菁、蘇瑞鏘(2015)。戰後臺灣人權發展史(1945-2000)。新北市:稻鄉。
延伸查詢
7.
漢娜.鄂蘭、蘇友貞(2007)。心智生命。臺北:立緒。
延伸查詢
8.
程琬瑜(2015)。冤獄求生與揚名--歐陽劍華與張常美的生命故事。國家人權博物館。
延伸查詢
9.
Arendt, H.(1981)。The life of the mind。Harcourt Brace & Company。
10.
Arendt, H.(2005)。Essays in understanding 1930-1954。Schocken Books。
11.
Jasper, Karl(1946)。Die Schuldfrage。Lambert Schneider。
12.
Kerr, R.、Mobekk, E.(2007)。Peace and justice: Seeking accountability after war。Polity Press。
13.
Sereny, G.(1983)。Into that darkness: An examination of conscience。Vintage。
14.
Zillmer, E. A.、Harrower, M.、Ritzler, B. A.、Archer, R. P.(2013)。The quest for the Nazi personality: A psychological investigation of Nazi war criminals。Routledge。
15.
柏楊、周碧瑟、李佳穎(1996)。柏楊回憶錄。臺北:遠流出版公司。
延伸查詢
16.
曹欽榮、陳銘城、楊淑媛、潘忠政、張宜君、陳景通、陳泰源、衛德全、鄒秀連、邱景耀、邱文華、劉登科、劉志清、陳顯宗、陳惠珠、徐文贊、李麗月、謝義雄、鄭勳哲、邱明昌、向整坤、林昌運、林秀峰、林森岷、戴文子(2014)。重生與愛:桃園縣人權歷史口述文集。桃園市:桃園縣政府文化局。
延伸查詢
17.
Arendt, Hannah、蔡佩君(2008)。漢娜.鄂蘭:責任與判斷。臺北:左岸文化。
延伸查詢
18.
蘇瑞鏘(2014)。白色恐怖在台灣:戰後台灣政治案件之處置。稻鄉出版社。
延伸查詢
19.
Arendt, H.(2000)。The portable Hannah Arendt。Penguin Books。
20.
Arendt, Hannah、Kohn, Jerome(2005)。The Promise of Politics。New York:Schocken Books Press。
21.
Bernstein, Richard J.(2002)。Radical Evil: A Philosophical Interrogation。Cambridge, UK:Polity Press。
22.
Shklar, Judith N.(1986)。Legalism: Law, morals, and political trials。Harvard University Press。
23.
Shklar, Judith N.(1990)。The faces of injustice。New Haven:Yale University Press。
其他
1.
台灣人權促進會(20111007)。船過水無痕?國慶枉斷魂!--從江國慶案看臺灣的轉型不正義,https://www.tahr.org.tw/activity/307。
延伸查詢
2.
阿Ken(20151008)。江國慶40冥誕……江媽媽:陳肇敏已老,自己也老了,希望檢察長別讓該案無疾而終,https://www.thenewslens.com。
延伸查詢
3.
謝孟穎(20191019)。退休教師畫下白色恐怖最顫慄刑求:大腿內側剃刀「剝皮」,被害者最不願回憶「屎尿盡出」活地獄,https://www.storm.mg/article/1848470?mode=whole。
延伸查詢
4.
Hannah Arendt Edition(20190225)。Organisierte schuld / Organized guilt and universal responsibility,https://hannah-arendt-edition.net/texts/03/text?id=ae3499277&type=edrem&lang=de。
圖書論文
1.
李慧生(2019)。一碗等不到爸爸回家吃的魷魚糜。尋找一株未命名的玫瑰--記憶、白色恐怖與酷刑。國家人權博物館。
延伸查詢
2.
Dolan, F. M.(2006)。Arendt on philosophy and politics。The Cambridge companion to Hannah Arendt。Cambridge University Press。
3.
Earl, H.(2012)。A judge, a prosecutor, and a mass murderer: Courtroom dynamics in the SS-Einsatzgruppen trial。Reassessing the Nuremberg Military Tribunals: Transitional justice, trial narratives, and historiography。Berghahn Books。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
戰後大豹群原住民復歸三峽的訴求及其迴響
2.
「不要碰政治」?--轉型正義療癒工程的心理學介入
3.
錫安山政治案件初期行政處置之探討
4.
法與道德--法哲學方法論的若干反思
5.
尋找戒嚴時期言論獲罪者的身影:政府檔案初探研究
6.
臺灣官方黨禁論述的歷史演變(1947~1986)
7.
初探《黨產條例》的合憲性基礎:實質法治國原則及認知威權過往
8.
黨產條例合憲解釋對社會福利人權保障之侵害
9.
美麗島事件前的朝野溝通--以吳三連為中心
10.
轉型正義的應然與實然--歷史與法律層面的檢討
11.
戰後臺灣白色恐怖時期政治犯被沒收財產初探
12.
行政法上實體從舊與程序從新原則及法律不溯及既往原則
13.
一九五○年代白色恐怖在宜蘭:以「蘭陽工委會案」及「羅東紙廠案」為中心
14.
戰後臺灣長期戒嚴合法性與正當性的再考察
15.
獄外之囚:白色恐怖時期對政治犯及其家屬的監控機制
1.
刑罰的憲法界限-以比例原則審查刑罰規範的合憲性
2.
多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展 -一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析
1.
四六事件與臺灣大學
無相關著作
無相關點閱
QR Code