參考文獻
中文文獻
Culler, Jonathan 著，張景智譯(1992)。《索緒爾》。台北：桂冠。
Fullbrook, Mary 著，王君瑋、萬方譯(2005)。《劍橋德國簡史：一個不斷追尋自
我的國家》。台北：左岸。
Hendler, Reinhard 著，陳淑芳譯（2004）。＜德國之環境影響評估與行政程序＞，
《月旦法學雜誌》，第104 期，頁33-37。
Leach, Edmund 著，黃道琳譯(1994)。《結構主義之父-李維史陀》。台北：桂冠。
Schmidt-Aβmann, Eberhard著, 林明鏘譯（2002）。＜憲法理念對行政訴訟之影
響＞，收錄於翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會，《翁岳生教授七秩誕辰
祝壽論文集：當代公法新論（下）》，頁353-397，台北：元照。
Stolleis, Michael 著，顏厥安譯（1994）。＜德國近代公法成立的原因及歷史背
景-一個綜論＞，《政大法學評論》，第52 期，頁423-425。
Tocqueville, Alexis de 著，董果良譯(1988)。《論美國的民主》上卷。北京：商務
出版社。
中華民國行政院環保署編(1991)。《重大公害糾紛處理事件彙編》。台北巿: 行
政院環境保護署。
中華民國行政院環保署編（2008）。《97 年版環境保護白皮書》。台北巿: 行政
院環境保護署。
王泰升（2007）。＜台灣的法律繼受經驗及其啟示＞，《中研院法學期刊》創刊號，頁111-135。
王振寰（1989）。＜台灣的政治轉型與反對運動＞，《台灣社會研究季刊》，第2卷第1 期，頁71-116。
王鴻濬（2007）。《政策環境影響評估之問題與對策」政策建議書》，行政院研究
發展考核委員會編印。
333
王毓正（2004）。＜論國家環境保護任務之私化＞，《月旦法學雜誌》，頁165-186,
178-179。
王毓正（2006）。＜論環境法於科技關聯下之立法困境與管制手段變遷＞，《成大法學》，第12 期，頁95-150。
王毓正（2008）。＜環境保護入憲之模式與規範效力之理論與實際-以歐盟成員
國憲法上相關立法例之比較為中心＞，城仲模教授古稀祝壽論文集編輯
委員會，《二十一世紀公法學的新課題—城仲模教授古稀祝壽論文集— I.
憲法篇》，頁126。
台灣行政法學會編（2000）。《行政法爭議問題研究(上)》。台北：三民。
台灣行政法學會編（2000）。《行政法爭議問題研究(下)》。台北：三民。
立法院（1995）。《環境影響評估法案》。立法院。
丘昌泰（2006）。＜環境權在台灣環境憲法中的變遷與實踐＞，蘇永欽主編，《部門憲法》，元照，頁677-704。
江家慧（2003）。《公民參與機制運用於政策規劃階段之研究：以雲林林內焚化
廠設置過程為例》。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
何明修(2004)。＜政治機會結構與社會運動研究＞，《國立政治大學社會學
報》，第37 期，頁33-80。
何明修（2004）。＜文化、構框與社會運動＞，《台灣社會學刊》，頁157-199。李丁讚、林文源（2000）。＜社會力的文化根源：論環境權感受在台灣的歷史形
成；1970~86＞，《台灣社會研究季刊》，第38 期，頁138-206。
李佳達(2009)。我國環境影響評估審查制度之實証分析，國立交通大學科技法
律研究所碩士論文。
李建良(1998)。＜民主政治的建構基礎及難題：以「多元主義」理論為主軸＞，
蕭高彥、蘇文流編，《多元主義》，頁105-151，台北：中央研究所中山
人文社會科學研究所。
李建良（1999）。＜行政程序行為與行政救濟＞，《月旦法學雜誌》，第49 期，
334
頁19。
李建良（2000）。＜多階段處分與行政爭訟＞，《月旦法學雜誌》，第38 期，頁
21。
李建良（2000）。＜論環境保護與人權保障之關係＞，《東吳大學法律學報》，第12 卷第2 期，頁1-45, 31-32。
李建良（2000）。＜法律制度與社會控制：法治國家中法律控制能力及其界線之
問題初探＞，收於林繼文主編，《政治制度》，頁62-65，台北：中央研
究院。
李建良（2001）。＜自由、人權與市民社會－國家與社會二元論之歷史意義＞，
氏著《憲法理論與實踐（二）》，初版，頁1-57，台北：學林。
李建良（2001）。《憲法理論與實踐（二）》。台北：學林。李建良（2002）。＜德國環境行政法上的資訊公開＞，《月旦法學雜誌》，第87
期，頁36-52。
李建良(2002)。＜論行政法上之意思表示＞，《台北大學法學論叢》，第50 期，頁27-65。
李建良（2004）。＜環境行政程序的法制與實務＞，《月旦法學雜誌》第104 期，
頁64 以下。
李建良，陳愛娥，陳春生，林三欽合著（2004）。《行政法入門》二版。台北: 元
照,。
李建良（2006）。〈歷史．國家．行政．法律──歐洲近代前期行政法史汎論〉， 收
於馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編， 《法律哲理與制
度（公法理論），馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集》， 頁49～100， 台
北：元照。
李建良(2007)。＜轉型不正義？----初論德國法院與歐洲人權法院「柏林圍牆射
殺案」相關裁判＞，《月旦法學雜誌》，第148 期，頁5-32。
李偉文(2007)。＜台灣高鐵對生態環境的影響與補償-以水雉復育區為例＞，《台
335
灣建築報導》，第137 期，頁96-98。
何明修（2000）。《民主轉型過程中的國家與民間社會》。國立台灣大學社會研究
所博士論文。
何明修(2006)。《綠色民主：台灣環境運動的研究》。台北：群學。
何建志（1997）。《法律的意義與詮釋》。國立台灣大學法律研究所碩士論文。
行政院經濟建設委員會健全經社法制工作小組編（1988）。《公害糾紛處理民事
救濟法制之研究》。行政院經建會健全經社法規工作小組
林子傑（2006）。《人之圖像與憲法解釋》。國立台灣大學法律學研究所碩士論
文。
林明鏘(1997)。＜檢舉函覆性質之研究＞，《月旦法學雜誌》第26 期。頁72-73。
林明鏘（2000 年）。＜行政訴訟類型、順序與其合併問題＞，收於台灣行政法
學會編，《行政法爭議問題研究(下)》，頁963-980，台北：三民。
林明鏘(2002)。＜憲法與行政程序＞，李鴻禧等合著，《台灣憲法之綜剖橫切》，頁343-375，台北：元照。
林明鏘(2006)。《國土計畫法學研究》。台北：台大法學叢書。
林秀蓮（2005）。＜行政程序法有關聽證制度之檢討＞，收於行政法學會編，《行
政法人與組織改造、聽證制度評析》，頁263-317。
林更盛（2002）。＜解僱之最後手段性—評台北地院八六年度勞訴字第五四號、
台灣士林地方法院八七年度台上字第二十號、最高法院於八十三年度台
上字第二七六七號判決＞，氏著《勞動法案例研究（一）》，頁261-65，
274-77，台北：五南。
林忠毅（2007）。《風險溝通與環境民主— 以新竹科學園區宜蘭基地為例》。世
新大學行政管理學系碩士學位論文。
林繼文主編（2000）。《政治制度》。台北：中央研究院。
邱聰智（1984）。＜環境影響評估法芻議＞，《軍法專刊》，第30 卷第1 期，頁20-29。
336
吳志光（2001）。＜論不服行政機關程序行為之救濟＞，《律師雜誌》，第263
期，頁20-21。
周桂田（2004）。＜獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」-在地公眾、
科學專家與國家風險文化探討＞，《台灣社會研究》，第56 期，頁1-63。
周桂田（2005）。＜知識、科學與不確定性-專家與科技系統的「無知」如何建
構風險＞，《政治與社會哲學評論》，第13 期，頁131-180。
施信民(2006)。《台灣環保運動史料彙編第1 冊》。台北：國史館。
施信民(2006)。《台灣環保運動史料彙編第2 冊》。台北：國史館。
徐世榮，許紹峰（2001）。＜以民眾觀點探討環境影響評估制度＞，《台灣土地研究》，第2 期，頁101-1301,106。
馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編（2006）。《法律哲理與制度（公
法理論），馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集》。台北：元照。
許宗力（1999）。《法與國家權力》。台北：元照。許宗力（1999）。＜論法律保留原則＞，《法與國家權力》，頁1-97，台北：元照。
許宗力（1999）。＜德國的資訊公開＞，《憲法與法治國家》，頁427-438，台北：
元照。
許宗力（1999）。＜基本權程序保障功能的最新發展-評司法院釋字第488 號解
釋＞，《月旦法學雜誌》，第54 期，頁153-160。
許宗力（2006）。《法與國家權力(二)》。台北：元照。許宗力（2007）。《憲法與法治國行政》二版。台北：元照。許宗力（2006）。＜行政處分＞，翁岳生編《行政法》，頁475-557，台北：翰
蘆。
許宗力（2007）。＜行政程序的透明化與集中化＞，《憲法與法治國行政》，頁345-346。
許登科（1998）。《行政程序中程序瑕疵之法律效果-從德國法制經驗談起》，國
337
立台灣大學法律學研究所碩士論文。
張文貞（2002）。＜面對全球化：台灣行政法發展的契機與挑戰＞，翁岳生教授
祝壽論文集編輯委員彙編，《翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集：當代公法
新論（中冊）》，頁3-26，台北：元照。
張文貞（2003）。＜中斷的憲法對話:憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位＞，《台灣大學法學論叢》，第32 卷第6 期，頁61-42。
張文貞（2005）。＜當科技遇上憲法：憲政主義的危機與轉機＞，《月旦法學雜誌》，第116 期，頁176-190。
張文郁（2008）。＜行政訴訟中團體訴訟之研究-以環境保護相關法律為中心＞，
氏著《權利與救濟(二)》，頁213-234，台北：元照。
張茂桂等（1992）。《民國七十年代台灣地區「自力救濟」事件之研究》。台北:
行政院研究發展考核委員會。
張笠雲（1997）。＜台灣社會的信任與不信任＞， 張笠雲、呂玉瑕、王甫昌編，
《九十年代的臺灣社會》,頁295-331，臺北/中央研究院社會學研究所籌
備處。
張銅銳（2002）。＜合作國家＞，翁岳生教授祝壽論文及編輯委員彙編，《當代
公法新論（中冊）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，頁3-26。
陳宜倩(2007)。＜溼地分類及其功能涵容評價之簡介＞，《自然保育季刊》，第
60 期，頁3-20。
陳明燦（1993）。《德國建設法典》。行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小
組。
陳明燦(2006)。《國土政策與法律：學術論文集》。台北：翰蘆。陳師孟等（1997）。《解構黨國資本主義》。台北：翰蘆。
陳英鈐（1992）。《防衛性民主與政黨禁止》。台灣大學法律研究所碩士論文。
陳春生（1995）。《核能利用與法之規制》。台北：月旦。陳春生（1995）。＜原子能法領域之階段化行政程序＞，氏著《核能利用與法之
338
規制》，頁95-132，台北：月旦。
陳春生（1996）。《行政法之學理與體系(一)-行政行為形式論》。台北：三民。
陳春生（1996）。＜行政過程與行政處分＞，氏著《行政法之學理與體系(一)-
行政行為形式論》，頁49-94，台北：三民。
陳春生（2007）。《行政法之學理與體系(二)》。台北：元照。
陳春生（2007）。《論法治國之權利保護與違憲審查》。台北：新學林。陳春生（2007）。＜行政法上之參與及合作-行政法上對此的回應與面臨的挑戰
＞，氏著《行政法之學理與體系(二)》，頁78-81，台北：元照。
陳春生（2008）。＜台灣之放射性廢棄物最終處置之理論與實務－以申請興建放
射性廢棄物處理、貯存與最終處置設施之聽證程序為研究中心（英）＞，
城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會編，《二十一世紀公法學的新課
題—城仲模教授古稀祝壽論文集— I. 憲法篇》，頁59-72。
陳英鈐（2000 年）。＜撤銷訴訟之訴權＞，收於台灣行政法學會編，《行政法爭
議問題研究(下)》，頁983-1008，台北：三民。
陳新民（1998）。＜德國行政法學的先驅者＞，城仲模教授六秩華誕祝壽論文集
編輯委員會編，《城仲模教授六十華誕祝壽論文集：行政法學總論第二
冊》，頁1-44。
陳新民（1998）。＜國家的法治主義-英國法治(the Rule of Law)與德國法治國家
(Der Rechtsstaat)之概念＞，《台大法學論叢第28 卷第1 期》，頁47-122。
陳愛娥（1995）。＜法律與政治＞，《政大法學評論》，第54 期，頁185-204。
陳愛娥（1999）。＜我國行政程序法立法過程的幾個特點＞，《月旦法學雜誌》，
第50 期，頁34-40。
陳愛娥（2004）。＜正當法律程序與人權保障-以我國法為中心＞，憲政時代，
第29 卷第3 期，頁359-390。
陳愛娥（2005）。＜古蹟指定、「召開古蹟指定公聽會」之程序要求的法律性質
＞，《台灣法學》第66 期，頁155-159。
339
陳錦芳（2004）。＜環境影響評估報告之司法審查＞，《看守台灣》，6 卷2 期，
頁24-33。
盛子龍（2001）。＜撤銷訴訟之訴訟權能＞，《中原財經法學》，第7 期，頁1-46。黃廷宜（2008）。《高科技中的風險溝通-以中部科學工業園區為例》。世新大學
行政管理學系碩士論文。
黃舒芃（1999）。《行政權力管理醫療體制的民主正當性基礎-以台灣全民健保制
度為中心》。國立台灣大學法律研究所碩士論文。
黃舒芃（1999）。＜我國行政權民主正當性基礎的檢視－以德國公法釋義學對於
行政權民主正當性概念的詮釋為借鏡＞，《憲政時代》，第25 卷第2 期，
頁61-95。
黃舒芃（2004），＜法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵＞，《中原財經法學》，第13 輯，頁1-45。
黃錦堂（1994）。《台灣地區環境法之研究》。台北：月旦。
黃若羚（2007）。《轉型正義與法院之功能角色》。國立台灣大學法律研究所。
黃光輝（2005）。＜環境影響評估之諮詢參與機制與聽證制度＞，行政法學會編，
《行政法人與組織改造、聽證制度評析》，頁263-317。
黃俊凱（2001）。＜協商性行政活動之類型化與法治國之挑戰及因應(上)--以環
境行政為例＞，《臺灣本土法學雜誌》，第24 期，頁115-133；
黃俊凱（2001）。＜協商性行政活動之類型化與法治國之挑戰及因應(下)--以環
境行政為例＞，《臺灣本土法學雜誌》，第25 期，頁129-147。
黃錦堂(1993)。＜德國計畫裁決程序引進我國之研究＞，翁岳生教授祝壽論文
編輯委員彙編，《當代公法新論-翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集》，頁
448-462，台北：元照。
黃錦堂（1995）。＜政策環境影響評估制度初探（上）＞，《新環境月刊》，第
5-7 頁。
黃錦堂（1995）。＜政策環境影響評估制度初探（下）＞，《新環境月刊》，第
340
3-7 頁。
黃錦堂（1999）。＜行政程序法之理念與行政程序之類型＞，《月旦法學雜誌》，
第50 期，頁58-66。
黃錦堂(2002)。＜行政程序法理念與重要釋義問題之研究＞，翁岳生教授祝壽
論文集編輯委員會彙編，《翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集：當代公法新
論（中）》，頁373-419，台北：元照。
黃錦堂(2009)。＜高度科技專業性行政決定之司法控制密度-兼評台北高等行政
法院96 年度訴字第1117 號判決＞，東吳公法裁判研究會第六回發表論
文。
程明修（2003）。＜行政機關函覆拒絕人民申請或舉發案件之法律性質－評最高
行政法院九十一年度裁字第一四七五號裁定＞，《月旦法學雜誌》，第99
期，頁223-235。
傅玲靜(2004)。＜德國聯邦行政程序法之改革—淺談行政程序迅速原則＞，《中原財經法學》，第12 期，67-120 頁。
傅玲靜（2004）。＜由行政之參與論於許可程序中迅速原則之實現—以德國聯邦行政程序法為中心＞，《中原財經法學》，第13 期，頁47-108。
湯德宗(2003)。《行政程序法論：論正當行政程序》增訂二版。台北；元照。湯德宗（2003）。＜違反行政程序的法律效果＞，《行政程序法論：論正當法律程序》第2 版，頁85-126。
葉俊榮、張文貞（1989）。＜協商式規則制定程序在環境管制上的適用＞，《經
社法制論叢》，第10 期，頁83-116。
葉俊榮（1990）。＜憲法位階的環境權：從擁有環境到參與環境決策＞，《台大法學論叢》，第19 卷第1 期，頁129-153。
葉俊榮（1990）。＜科技決策的「統」、「獨」之爭：美國「科學法院」的倡議＞，
《美國月刊》，第5 卷8 期，頁106-112；
葉俊榮(1992)。＜美國環境法上「糾紛處理替代途徑」在我國實施可行性之研
341
究＞，行政院環境保護署委託研究。
葉俊榮(1992)。＜環保團體的轉型：期待「法律與政策」取向的環保團體的出
現＞，《環保與經濟》，第31 期，頁36-40。
葉俊榮(1993）。《環境行政的正當法律程序》。台北：翰蘆葉俊榮(1993)。＜民眾參與環保法令之執行＞，《環境政策與法律》。葉俊榮(1993）。＜大量環境立法:我國環境立法的模式、難題與因應方向＞，《環境政策與法律》，頁，台北：月旦。
葉俊榮（1993）。＜我國公害糾紛事件的性質與結構分析:自民國77 年至79 年＞，《環境政策與法律》，頁269-311，
葉俊榮（1996）。《環境影響評估法與其他環保法令整合之研究》。台灣省環保處
委託計畫。
葉俊榮（1999）。《行政法案例分析與研究方法》。台北：三民。葉俊榮（2001）。＜北桃四鄉公害求償事件之研究，：從科學迷思與政治運作中
建立法律的程序理性＞，《環境理性與制度抉擇》，頁199-230，台北：
翰蘆。
葉俊榮(2001)。＜邁向自制之路：美國最高法院對環保團體當事人適格的緊縮＞，《環境理性與制度抉擇》，頁409-424，台北：翰蘆
葉俊榮(2001)。＜政府政策環境影響評估的制度設計＞，《環境理性與制度抉擇》，頁311-372 ，台北：翰蘆。
葉俊榮（2002）。《面對行政程序法》。台北：元照。
葉俊榮（2003）。《民主轉型與憲法變遷》。台北：元照。
葉俊榮、張文貞（2002）。＜轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政
命令審查的積極趨勢＞，《人文及社會科學集刊》，14 卷4 期，頁515-559。
葉俊榮（2003）。＜從「轉型法院」到「常態法院」：論大法官釋字第261 號與
第499 號解釋的解釋風格與轉型脈絡＞，氏著，《民主轉型與憲法變遷》，
頁209-252，台北：元照。
342
葉俊榮(2006)。＜環境法上的公民訴訟：論制度引進的原意與現實的落差＞，
收於《跨世紀法學新思維法學叢刊創刊五十週年》，頁187-216。
葉俊榮、張文貞（2006）。＜路徑相依或制度選擇?論民主轉型與憲法變遷模式＞，《問題與研究》，第45 卷6 期，頁1－31。
劉如慧（2009）。＜歐洲法對德國行政法的影響-以個人權利保護之訴訟權能為例＞，（將刊登於《成大法學》第17 期）。
劉如慧（2009）。＜德國環境法的歐洲化－以整合策略為例＞，《法政學報》，第21 期，頁209–249。
管延愷(2002)。《台灣政黨輪替過程中民主鞏固的探究》。國立成功大學政治經
濟學研究所碩士論文。
葛克昌(1993)。＜國家社會二元論及其憲法基礎＞，《台大法學論叢》第22
卷第1 期，頁121-142
詹凱傑(2007)。《論行政訴訟上之團體訴訟》。國立中正大學法律學研究所碩士
論文。
楊大德（2009）。《從法律非決定性分析我國上級審解僱裁判實踐》。台灣大學法
律研究所博士論文。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏合著(2007)。《行政程序法實用》。台北：學
林。
劉力仁（1995）。《台灣地區環境影響評估制度之研究(1975-1995)-歷史結構視野
的分析》。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文
蔡志方(1993)。＜歐陸各國行政訴訟制度發展之沿革與現狀＞，氏著《行政救濟與行政法學(一)》，頁36 以下，台北：三民。
蔡志方（2004）。＜論多階段行政處分＞，收於氏著《行政救濟與行政法學(三)》，頁557-571，台北：三民。
蔡宗珍（2002）。＜憲法、國家與政黨＞，李鴻禧等等合著，《台灣憲法之綜剖橫切》，頁455-495，台北：元照。
343
廖元豪（1999）。＜行政程序的憲法化-論「行政處分」之正當程序＞，《世新大
學學報》，第9 期，頁213-267。
廖元豪(2005)。＜行政不只是「執行」，而是「決策」！—行政決策的程序民
主不容忽視＞，《台灣本土法學雜誌》第70 期，頁6-8。
廖義男（2000）。＜行政處分之概念＞，台灣行政法學會主編，《行政法爭議問
題研究(上)》，頁396，
謝國雄（2003）。《茶鄉誌：工資、政府與整體社會範疇》。台北：中研院社會所。
蕭文生（2001）。＜程序瑕疵之法律效果＞，收於台灣行政法學會主編，《行政
法爭議問題研究(上)》
蕭新煌（1999），＜當前環評制度面臨的信任差距問題－從地方環保抗爭事件談起＞，《勞工之友雜誌》，580 期，頁6-12。
蕭新煌（2004），＜台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理＞，《台灣民主季
刊》，第1 卷第1 期，頁65-84。
顏厥安（2004）。＜自由、評價與知識的雙面性＞，《法令月刊》，第55 卷第1期，頁81-83。
顏厥安（2004）。＜論證、規範縫隙與法的論述概念＞，《法令月刊》，第55 卷第3 期，頁89-92,92。
顏厥安（2004）。＜公共理性與法律論理＞，《政治與社會哲學評論》，第8 期，頁1-46。
羅傳賢（1989）。＜中美環保行政程序民主化法制之比較＞，《立法院院聞月刊》，
第17 卷11 期，頁53-66，64。
譚鴻仁、王俊隆（2005）。＜鄰避與風險社會：新店安坑掩埋場設置的個案分析＞，《地理研究》，第42 期，頁105-126。
蘇俊雄（2007）。＜轉型正義與刑法正義＞，《中研院法學期刊》，創刊號，頁63-74。
蘇永欽主編（2006）。《部門憲法》。台北，元照。
344
外文文獻
日文文獻
大塚直，『環境法』，有斐閣，2006。
原科幸彥，「環境アセスメント今後のあり方」，淡路剛九等編『法。經濟。
政策』，有斐閣，33頁，2006。
英文文獻
Abu-Odeh, Lama, Comparatively Speaking: The “Honor” of the “East” and the
“Passion” of the “West,”utah L. Rev., 287,（1997）.
Ackerman, Susan-Rose, Public Participation in Consolidating Democracies:
Hungary and Poland, in CREATING SOCIAL TRUST IN POST-SOCIALIST
TRANSITION, Palgrave Macmillan (Janos Kornai, Bo Rothstein, and
Susan-Rose Ackerman eds. 2004).
Ackerman, Susan Rose, American Administrative Law Under Siege: Is Germany A
Model?, 107 Harv. L. Rev., pp.1279-1302, at 1281,(1994)。
Ackerman, Susan-Rose and Halpaap, Achim A., The Aarhus Convention and the
Politics of Process, The Political Economy of Procedural Environmental Rights,
in Research in Law and Economics, 27-64.(Timothy Swanson and Richard
Zerbs eds.,2001).
Alexy, Robert, On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, Ratio
Juris vol.16 no.4, 433-449(2003).
Allen, James , Nepa Alternatives Analysis: the Evolving Exclusion of Remote and
Speculative Alternatives, 25 J. of Land, Res, and Env, L, 287-316, (2005).
Amsdem, Alice H., THE RISE OF "THE REST”: CHALLENGES TO THE WEST
FROM THE LATE-INDUSTRIALIZING ECONOMIES, New York: Oxford
345
University Press , (2001).
Amsden, Alice H., The State and Taiwan’s Economic Development, in BRINGING
THE STATE BACK IN, 78-106, (Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer,
Theda Skopol ed. 1985).
Atiyah, P. S., Summers, Robert S., FORMAND SUBSTANCE IN
ANGLO-AMERICAN LAW：A COMPARATIVE STUDY OF LEGAL
REASONING, LEGAL THEORY, AND LEGAL INSTITUTIONS,
CLARENDON PRESS · OXFORD ,(1987).
Beck, Ulrich, RISK SOCIETY: TOWARDS A NEW MORDERNITY,London, Sage,
(1994)。
Bellami, Richard, RETHINKING LIBERALISM, Continum International
Publishing , (2000)
Benford, Robert D.and Snow ,David, Framing Process and sociall Movments: An
Overviow and Assessment, 26 Annuel Review Sociology ,611-633,(2000).
Bermeo, Nancy, Myths of Moderation: Confrontation and Conflicts during
Democratic Transitions, 29.3 Comparative Politics 305-322, (1997).
Box, Richard C.，PUBLIC ADMINISTRATION AND SOCIETY，99-100,(2009)。
Bourdieu,Pierre, Terdiman, Richard trans., The Force of Law: Toward a Sociology of
the Judicial Field, 38 Hastings L. J.814- 816 (1987).
Boyle, James, The Politics of Reason: Critical Legal Theory, 133 U. of Penn. L. Rev.
685-780 (1985).
Brand, Oliver, Conceptual Comparisons: Towards a Coherent Methodology of
Comparative Legal Studies, 32 Brooklyn J. of Inter. L. 405-466,(2007).
Calabresi,Guido, THE COST OF ACCIDENT: A LEGALAND ECONOMIC
APPROACH, Yale University Press,(1970).
Caldwell, Lynton Keith, Environment: A New Focus for Public Policy?, Public
346
Administration Review, vol. 23 No.3, 132-139，(1963).
Caldwell, Lynton Keith, NEPA at Twenty: A Retrospective Critique, 5 Natural
Resources and Environment, 6-9,(1990).
Caldwell, Lynton Keith, THE NATIONAL ENVIRONMENTAL POLICYACT：
AN AGENDA FOR THE FUTURE, Indiana University Press , (1998).
Carozza,Paolo G., Continuity and Rupture in New Approaches to Comparative Law,
Utah L. Rev. 657-663,(1997).
Chatterjee , Partha, THE POLITICS OF THE GOVERNED-REFLECTIONS ON
POPULAR POLITICS IN MOST OF THEWORLD, Columbia University
Press, (2007).
Chen,Ronald, Hanson, Jon,The Illusion of Law: The Legitimating Schemas of
Modern Policy and Corporate Law, 103 Mich. L. Rev., 1, (2004).
Chen, Ronald, Hanson, Jon, Categorically Biased: The Influence of Knowledge
Structures on Law and Legal Theory, 77 South. Cal. L. Rev. 1103, (2004).
Coase, Ronald,. The Problem of Social Cost. 3 J. of L. and Eco. 1-44,(1960).
Cohen, Felix, Transcendental Nonsense and the Functional Approach ,35 Columbia
L. Rev. 809-849,(1935).
Cohen,William M., Nepa in the Courts, American Law Institute - American Bar
Association Continuing Legal Education, ALI-ABA Course of Study, ( 2008).
Coglianese, Cary, Social Movements, Law, and Society: the Institutionalization of
the Environmental Movement, 150 U. of Penn. L. Rev., no.1 ,85-118 (2001).
Cooney, Sean, The New Taiwan and Its Old Labour Law: Authoritarian Legislation
in A Democratised Democracy, 18 Comp. Lab. L.1-62 (1996).
Craig, Paul and Tomkins, Adam. eds,THE EXECUTIVE AND PUBLIC
LAW : POWER AND ACCOUNTABILITY IN COMPARATIVE
PERSPECTIVE, Oxford University Press (2006).
347
Czarnezki, Jason J., Revisiting the Tense Relationship Between the U.S. Supreme
Court, Administrative Procedure, and the National Environmental Policy Act,
25 Stan. Env. L. J., 3-127,(2006).
Damaška, Mirjan R., THE FACES OF JUSTICE AND STATE AUTHORITY: a
COMPARATIVE APPROACH TO THE LEGAL PROCESS, Yale University
Press, (1986).
Doran, Jack Van, Environmental Law and the Regulatory State: Postmodernism
Rears Its Ugly Head?, 13 N. Y. U. Env. L. J., 442-480,(2005).
Dryzek, John S. , Downes, David , Hunold, Christian and David, Schlosberg,
GREEN STATES AND SOCIALMOVEMENTS-ENVIRONMENTALISM IN
THE UNITED STATES, UNITED KINGDOM, GERMANYAND NORWAY,
Oxford University Press, (2003).
Dyson, Kenneth et al eds, THE POLITICS OF GERMAN REGULATION, Ashgate
Dartmouth, (1992).
Edmond, Richard Louis, Taiwan’s Environment Today,148 The China Quarterly,
1224-1259 (1996).
Edward,William, Comparative Jurisprudence(Π): The Logic of Legal Transplant,
43 Amer. J. of Comp. L. 489-510, (1995).
Elmi, Daniel P., Themes in the Evolution of the State Environmental Policy Acts, 38
Urban Lawyer, 949-1001,(2006).
Fallon, Richard H., Reflections on the Hart and Wechsler Paradigm, 47 Vand. L.
Rev., 953-986(1994).
Filds, Karl, KMT, Inc. Party Capitalism in a Developmental State, JPRIWorking
Paper No. 47 (1998).
French,Susannah T., Judicial Review of the Administrative Record in NEPA
Litigation, 81 Cal. L. Rev. 929-990,(1993).
348
Frug, Gerald E., The Ideology of Bureaucracy in American Law, 97 Harv. L. Rev.
1276 (1984).
Fish, Stanley, IS THERE ATEXT IN THIS CLASS? , Harvard U. Press, (1980)
Glasson, John and Therivel, Riki, and Chadwick,Andrew, INTRODUCTION TO
ENVIRONMENTAL IMPACTASSESSMENT, London : Routledge (2005)
Greve, Michael S., ENVIRONMRNTALISMAND THE RULE OF
LAW :ADMINISTRATIVE LAWAND MOVEMENT POLITICS INWEST
GERMANYAND THE UNITED STATES, Cornell University Ph. D. Thesis,
(1987)
Gabel, Peter, Reification in Legal Reasoning, Research in Law and Sociology 3.
25-52,(1980).
Garcia-Zamor, Jean-Claude , Conundrums of Urban Planning in a Global Context:
The Case of the Frankfurt Airport, Public Organization Review, 415-435,
(2001).
Gellhorn,Walter, The Administrative Procedure Act－the Beginnings, 72 Vir. L.
Rev., 219-233,(1986).
Gerschwer, Lawrence, Informational Standing under NEPA: Justiciability and the
Environmental Decision-making Process, 93 Col. L. Rev. pp.996-1041,(1993).
Gillespie, John ，Towards a Discursive Analysis of Legal Transfers into Developing
East Asia, 40 N. Y. U. J. of Inter. L. & Pol. 657-721,(2008).
Ginsburg, Tom, Dismantling Developmental State? Administrative Procedure
Reform in Japan and Korea, 49 The Amer. J. of Comp. L. 585-625, (2001).
Grabill, Jeffrey T., Simmons,W. Michele, Toward a Criticle Rhetoric of Risk
Communication: Producing Citizens and the Role of Technical Communicators,
Technical Communication Quaterly vol.7 no.4, 415-440, (1998).
Greve, Michael S., The Non-Reformation of administrative Law, Standing to Sue and
349
public Interest Litigation in West German Administrative Law, 22 Cor. Inter. L.
J., 197-244, 215,(1989)
Herget, James E. andWallace, Stephen,The German Free Law Movement as the
Source of American Legal Realism , Vir. L. Rev., Vol. 73, No. 2 ,399-455,
(1987),
Huntington, Samuel P., THE THIRDWAVE, University of Oklahoma Press, (1991).
Ho, Ming-sho ,Protest as Community Revival: Folk Religion in a Taiwanese
Anti-Pollution Movement, African and Asian Studies 4(3) 237-269. (2005).
Hoeflich, Michael H., Savigny and His Anglo-American Disciples, The Amer. J. of
Comp. L., Vol. 37, No. 1, 17-37, (1989).
Hsiao, Hsin-Huang Michael, Environmental Movements in Taiwan, in Asia’s
Environmental Movements: Comparative Perspective, 31-54 (Yok-Shiu F. Lee
and Alvin Y. So ed. 1999).
Jann,Werner, State, Administration and Governance in Germany: Competing
Traditions and Dominant Narratives, v. 81 issue 1 Public Administration,
95-118,(2003).
Jans, H. Jan, and Jong, Marianne de, Between Direct Effect and Rewe/Comet:
Remarks on Dutch Administrative Law, Procedural Defects and the EIA
Directive, in THE EUROPEANIZATION OF ADMINISTRATIVE LAW：
TRANSFORMING NATIONAL DECISION-MAKING
PROCEDURES,68-92,(Karl Heinz-Ladeur eds, 2002).
Jasanoff, Sheila S.,THE FIFTH BRANCH- SCIENCE ADVISERS AS POLICY
MAKERS, Harvard University Press,(1990).
Jordan,William S. III, Psychological Harm after Pane: NEPA's Requirement to
Consider Psychological Damage, 8 Harv. Env. L. Rev., 55-88 (1984).
Juan J. Linz &Alfred Stepan, PROBLEMS OF DEMOCRATIC TRANSITION
350
AND CONSOLIDATION, The John Hopkins University Press, (1996).
Karkkainen,Bradley C., Toward a Smarter Nepa: Monitoring and Managing
Government’s Environmental Performance,102 Col. L. Rev.,903-972 at 910,
(2002).
Kennedy, David and Fischer,William, THE CANNON OF AMERICAN LEGAL
THOUGHT, Princeton University Press , (2007).
Kennedy, David, Critical Theory, Structuralism and Contemporary Legal
Scholarship, 21 New Eng. L. Rev., pp.209-290, (1986).
Kennedy, Duncan, The Structure of Blackstone's Commentaries, 28 Buff. L. Rev.,pp.
205-382 (1979).
Kennedy, Duncan, A CRITIQUE OF ADJUDICATION ，Harvard University Press,
（1998）.
Kennedy, Duncan, The Semiotics of Legal Arguments, 42 Syracuse L. Rev., 75-116,
(1991).
Kennedy, Duncan, From the Will Theory to the Principle of Private Autonomy:Lon
Fuller's "Consideration and Form", 100 Col. L. Rev. 94-175(2000).
Kennedy, Duncan, The Disenchantment of Logically Formal Legal Rationality,55
Hasting Law Journal1031-1076(2004).
Kennedy, Duncan, Three Globalizations of Law and Legal Thought: 1850-2000, in
The NEW LAWAND ECONOMIC DEVELOPMENT: A CRITICAL
APPRAISAL, 95-173, (David M. Trubeck and Alvaro Santos ed,, 2006).
Kitschelt, Herbert,Political Opportunity Structures and Political Protest:
Anti-Nuclear Movements in Four Democracies, British Journal of Political
Science ,vol.16 No.1, 57-85,(1986).
Kinne, Beth E., Comment: Regulatory Diversification and the Monitoring State: The
Direction of Environmental Regulation in Taiwan, 13 Pac. Rim L. & Policy 91,
351
98-99 (2004).
Kohler, Black & Ellen J., Diminishing Democracy: A Review of Public Participation
in Michigan’s Environmental Decisionmaking, 50 Wayne L. Rev., 219,
270-279, (2004).
Krotoszynski, Ronald J.,Jr.,History Belongs to the Winners”: The Bazelon-Leventhal
Debate and the Continuing Revelance of the Process/Substance Dichotomy in
Judicial Review of Agency Function, 58 Admi. L. Rev., 995-1015,(2006).
Ladeur, Karl-Heinz eds,THE EUROPEANIZATION OF ADMINISTRATIVE
LAW： TRANSFORMING NATIONAL DECISION-MAKING
PROCEDURES, Ashgate, (2002).
Ladeur, Karl -Heinz,The Changing Role of the Private in Public Governance - The
Erosion of Hierarchy and the Rise of a New Administrative Law of Cooperation.
A Comparative Approach, the European University LawWorking Papers,
(2002).
Ladeur, Karl-Heinz, Prelle, Rebecca, Environmental Assessment and Judicial
Approaches to Procedural Errors-A European and Comparative Law Analysis,
13(2) Journal of Environmental Law, 185-198 (2001)..
Langer,Máximo, From Legal Transplant to Legal Translation: The Globalization of
Plea Bargaining and the Americanization Thesis in Criminal Procedure, 45
Harvard International Law Journal, 1- 64, (2004)
Langguth, Gerd, GREEN FACTORS IN GERMAN POLITICS-FROM PROTEST
TO POLITICAL PARTY, Westview Press, (1984)
Lawrence, David B., Judicial Review Under the National Environmental Policy Act:
What Remains After Robertson v. Methew Valley Citizens Council?, 62 U. of
Col. L. Rev.,899-932, (1991).
Lazarus, Richard J., THE MAKING OF ENVIRONMENTAL LAW, University of
352
Chicago Press, (2004).
Li, Kui-wai, CAPITALIST DEVELOPMENTAND ECONOMY IN EASTASIA :
THE RISE OF HONG KONG, SINGAPORE, TAIWAN, AND SOUTH
KOREA, 55 (2002).
Lindstrom, Matthew J., Procedure Without Purpose: The Withering Away of the
National Environmental Policy Act’s substantive Law, 20 J. of Land Res. and
Env. L.,245-267,(2000).
Linz, Juan J. & Stepan, Alfred , Toward Consolidated Democracies, 7.2 Journal of
Democracy 14-33, (1996)
Logan, Thomas H., The Americanization of German Zoning, Jour. of the Amer. Plan.
Asso, Volume 42,Issue 4,pp. 377–385.(1976).
Marr, Katharina, ENVIRONMENTAL IMPACTASSESSMENT IN THE UNITED
KINGDOMAND GERMANY, Ashgate,(1997).
Mashaw, Jerry L., The Story of Motor Vehicle Manufactuers Association of the U.S. v.
State Farm Mutual Automobile Insurance Co.: Law , Science and Politics in the
Administrative State, in ADMINISTRATIVE LAW STORIES, 335-397,
Foundation Press, (Peter Strauss ed. 2006).
Mather, Lynn, Yngvesson, Barbara, Language, Audience, and the Transformation of
Disputes, 15 Law and Society Review, no 3-4, 775-821 (1980-1981).
Martin, Jeffrey, A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in
Democratic Taiwan from the Policeman's Point of View, vol.41 no.3, Law and
Society Review, pp. 665-698,(2007).
Maxeiner, James R., Legal Certainty and Legal Methods: A European Alternative to
American Legal Indeterminacy?, 15 Tul. J. of Inter. & Comp. L., Vol. 15, No. 2,
541, (2007).
McAllister, Sean T., Human Right and the Environment: the Convention on Access
353
to Information, Public Participation in Decision –Making, and Access to
Justice in Environmental Matters, Colo. J. of Inter. Env. Year Book,
187-198.(1998).
Menand, Louis ,THE METAPHYSICAL CLUB: A STORY OF IDEAS IN
AMERICA, Penguin Highbridge (2001).
Metzger, Gillian E., The Story of Vermont Yankee: A Cautionary Tale of Judicial
Review and Nuclear Waste, in Peter Strauss ed., ADMINISTRATIVE LAW
STORIES, 125-167, Foundation Press, (2006).
Nelson, KoreyA., Judicial Review of Agency Action Under the National
Environmental Policy Act: We can’t See the Forest Because There are Too
Many Trees, 17 Tulane Environmental Law Journal,177-199,(2003).
O’Nell, Michael, Preparing for Power: the German Greens and the Challenge of
Party Politics, Contemporary Politics, vol.6 no.2, 165-184,(2000).
Pound, Roscoe, The End of Law as Developed in Juristic Thought II: The Nineteenth
Century, 30 Harv. L. Rev. 223-225 (1917)
Radermacher, Ludger, EUROPEAN AND GERMAN ENVIRONMENTAL LAW
AND THE CURRENT RECONSTRUCTION OF LEGAL CULTURE ,
Stanford JSM Thesis,(1998).
Ramseyer, J. Mark & Minoru Nakazato, JAPANESE LAW: AN ECONOMIC
APPROACH, University of Chicago Press, (1998).
Reardon-Anderson, James, Pollution, Politics, and Foreign Investment in Taiwan:
The Lukang Rebellion, Studies of the East Asian Institute, (1992)
Rigger, Shelley, Electoral Strategies and Political Institutions in the Republic of
China on Taiwan, in Harvard Studies on Taiwan: Papers of the Taiwan Studies
Workshop v.1, 5 (1995).
Riles, Annelise, Wigmore’s Treasure Box: Comparative Law in the Era of
354
Information, 40 Harv. Inter. L. J. 231-241, (1999)
Risse, Nathalie, Crowley, Michel. Vincke, Philippe andWaaub, Jean-Philippe,
Implementing the European SEA Directive: the Member States' Margin of
Discretion, Environmental Impact Assessment Review, Volume 23, Issue 4,
453-470,(2003).
Robinson, Nicholas A., International Trends in Environmental Impact Assessment,
19 Bos. Col. Env. Aff. L. Rev., 591-610, (1992).
Rudd, Jeffrey, The Evolution of the Legal Process School’s “Institutional
Competence” Theme: Unintended Consequences for Environmental Law, 33
Ecology Law, 1045-1090,(2006).
Sax, Joseph, DEFENDING THE ENVIRONMENT: A STRATEGY FOR CITIZEN
ACTION, Alfred A. Knopf Company (1970)。
Scalia, Antonin, The Doctrine of Standing as an Essential Element of the Separation
of Powers, 17 Suff. U. L. Rev.,881-897, (1983)。
Scalia, Antonin, Rule of Law as Law of Rule, 56 U. Chi. L. Rev. 1175-1181, (1989)。
Schmidt-Aβmann, Eberhard and Möllers,Christoph, The Scope and Accountability
of Executive Power in Germany， at THE EXECUTIVE AND PUBLIC
LAW : POWER AND ACCOUNTABILITY IN COMPARATIVE
PERSPECTIVE, 268-289 (Paul Craig and Adam Tomkins. eds, 2006)
Schmid, Thomas, Defining “Significance”: Balencing Procedural and Substantive
Judicial Review Under the Minnesota Environmental policy Act, 10 Miss. Env.
L. and Pol. Rev, 104-122(2003),
Schimtter, Philippe C., Still the Century of Corporatism?, The Review of Politics vol.
36, no.1, 93-63. (1974)
Schroder, Christopher H., Rational Choice Versus Republican Moment --
Explanations for Environmental Laws 1969-73, 9 Duke Env. L. & Pol., 29-59,
355
(1998).
Scruggs, Lyle, SUSTAINING ABUNDANCE: ENVIRONMENTAL
PERFROMENCE IN INDUSTRIAL DEMOCRACIES, Cambridge University
Press, (2003).
Shapiro, Ilana, Beyond Modernization: Conflict Resolution in Central and Eastern
Europe, Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.
552, Strengthening Transitional Democracies Through Conflict Resolution. 14,
23-27 (1997).
Shapiro, Martin, APA: Past, Present, Future, Vir. L. Rev. 72, 447-92. (1986)
Shea, Thomas E., The Judicial Standard for Review of Environmental Impact
Statement Threshold Decisions, 9 Bos. Col. Env. Aff. L.
Rev.,63-85,(1980-1982).
Sive, David , Chertok, Mark A. , Little Nepas and Their Environmental Impact
Assessment Processes, American Law Institute - American Bar Association
continuing Legal Education ALI-ABA Course of Study (June 25 - 28, 2008),
Smith, Michael D., A Review of Recent NEPA Alternatives Analysis Case Law,
Environmental Impact Assessment Review, vol 27 2, 126-144,(2006).
Steinberg, Rudolf, Judicial Review of Environmentally –Related Administrative
Decision-Making, 11 Tel Aviv University Studies in Law 61-78, (1992)
Steward, Richard and Sunstein, Cass, Public Programs and Private Rights, 95
Harvard L. Rev.,1195-1204,(1981)
Stolleis, Michael, PUBLIC LAW IN GERMANY 1800-1914, Berghahn Books
Herndon, Virginia, U.S.A. (2001)。
Strauss, Peter L., Rakoff, Todd D., Farina, Aynthia R., ADMINISTRATIVE LAW :
CASSES AND COMMENT, 3rd Ed, (2003)
Strauss, Peter L., Citizens to Preserve Overton Park v. Volpe-of Politics and Law,
356
“Young Lawyers and the Highway Goliath”, in Peter Strauss ed.
ADMINISTRATIVE LAW STORIES, 260-332, Foundation Press, (2006).
Sunstein,Cass, Standing and the Privatization of Public Law, 88 Col. L. Rev.,
1432-1468, (1988).
Sunstein, Cass, What's Standing After Lujan? Of Citizen Suits, Injuries, and Article
III, 91 Mich. L. Rev., pp.163-232, (1992).
Sunstein, Cass R., Justice Scalia’s Democratic Formalism, 107 Yale L. Rev.
531,(1997)。
Sunstein,Cass, Informational Regulation and Informational Standing: Akins and
Beyond, 147 U. of Penn. L. Rev., pp.613-675,(1999).
Tabb,William Murry, Environmental Impact Assessment in The European
Community: Shaping International Norms, 73 Tul. L. Rev.,.923 958-959 (1999)
Tarlock, Dan, The Future of Environmental 'Rule of Law' Litigation, 17. Pace Env. L.
Rev., 237-272 at 250 (2000).
Teubner, Gunther, Legal Irritant: Good Faith in British Law or How Unifying Law
Ends Up in New Divergences, 61 The Modern L. Rev., 11-31, at 12.(1998)
Tilleman,WilliamA., Public Participation in the Environmental Impact Assessment
Process: A Comparative Study of Impact Assessment in Canada, the United
States and the European Community, 33 Col. J. Trans. Law, 337-377 (1995)
Trubeck, David M. and Santos, Alvaro ed,, The NEW LAWAND ECONOMIC
DEVELOPMENT: A CRITICALAPPRAISAL, Cambridge University Press ,
(2006).
Trubek, David M., Max Weber on Law and the Rise of Capitalism, 3Wis. L. Rev. ,
720-753 (1972).
Trubek, D., Y. Dezalay, R. Buchanan, JR Davis, Global Restructuring and the Law:
Studies of the Internationalization of Legal Fields and the Creation of
357
Transnational Arenas, Vol. 44, No. 2, CaseWestern Reserve L. Rev. 407-498
(1994)，
Tyler, Tom,WHY PEOPLE OBEY LAW, Yale University Press, (1990)
Upham, Frank, LAWAND SOCIAL CHANGE IN POSTWAR JAPAN, Harvard
University Press, (1987)
Unger, Roberto M., LAW IN MODERN SOCIETY, 181-191, The Free Press, (1976)
Waldom, Jeremy, Transcendental Nonsense and System in the Law, 100 Columbia L.
Rev. 16-159(2000)
Warren, Matthew, Active Judging: Judicial Philosophy and the Development of the
Hard Look Doctrine in the D.C. Circuit, Geor. L. J., 2559-2633 (2002).
Watson, Alan, Legal Change: Sources of Law and Legal Culture, 131 U. of Penn. L.
Rev., 1121-1157.（1983）
Weale, Albert The Politics of Nuclear Regulation, in THE POLITICS OF GERMAN
REGULATION, Ashgate Dartmouth,( Kenneth Dyson et al eds 1992).
Werner, G., F.A. Bemmerlein-Lux, Environmental protection in Germany and the
specific role of spatial planning - An introduction. Journal of Spatial-Economic
Development Record (SDR) 9 (2003)
Winters,Steven L., The Metaphor of Standing and the Problem of Self-Governence,
40 Stan. L. Rev., 1371-1515, (1987)
Wood, Christopher, ENVIRONMENTAL IMPACTASSESSMENT: A
COMPARATIVE REVIEW, Pearson Education Limited Edinburgh, (1995).
Yeh, Juinn-rung,. Emerging New Functions of Constitution in Transitional States., in
Constitutionalism, Universalism and Democracy, International Association of
Constitutional Law, 41-74 (1999).
Yun,Fan, ACTIVIST IN A CHANGING POLITICAL ENVIRONMENT: A
MICROFUNDATIONAL STUDY OF SOCIALMOVEMENTS IN
358
TAIWAN’S DEMOCRATIC TRANSITION, 1980s--1990s, 96-121 ,Yale
University, Ph.D. Disertation (2000).
Zweiger, Konrad and Kötz, Heinz,TonyWeir trans, INTRODUCTION TO
COMPARATIVE LAW 3rd，Clarence Press Oxford, ,(1998).
德文文獻
Appel, Ivo/Singer, Jörg, Verwaltungsvorschriften als subjective Rechte, JuS 2007 ,
S.913ff.
Barth, Michael/ Demmke,Christoph und Ludwig, Grit, Die Europäisierung des
nationalen Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsorganisationsrechts im
Bereich des Umweltrechts, Natur und Recht 2001, S.133ff.
Bizer, Johann, Ormond, Thomas, Riedel, Ulrike, Die Verbandsklage im
Naturschutzrecht, Taunusstein : E. Blottner, 1990.
Brohm,Winfried, Beschleunigung der Verwaltungsverfahren - Straffung oder
konsensuales Verwaltungshandeln? - Zugleich ein Beitrag zu den
Voraussetzungen der „Mediation“ in den USA und den strukturellen
Unterschieden zwischen amerikanischem und deutschem Recht, NVwZ 1991,
S.1025ff.
Classen, Claus Dieter, Strukturunterschiede zwischen deutschem und europäischem
Verwaltungsrecht-Konflikt oder Bereicherung, NJW 1995, 2457ff.
Erbguth, Rostock, Phasenspezifischer oder konzentrierter Rechtsschutz? - Anhand
des Umwelt- und Planungsrechts, Art. 14 GG, § 35 III 3 BauGB, NVwZ 2005,
S.241ff.
Hans-Joachim Koch u. a.(Hrsg.), Umweltrecht, Carl-Heymanns, 2007.
Herrmann, Nikolaus, Umweltschutz im Planungsrecht, in Hans-Joachim Koch u.
a.(Hrsg.) Umweltrecht, Cologne:Carl-Heymanns, 2007, S.590ff.
Hien, Eckart, Die Umweltverträglichkeitsprüfung in der gerichtlichen Praxis, NVwZ
359
1997 , S.425ff.
Hoffman-Riem,Wolfang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schuppert, Gunnar Folke
(Hrsg.), Reform des Allgemeinen Verwaltungsrecht, Baden-Baden :
Nomos ,1993.
Koch, Hans-Joachim, Immssionsschutzrecht, in Hans-Joachim Koch u. a.(Hrsg.)
Umweltrecht, Cologne: Carl-Heymanns, 2007,S.201ff.
Koch, Hans-Joachim, Die Verbandsklage im Umweltrecht, NVwZ 2007 , S. 369ff.
Kollmer, Norbert, Die verfahrensrechtliche Stellung der Beteiligten nach dem
UVP-Gesetz, NVwZ 1994, S.1057ff.
Ladeur, Karl-Heinz, Öffenlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und die
prozedurale Rationalität des Umweltrechts-Selbstaufklärung im öffentlichen
Diskurs?, in Roßnagel/Neuser, (Hrsg.) REFORMSPERSPEKTIVEN IM
UMWELTRECHT, Baden-Baden : Nomos, 1996, S.171ff.
Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Burgers für die Durchsetzung des Recht,
europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjective-öffentlichen
Recht, Berlin: Duncker & Humblot ,1997.
Rehbinder, Eckard, Die hessische Verbandsklage auf dem Prüfstand der
Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ 1982, S.666ff.
Roßnagel, Alexander /Neuser, Uwe , (Hrsg.) , Reformperspektiven im Umweltrecht,
Baden-Baden : Nomos ,1996.
Scharpf, Fritz, Die Politischen Kosten des Rechtsstaats, Tübingen : Mohr Siebeck,
1970.
Schlacke, Sabine, Rechtsschutz durch Verbandsklage-Zum Fortentwicklungsbedarf
des umweltbezogenen Rechtsschutzsystems, Natur und Recht, 2004 ,S.629ff.
Schlacke, Sabine, Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, Natur und Recht,2007, S.8ff.
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Zur Reform des Allgeminen
360
Verwaltungsrecht-Reformbedarf und Reformsätze, inWolgang Hoffman Riem/
Eberhard Schmidt-Aßmann/Gunnar Folke Schuppert(Hrsg.), Reform des
Algemeinen Verwaltungsrecht, Baden-Baden : Nomos ,1993, S.11ff.
Schmidt-Aßmann, Eberhard /Hoffmann-Riem,Wolfgang (Hrsg.), Strukturen des
Europäischen Verwaltungsrechts, Baden-Baden : Nomos , 1999.
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee :
Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung , Berlin :
Springer, 2004.
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Aufgaben und Perspektiven verwaltungsrechtlicher
Forschung, Mohr Siebeck, 2006.
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das Verwaltungsverfahren und seine Folgen:
Insbesondere zu den Systemgedanken einer Lehre von den
Verfahrensfehlerfolgen im deutschen Recht, unter Einbeziehung
rechtsvergleichender Aspekte, in: Eberhard Schmidt-Aßmann, Aufgaben und
Perspektiven verwaltungsrechtlicher Forschung, Tübingen: Mohr Siebeck ,
2006 ,S.178 ff.
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsverfahren und Verwaltungskultur, NVwZ
2007, S. 40ff.
Schmidt-Preuß, Matthias, Der verfahrensrechtliche Character der
Umweltverträglichkeitsprüfung, DVBl, 1995,S.485ff.
Schmidt-Preuß, Matthias,Gegenwart und Zukunft des Verfahrensrecht, NVwZ ,
2005, S. 489ff.
Spannowsky, Willy,Umweltprüfung im Bauleitplanverfahren nach dem BauGB 2004,
Universität Kaiserslautern, (2005).
Steinberg, Rudolf, Chancen zur Effektierung der Umweltvertäglichkeitsprüfung
durch die Gerichte?, DÖV, 1996, S.221ff.
361
Schrödter,Wolfgang, Umweltprüfung in der Bauleitplanung, LKV 2008, S.109ff.
Tändler, Markus, Umwelt Prüfung und Umweltkontrolle in der Bauleitplanung,
Peter Lang Verl., 2006.
Ziekow, Jan, Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz im System des deutschen
Rechtsschutzes, NVwZ 2007 , S.264ff.
Hoffmann-Riem,Wolfgang, Strukturen des Europäischen
Verwaltungsrechts-Perspektiven der Systembildung, in Eberhard
Schmidt-Aßmann/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Strukturen des Europäischen
Verwaltungsrechts, Baden-Baden : Nomos, 1999.,S.347 ff ,
Würtenberger, Thomas, Akzeptanz durch Verwaltungsverfahren, NJW 1991 , S.
257ff.
Viehweg, Theodor, Topik und Jurisprudenz, C. H. Beck,1974.