資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.14.214.255)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
選舉制度與選舉結果不比例現象--跨國性比較研究的檢討
書刊名:
選舉研究
作者:
謝相慶
作者(外文):
Hsieh, Shine-ching
出版日期:
1995
卷期:
2:2
頁次:
頁137-170
主題關鍵詞:
平均的選舉區規模
;
跨國研究
;
不比例性
;
有效的選舉區規模
;
有效的門檻
;
當選規則
;
選舉制度
;
Average district magnitude
;
Cross-countries studies
;
Disproportionality
;
Effective magnitude
;
Effective threshold
;
Electoral formula
;
Electoral systems
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
1
) 專書(
3
) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
7
點閱:151
對選舉制度與選舉結果不比例性的關係,從事跨國的比較研究,是目前學術界的重點之一。可是,這些研究對選舉制度諸變數的概念在界定、運作化與分類上,以及在方法論上均有問題,本文旨在檢討現有跨國性比較研究文獻的缺失。 在選舉區層次,選舉制度的變數,如當選規則、選舉區規模與法定門檻等概念,相當明確。但在全國層次,因涉及在一國之內有數個選舉區或採雙層選舉區制,故學者們試圖建構:(1)全國層次的當選規則,(2)平均的或有效的選舉區規模,(3)有效的門檻等概念,作為全國層次選舉制度的變數。不過,本文研究發現:這些概念在界定、運作化與分類等方面都有爭議;而且學者們所從事的跨國性比較研究,在方法論上也有明顯的缺失;再者,當選規則與選舉區規模,對全國層次選舉結果不比例性的影響屬次要因素,只有間接作用。因此,筆者不得不說,現有關於選舉制度對選舉結果不比例現象之跨國性比較研究,所得知識存有瑕疵,研究方向似須改弦更張。 在本文結論中,筆者建議:針對現有研究缺失尋求改進之道,應先找出在全國層次影響選舉結果不比例性的可能因素。
以文找文
Cross-countries studies of the disproportionality of various elec-toral systems have become a popular topic in academic circles. How-ever, the definition, operationalization, and classification of electoral system variables have methodological flaws. This paper will examine the deficiencies of previous Cross-countries studies. Concepts concerning electoral districts, such as electoral formula, district magnitude, and legal thresholds are fairly clear. However, at the national level, the electoral system may include many electoral districts or dual electoral levels. Because of this, scholars have constructed 1) national electoral formula, 2) average or effective dis-trict magnitude, and 3)effective threshold. Still, the definition, operati-onalization, and classification of these concepts have all been criticized. In addition, when used in Cross-countries studies there have been glaring methodological errors. Furthermore, at the national level, electoral formula and district magnitude have only limited influence on disproportionality. In this light, existing Cross-countries studies of electoral disproportionality are flawed and must be improved. In this paper I propose that the best method for this lies primarily in the identification of possible influences on electoral disproportional-ity at the national level.
以文找文
期刊論文
1.
Blais, André、Carty, R. K.(1987)。The Impact of Electoral Formulae on the Creation of Majority Governments。Electoral Studies,6(3),209-218。
2.
Gallagher, Michael(1991)。Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems。Electoral Studies,10(1),33-51。
3.
Lijphart, Arend(1990)。The Political Consequences of Electoral Laws: 1945-85。American Political Science Review,84(2),481-496。
4.
Sartori, G.(1968)。Political Development and Political Engineering。Public Policy,17,261-298。
5.
Cox, Gary W.(1991)。SNTV and d'Hondt are 'Equivalent'。Electoral Studies,10(2),348-352。
6.
Cox, Gary W.、Shugart, M. S.(1991)。Comment on Gallagher's Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems'。Electoral Studies,10(4),348-352。
7.
Fry, V.、McLean, I.(1991)。A Note on Rose's Proportionality Index。Electoral Studies,10,52-59。
8.
Jones, Mark P.(1993)。The Political Consequences of Electoral Laws in Latin America and the Caribbean。Electoral Studies,12,59-75。
9.
Lijphart, A.(1985)。The Field of Electoral Systems Research: A Critical Survey。Electoral Studies,4,3-14。
10.
謝相慶(19941100)。選舉結果不比例性的測量指數--方法論的評析。選舉研究,1(2),131-161。
延伸查詢
學位論文
1.
謝相慶(1996)。選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Bogdanor, V.、Butler, D.(1983)。Democracy and Elections: Electoral Systems and Their Political Consequences。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Grofman, B.、Lijphart, A.(1986)。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York:Agathon Press。
3.
Katz, R. S.(1980)。A Theory of Parties and Electoral Systems。Baltimore:London:The Johns Hopkins University Press。
4.
Lakeman, E.(1970)。How Democracies Vote: A Study of Majority and Proportional Electoral Systems。London:Faber & Faber。
5.
Leonard, Dick、Natkiel, Richard(1987)。World Atlas of Elections: Voting Patterns in 39 Democracies。London:Hodder & Stoughton。
6.
Lijphart, A.、Grofman, B.(1984)。Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives。New York:Praeger。
7.
Mackie, T. T.、Rose, R.(1982)。The International Almanac of Electoral History。New York:MacMillan。
8.
Rae, D. W.(1967)。The Political Consequences of Electoral Laws。New Haven:Yale University Press。
9.
Sartori, G.(1994)。Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes。New York:New York University Press。
10.
Taylor, P. J.、Johnston, R. J.(1979)。Geography of Elections。New York:Holmes & Meier Publishers。
11.
Taagepera, Rein、Shugart, Matthew Soberg(1989)。Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems。New Haven, Conn:Yale University Press。
12.
Lijphart, Arend(1984)。Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries。Yale University Press。
13.
Lijphart, Arend(1994)。Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990。Oxford University Press。
圖書論文
1.
Lijphart, A.(1986)。Degrees of Proportionality of Proportional Representation Formulas。Electoral Laws and Their Political Consequences。
2.
Lijphart, A.、Pintor, Rafael Lopez、Sone, Yasunori(1986)。The Limited Vote and the Single Nontransferable Vote: Lessons from the Japanese and Spanish Examples。ElectoralLaws and Their Political Consequences。
3.
Lijphart, A.(1992)。The Electoral Systems Researcher as Detective: Probing Rae's Suspect‘Differential Proposition' on List Proportional Representation。Electoral Politics。Oxford:Clarendon Press。
4.
Rose, R.(1983)。Elections and Electoral Systems: Choices and Alternatives。Democracy and Elections: Electoral Systems and Their Political Consequences。
5.
Rose, R.(1984)。Electoral Systems: A Question of Degree or of Principle?。Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives。
6.
Sartori, G.(1986)。The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or Faulty Method?。Electoral Laws and Their Political Consequences。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
選舉制度之不比例性與司法審查:從釋字第721號解釋談起
2.
選票空間分布與席次偏差:第六、七屆立委選舉的考察
3.
國會議員名額比例分配之計算方法--美國眾議員與我國立法委員之比較
4.
日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應--以1996年選舉為例
5.
我國選舉制度改革方案之評析
6.
選舉結果不比例性的測量指數--方法論的評析
1.
蔣介石臺灣時代的政治菁英(一九五O年~一九七五年)─以中國國民黨中常委及內閣成員為例
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
臺灣選舉制度的政治學分析
3.
我國立法委員選舉制度改革及其政治效應:以第七屆選舉為例
4.
比較選舉制度
無相關著作
無相關點閱
QR Code