臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：選舉制度之不比例性與司法審查：從釋字第721號解釋談起
書刊名：人文與社會學報
作者：呂炳寬
作者(外文)：Lu, Bing-kuan
出版日期：2021
卷期：3:10
頁次：頁25-51
主題關鍵詞：選舉制度；單一選區兩票並立制；不比例性；司法審查；Electoral system；Parallel voting system of the single electoral constituency with two votes system；Disproportionality；Judicial review
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:192
  • 點閱點閱:5
期刊論文
1.鄧志松、吳親恩、柯一榮(20100500)。選票空間分布與席次偏差：第六、七屆立委選舉的考察。選舉研究，17(1)，21-53。new window  延伸查詢new window
2.王保鍵(20051200)。論單一選區之選區劃分--應選名額試算及選區劃分原則。立法院院聞，33(12)=392，51-64。  延伸查詢new window
3.蕭文生(20040100)。國家組織：第二講--選舉制度。月旦法學教室，15，84-97。  延伸查詢new window
4.陳淑芳(20090301)。德國之選區劃分與司法審查。臺灣法學雜誌，123，72-87。  延伸查詢new window
5.王保鍵(20060900)。立法委員單一選區劃分之研究--以臺北市為例。立法院院聞，34(9)=401，88-106。  延伸查詢new window
6.張志偉(20091200)。從選舉平等原則檢視單一選區兩票制。法學新論，17，75-104。new window  延伸查詢new window
7.林繼文(20081100)。以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略。選舉研究，15(2)，37-66。new window  延伸查詢new window
8.Riedwyl, Hans、Steiner, J.(1995)。What is Proportionality Anyhow?。Comparative Politics，27(3)，357-369。  new window
9.Hames, William M.(1962)。Baker v. Carr: Malapportionment in State Governments Becomes a Federal Constitutional Issue。Vanderbilt Law Review，15，935-985。  new window
10.蘇俊斌(20131200)。美國聯邦最高法院對選舉平等保障之追求歷程。國會月刊，41(12)=488，36-53。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.蘇子喬、王業立(2015)。選舉制度與憲政體制的制度組合：半總統制國家的跨國分析。第七屆半總統制研討會，中正大學 。  延伸查詢new window
2.游清鑫、張佑丞(2008)。選舉制度與結果的不比例性--以台灣2008年混合式國會選舉制度為例。2008年『全球競爭、民主鞏固、治理再造--2008台灣新課題』學術研討會，台灣政治學會 (會議日期: 2008年11月22-23日)。  延伸查詢new window
學位論文
1.吳振嘉(2004)。選舉制度變革的影響因素--以日本、台灣為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.張佑丞(2009)。選舉制度與結果的比例性偏差：以台灣立法委員選舉制度為例(1992-2008)(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.陳文政(20060000)。世紀憲法判決：布希控高爾案之分析。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
2.Taagepera, Rein、Shugart, Matthew S.(1989)。Seats and Votes: the Effects and Determinants of Electoral Systems。Yale University Press。  new window
3.郝培芝(20140000)。半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成。新北：韋伯文化國際。new window  延伸查詢new window
4.Lijphart, Arend(1999)。Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries。Yale University Press。  new window
5.王業立(2012)。比較選舉制度。五南書局。new window  延伸查詢new window
單篇論文
1.謝相慶(2007)。國會議員名額比例分配之計算方法：美國眾議員與我國立法委員之比較，財團法人國家政策研究基金會。，https://www.npf.org.tw/2/3605。  延伸查詢new window
其他
1.新聞部(20151125)。昨年衆院選は「違憲状態」3回連続、改革論議に影響，https://www.sankei.com/photo/daily/news/151125/dly1511250025-n1.html。  延伸查詢new window
2.李泰德(2020)。新加坡選區重劃出爐，考驗人民行動黨第四代領導人的全國選舉即將舉行？，https://www.thenewslens.com/article/132708。  延伸查詢new window
圖書論文
1.謝復生(2001)。對國會選舉制度改革的幾點建議。國會改革：臺灣民主憲政的新境界。財團法人新臺灣人文教基金會。  延伸查詢new window
2.劉如慧(2013)。「地方選舉法之5%門檻條款」判決。德國聯邦憲法法院裁判選輯。臺北：司法院。  延伸查詢new window
3.李惠宗(20040000)。從政黨平等原則論單一選區兩票制。法治與現代行政法學：法治斌教授紀念論文集。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
4.Morlok, Martin、蕭文生(2010)。民主與選舉。德國聯邦憲法法院五十週年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
5.湯德宗(2001)。Baker v. Carr: 369 U.S. 186(1962)。美國聯邦最高法院憲法判決選輯。司法院。  延伸查詢new window
6.陳淑芳(2013)。「歐洲選舉法5%條款」判決。德國聯邦憲法法院裁判選輯。司法院。  延伸查詢new window
7.張景舜(2008)。法國國會選舉與選區劃分制度之簡析。選舉制度與立法。立法院。  延伸查詢new window
8.林超駿(2004)。從美國法經驗初論未來我國單一選區制度下選區之劃分。公法學與政治學理論：吳庚大法官榮退論文集。元照。new window  延伸查詢new window
9.呂炳寬(2015)。我國與法國選舉時程之比較研究。半總統制跨洲比較：亞洲與歐洲的對話。國立中山大學出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1160（臺灣：1153，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1408417 ／ 訪客人次（自102年09月）：67207025
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上