資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.211.23)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
選票空間分布與席次偏差:第六、七屆立委選舉的考察
書刊名:
選舉研究
作者:
鄧志松
/
吳親恩
/
柯一榮
作者(外文):
Teng, Chih-sung
/
Wu, Chin-en
/
Ko, I-jung
出版日期:
2010
卷期:
17:1
頁次:
頁21-53
主題關鍵詞:
立委選舉
;
地理資訊系統
;
選票空間分布
;
選區重劃
;
選舉立方法則
;
Legislative election
;
GIS
;
Spatial distribution of votes
;
Districting
;
Cube law
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(
2
)
排除自我引用:
6
共同引用:
19
點閱:51
本文摘要 第七屆立法委員選舉採用「單一選區兩票制」,國民黨獲票率為53.5%,獲得78.1% 席次,席次偏差甚大。本文關心的是,什麼因素造成這種偏差,與選票空間分布及「選區劃分」有何關係。為了回答這個問題,作者應用GIS(地理資訊系統)與空間計量方法,探討影響席次偏差的諸多因素,以第六、七屆立委各縣市選票資料進行實證分析。研究發現,席次偏差綠營不能歸咎選區劃分,造成此結果的主因是,兩陣營實力差距拉大,而政黨選區獲票率的標準差過小,因而擴大獲票率與席次比的差距。本文並以GIS圖示方法,個案探討選票集中與席次分配可能的關係。
以文找文
Abstract In the 7th legislative election, Taiwan adopted the single-member district plurality, two-vote system. KMT garnered 53.5% of popular votes but received 78.1% of total seats. What factors account for the bias, and what is the role that spatial distribution of votes and districting plays? To answer these questions, we employ GIS and spatial econometrics to explore the determinants of disproportionality. Our empirical data comprised of the result of the 6th and 7th legislative election. We find that the vote share gap between parties and equally distributed votes across districts are the main contributing factors, while districting does not prove itself significant. On the other hand, we also use GIS to illustrate the relationship between vote concentration and seats allocation in several counties.
以文找文
期刊論文
1.
吳親恩、李鳳玉(20070600)。選舉制度與臺灣政黨族群議題立場的和緩。政治學報,43,71-99。
延伸查詢
2.
謝相慶(19941100)。選舉結果不比例性的測量指數--方法論的評析。選舉研究,1(2),131-161。
延伸查詢
3.
林澤民、李鳳玉(20090600)。The Spatial Organization of Elections and the Cube Law。Issues & Studies,45(2),61-98。
4.
Horiuchi, Yusaku、Saito, Jun(2003)。Reapportionment and Redistribution: Consequences of Electoral Reform in Japan。American Journal of Political Science,47(4),669-682。
5.
Grofman, Bernard、Koetzle, William、Brunell, Thomas(1997)。An Integrated Perspective on the Three Potential Sources of Partisan Bias: Malapportionment, Turnout Differences and the Geographic Distribution of Party Vote Shares。Electoral Studies,16(4),457-470。
6.
Rush, Mark E.(1994)。“Gerrymandering: Out of the Political Thicket and into the Quagmire.”。Political Science and Politics,27(4),682-685。
7.
Barkan, Joel D.、Densham, Paul J.、Rushton, Gerard(2006)。Space Matters: Designing Better Electoral Systems for Emerging Democracies。American Journal of Political Science,50(4),926-939。
8.
Cain, Bruce.(1985)。“Assessing the Partisan Effects of Redistricting.”。American Political Science Review,79(2),320-333。
9.
Cranor, John D., Gary L. Crawley, and Raymond H. Scheele.(1989)。“The Anatomy of a Gerrymander.”。American Journal of Political Science,33(1),222-239。
10.
Forest, Benjamin.(2005)。“The Changing Demographic, Legal, and Technological Contexts of Political Representation.”。Proceedings of the National Academy of Sciences of the UnitedStates of America,102(43),15331-15336。
學位論文
1.
蕭怡靖(2009)。單一選區兩票制下台灣選民之投票行為:2008年立法委員選舉的多層分析(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
周宛蓉(2009)。台灣國會選制改革對政黨競爭型態的影響:邁向地方型或全國化的選舉競爭(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Reilly, Benjamin, and Andrew Reynolds.(1999)。Electoral System and Conflict in Divided Societies。Electoral System and Conflict in Divided Societies。Washington, DC:National Academies Press。
2.
Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。
3.
Farrell, David M.(2001)。Electoral Systems: A Comparative Introduction。New York:Palgrave。
4.
Gudgin, Graham、Taylor, Peter J.(1979)。Seats, Votes, and the Spatial Organization of Elections。London:Pion。
5.
Haining, Robert(2003)。Spatial Data Analysis: Theory and Practice。Cambridge:Cambridge University Press。
6.
Lijphard, Arend、Aitkin, Don(1994)。Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-seven Democracies, 1945-1990。Oxford University Press。
7.
Gallagher, Michael, and Paul Mitchell.(2005)。“Introduction to Electoral Systems.”。The Politics of Electoral Systems。Oxford。
圖書論文
1.
Lijphart, Arend(2002)。The Wave of Power-Sharing Democracy。The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management, and Democracy。Oxford University Press。
2.
Horowitz, Donald L.(2002)。Constitutional Design: Proposals versus Processes。The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management, and Democracy。Oxford University Press。
3.
Shugart, Matthew Soberg、Wattenberg, Martin P.(2001)。Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。Oxford University Press。
4.
蔡佳泓、王鼎銘、林超琦(2008)。選制變遷對政黨體系之影響評估:變異量結構模型之探討。如何評估選制變遷:方法論的探討。台北:五南。
延伸查詢
5.
鄧志松、吳親恩、柯一榮(2008)。立委選舉地盤估計:GIS 與空間分析的應用。如何評估選制變遷:方法論的探討。台北:五南。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
蒙古國2020年國家大呼拉爾選舉:選制改變之影響
2.
選舉制度之不比例性與司法審查:從釋字第721號解釋談起
3.
選舉制度與族群政治:以新竹縣立法委員選區劃分為例
4.
迎接司法國的到來?以釋字第748號解釋為例
5.
選制變遷對投票參與的影響:以臺灣立委選舉為例
6.
Partisan Politics and Redistricting in Taiwan, 2005~2007
7.
解讀政黨票源與分裂投票:布蘭德-奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用
8.
空間推論與政治行為:最大熵方法於調查研究資料的應用,TEDS2012
9.
Resource Allocation and the Performance of Taiwan's Democratic Progressive Party in Mixed-Member Majoritarian Elections
10.
選票的政治地理測量及其立法影響:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
11.
她們改投給蔡英文嗎?2008~2012年總統大選性別差距的變動
12.
三合一選舉中之一致與分裂投票:以2010年高雄市選舉為例
13.
臺灣憲政體制與政黨政治下的權力分立
14.
我國族群型代表性行政機關的設置及其意涵
15.
The Spatial Organization of Elections and the Cube Law
1.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
2.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
3.
台灣南部綠色政治版圖之研究
4.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
1.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
2.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
3.
我國立法委員選舉制度改革及其政治效應:以第七屆選舉為例
4.
空間推論:最大熵方法於調查研究資料的應用
5.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
6.
地理資訊系統在公共管理的應用範疇
無相關著作
1.
「西岸效應」與策略性投票?2018年臺北市市長選舉的空間分析
2.
環保抗爭與綠黨得票有關嗎?2012年立委選舉政黨票的考察
3.
廢票為何發生?兼論臺灣選舉無效票之空間效應,1992~2008
QR Code