本論文以十八名男性為訪談對象，探討他們對色情Ａ片的認知與解讀方式。自六 ０年代以來，行為主義實證量化研究針對色情的效果（ effects ）做了大量的研究。 這些 研究主要是探討色情中的暴力（ violence ）與強暴情節對人們在行為、態度、認知上的影 響。大部分研究顯示Ａ片強化觀眾的強暴迷思及對暴力的接受度。這類研究有其一定貢獻， 但受限於實證科學主義的思考方式，傾向於在正當╱脫軌二者間劃出一條清楚的線，把暴力 與強暴視為異常、脫軌。因此色情內容如果沒有暴力與強暴情節，那就是無害的。 在這篇論文裡，我認為正常╱異常，健康╱變態的區分是不必要的，色情Ａ片對閱聽人的影 響也不是行為主義式的有害╱無害的爭論。我從男性受訪者的說話中發現，他們的觀視位置 （ viewing position ）、性別位置（ gender position ）、 與認知方式都極為固定且彼 此類似。Ａ片做為日常生活的一部份，是男人看女人，而且是看「女人應該要有的樣子」。 Ａ片的動片與情節僅管日新月異，有著多元呈現，整體說來，則是男人共同去想像、建構、 詮釋「女人應該要有的樣子」。 如果說Ａ片有任何「傷害」可言，我認為不只是暴力的問題，而是男性單方面壟斷了「女人 的樣子」的定義權與詮釋權，排除了和女人互為主體性（ inter-subjectivity ）的可能。 男性一廂情願的想法可說是一種「自閉症」，而這種自閉症又經由生產Ａ片、看Ａ片、談Ａ 片的過程向外投射，加諸於活生生的女性身上。 「女人應該有的樣子」就是Ａ片以符碼化、公式化的方式去再現女性高潮，以痛苦的表情來 代表女性歡愉與快感。男性觀眾對Ａ片的認知方式顯現如此模式：痛苦就是快樂。Ａ片將不 同範疇的感受誇大呈現，然後再經過等同與單向混同的機制，形成痛苦就是快樂，但快樂不 是痛苦「痛快邏輯」。同樣情形發生於強暴迷思：女人說不要就是要。Ａ片認知方式使男性 被固著於主體位置，缺乏互為主體、互為對象的經驗。男性主體因而缺乏參考座標，形成男 性自閉迴路。