:::

詳目顯示

回上一頁
題名:遼與後晉興亡關係始末
書刊名:東吳歷史學報
作者:蔣武雄 引用關係
作者(外文):Chiang, Wu-hsiung
出版日期:1998
卷期:4
頁次:頁1-46
主題關鍵詞:後晉石敬瑭後唐河東桑維翰遼太宗趙德鈞趙延壽安重榮石重貴景延廣杜威LiaoShih Ching-tangLater ChinLater TangHon TongSang Wei-hanLiao Tai-tsungChao Te-chinChao Yen-shouAn Chung-jungShih Chung-kueiChing Yen-kuangTu-wei
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:18
  • 點閱點閱:41
     從遼與五代政權轉移的關係來說,遼與後晉興亡的關係可說是最具代表性,因為石敬瑭得到遼援之後,才得以建立後晉,滅亡後唐,因此其事遼的態度也最恭謹。但是其繼任者石重貴卻不願再以臣禮事遼而與遼爆發衝突,最後被遼所滅。這正是遼國勢力介入五代中原政局最深的一個例子。因此本文以〈遼與後晉興亡關係始末〉為題,分為一、前言;二、遼助石敬瑭建立後晉,(一)石敬瑭的崛起與入據河東,(二)石敬瑭與後唐末帝李從珂的衝突,(三)遼軍入援石敬瑭建後晉滅後唐;三、遼與後晉外交關係的演變,(一)遼與後晉交好,(二)安重榮事件,(三)遼與後晉交惡;四、遼滅後晉,(一)遼第一次攻打後晉,(二)遼第二次攻打後晉,(三)後晉第一次伐遼,(四)後晉第二次伐遼,(五)遼滅後晉;五、結論。探討後晉因遼而興、而亡的演變過程,並且對石敬瑭過於恭謹事遼引起安重榮事件,以及石敬瑭依遼建國成功,鼓舞其他節度使如趙德鈞等人仿效多所論述,以期使讀者更加體認遼在五代政權轉移的關係上,確實曾經扮演過相當重要的角色。
     The relation between the Liao Dyansty and the rise and fall of the Later Chin Dynasty is the most representative, from the perspective of the relations of the Liao Dynasty and the change of political power of the Five Dynasties. With the support from the Liao Dynasty, Shih Ching-tang destroyed the Later Tang and thus established the Later Chin Dynasty. And he served the Liao Dynasty with due respect. But the successor Shih Chung-kuei was reluctant to serve the Liao Dynasty. As a result, conflict was broken out, and the Later Chin Dynasty was finally destroyed by the Liao Dynasty. This example illuminates that the Liao power was deeply involved in the political struggle of the Five Dynasties. This article explores the significance of the Liao Dynasty in the rise and fall of the Later Chin. From the discussions, readers would better understand the role played by the Liao Dynasty in the change of political power of the Five Dynasties.
期刊論文
1.蔣武雄(19960300)。遼與後漢建國的關係。東吳歷史學報,2,1-20。new window  延伸查詢new window
2.蔣武雄(19960500)。遼太宗入主中國失敗的探討。空大人文學報,5,75-88。new window  延伸查詢new window
3.蔣武雄(19950400)。遼太祖與五代前期政權轉移的關係。東吳歷史學報,1,109-126。new window  延伸查詢new window
4.盧逮曾(1947)。五代十國對遼的外交。現代學報,1(1),390-395。  延伸查詢new window
5.任崇岳(1984)。略論遼朝與五代的關係。社會科學輯刊,4,109-116。  延伸查詢new window
6.蔣武雄(19970300)。遼與北漢興亡的關係--兼論遼與後漢、後周政權轉移的間接關係。東吳歷史學報,3,61-102。new window  延伸查詢new window
7.邢義田(19710900)。契丹與五代政權更迭之關係。食貨月刊,1(6),296-306。  延伸查詢new window
8.劉肅勇、王曉莉(1989)。評耶律德光。晉陽學刊,5,62-65。  延伸查詢new window
9.孟廣耀(1991)。遼代耶律德光的歷史作用。東北地方史研究,3,54-59。  延伸查詢new window
10.傅啟學(1969)。五代時期與契丹的關係。復興崗學報,6,35-49。new window  延伸查詢new window
11.任崇岳(1984)。契丹與五代山西割據政權。晉陽學刊,5,79-83。  延伸查詢new window
12.寧可、閻守誠(1984)。唐末五代的山西。晉陽學刊,1984(5),73-78。  延伸查詢new window
13.王吉林(1974)。遼太宗之中原經營及石晉興亡。中國歷史學會史學集刊,6,29-89。new window  延伸查詢new window
14.陳得芝(1978)。遼代的西北路招討司。元史及北方民族史研究集刊,2,7-14。  延伸查詢new window
15.丁雨。論五代變亂的直接因素及其與兵制的關係。民主評論,11(21),18。  延伸查詢new window
16.張其凡(1985)。五代政權遞嬗之考察。華南師範大學學報社會科學版,1985(1),22-30。  延伸查詢new window
圖書
1.田村實造(1964)。中國征服王朝の研究。京都。  延伸查詢new window
2.薛居正(1977)。舊五代史。台北:鼎文書局。  延伸查詢new window
3.王仲犖(1992)。隋唐五代史(下)。隋唐五代史(下)。臺北。  延伸查詢new window
4.三軍大學中國歷代戰爭史編纂委員會(1976)。中國歷代戰爭史。臺北:黎明文化公司。  延伸查詢new window
5.王欽若(1967)。冊府元龜。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
6.余衍福(1980)。唐代藩鎮之亂。臺中:聯邦書局。  延伸查詢new window
7.林榮貴、陳連開(1987)。五代十國時期契丹、沙陀、漢族的政治、經濟和文化交流。遼金史論集(第三輯)。上海。  延伸查詢new window
8.謝昭男(1973)。五代時期各國關涉契丹史事繫年。遼史彙編。臺北。  延伸查詢new window
9.王明蓀(1988)。宋遼金史論文稿。宋遼金史論文稿。臺北。  延伸查詢new window
10.姚從吾(1972)。遼朝史。遼朝史。臺北。  延伸查詢new window
其他
1.(1975)。遼史,臺北。  延伸查詢new window
2.(宋)葉隆禮。契丹國志。  延伸查詢new window
3.呂思勉(1977)。隋唐五代史〈上〉,臺北。  延伸查詢new window
4.(北宋)司馬光(1977)。資治通鑑,臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.毛漢光(1990)。五代之政治延續與政權轉移。中國中古政治史論。臺北:聯經事業出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top