資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.216.87.156)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Yi-Wan Tang, Yi-Ge Tang: Classifiers and Massifiers
書刊名:
清華學報
作者:
鄭禮珊
/
司馬翎
作者(外文):
Cheng, Lisa L. S.
/
Sybesma, Rint
出版日期:
1998
卷期:
28:3
頁次:
頁385-412
主題關鍵詞:
可數與物質名詞的區辨
;
單位詞
;
名詞組結構
;
Count-mass distinctions
;
Classifiers
;
Noun phrase structure
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
21
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
21
共同引用:0
點閱:175
本文的目的在於探討國語單位詞的語法結構。我們認為單位詞可分為兩類:一為 可數單位詞,一為物質單位詞(亦即物化詞),各有不同的結構。此兩者互異的語法行為正 可以其不同的語法結構來解釋。本文的主要結論可歸納如下:漢語可數名詞與物質名詞須在 單位詞的層次區分開來。這種現象有別於印歐語系的語言,其可數與物質名詞的區辨是在名 詞層次,而非單位詞的層次。
以文找文
In this paper, we investigate the grammar of constructions involving classifiers in Mandarin Chinese. We argue that there are two types of classifiers, count-classifiers and mass-classifiers (massifiers), both involving their own structure. They display different grammatical behavior, which can be explained in terms of their different grammatical structure. One of our conclusions is that in Chinese, the difference between mass nouns and count nouns is grammatically reflected at the level of the classifier (contrasting with Indo-European languages, where you find count-mass distinctions reflected at the level of the noun).
以文找文
期刊論文
1.
Akmajian, Adrian、Lehrer, Adrienne(1976)。NP-like quantifiers and the problem of determining the head of an NP。Linguistic Analysis,2(4),395-413。
2.
Croft, William(1994)。Semantic universals in classifier systems。Word: Journal of the Linguistic Circle of New York,45(2),145-171。
3.
戴浩一、Wang, L. Q.(1990)。A semantic study of the classifier tiao。中文教師學會學報,25(1),35-56。
4.
Bennis, H.(1979)。Appositie en de interne struktuur van de NP。Spektator,8,209-228。
5.
Longobardi, G.(1994)。Reference and proper names。Linguistic Inquiry,24(4),609-665。
6.
Lu, J. M.(1987)。Investigation into the insertion of adjectives with classifiers。Yuyan Jiaoxue yu Yanjiu,1987(4),53-72。
7.
Stowell, T.(1983)。Subjects across categories。The Linguistic Review,2,285-312。
8.
Tang, C. C. J.(1996)。Ta mai-le bi shi-zhi and Chinese phrase structure。BIHP,66。
9.
Higginbotham, James(1980)。Pronouns and bound variables。Linguistic Inquiry,11(4),679-708。
會議論文
1.
Doetjes, Jenny。Mass and count: syntax or semantics?。Meaning on the HIL。
學位論文
1.
Hansen, C. D.(1972)。Philosophy of language and logic in ancient China(博士論文)。University of Michigan。
2.
Sybesma, R. P. E.(1982)。Causatives and accomplishments: The case of Chinese ba(博士論文)。Leiden University。
3.
Huang, James C.-T.(1982)。Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar(博士論文)。Massachusetts Institute of Technology,Cambridge, MA。
4.
Tang, Chih-Chen Jane(1990)。Chinese Phrase Structure and the Extended X'-theory(博士論文)。Cornell University。
圖書
1.
Graham, Angus C.(1989)。Disputers of the Tao。Open Court。
2.
Paris, M. C.(1981)。Problemes de syntaxe et de simantique en linguistique Chinoise。Paris:College de France。
3.
T'ung, P. C.、Pollard, D. E.(1982)。Colloquial Chinese。Routledge, London。
4.
Wu, B. T.(1991)。An exploration of contemporary Chinese grammal。Qingdao:Haiyang Daxue chubanshe。
5.
Li, Charles Na、Thompson, Sandra Annear(1981)。Mandarin Chinese: a functional reference grammar。University of California Press。
6.
趙元任(1968)。A Grammar of Spoken Chinese。University of California Press。
單篇論文
1.
Cheng, L. L. S.,Sybesma, R. P. E.(1997)。Bare and not-so-bare nouns and the structure of NP,UC Irvine and Leiden University。
2.
Chierchia, G.(1995)。Plurality of mass nouns and the notion of semantic parameter,University of Milan。
3.
Doetjes, Jenny(1996)。Mass and count: syntax or semantics?,HIL/Leiden University。
圖書論文
1.
Selkirk, Elisabeth O.(1977)。Some remarks on noun phrase structure。Formal Syntax。New York:Academic Press。
2.
Stowell, Timothy(1989)。Subjects, specifiers and X-bar theory。Alternative Conceptions of Phrase Structure。Chicago:University of Chicago Press。
3.
Krifka, Manfred(1995)。Common nouns: a contrastive analysis of Chinese and English。The Generic Book。University of Chicago Press。
4.
Hoekstra, J.(1988)。-fol, fol en de sintaksis fan mjitteoantsjuttingen。Wurdfoarried and wurdgrammatika。Leeuwarden:Louwert:Fryske Akademy。
5.
Peyraube, A.(1997)。On the history of classifiers in archaic and mediveal Cinese。Studia Linguistica Sinica。Hong Kong:City University。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
More on the Licensing Conditions of NP-ellipsis and the Structure of Noun Phrases in Mandarin
2.
Left Is Right, Right Is Not: On the Constituency of the Classifier Phrase in Chinese
3.
書評:張寧,《漢語的量詞結構》(Berlin: De Gruyter Mouton, 2013)
4.
The Usefulness and Limitations of Analytic Method in Chinese Philosophy
5.
Structure of Noun Phrases--Left or Right?
6.
P-Insertion and Ellipsis
7.
Silent Nouns in English, Chinese and Naxi
8.
Structure of Classifiers and Measure Words: A Lexical Functional Account
9.
Measure Readings of Mandarin Classifier Phrases and the Particle de
10.
The Constituency of Classifier Constructions in Mandarin Chinese
11.
Apparent Target-like Performance VS Underlying Grammatical Representations of Native Speakers: On the Interpretation of Count-mass L2 Chinese Classifiers
12.
Count-mass Distinctions in Chinese and English
13.
論華語中分類詞與量詞之語意區分
14.
Chinese Children's Acquisition of Classifiers Revisited
15.
透過夏漢對譯語料測度西夏人的認知概念:從西夏文本《六韜》以□□□ ljwu¹翻譯「芒間相去」談起
無相關博士論文
1.
閩南語和台灣國語中的『有』--談句法學中的社會因緣與歷史知識
無相關著作
無相關點閱
QR Code