參審是毒藥還是補藥？--從憲法及司法政策角度看參審及其試行_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

專書基本資料
參考文獻

題名：	參審是毒藥還是補藥？--從憲法及司法政策角度看參審及其試行-
作者：	蘇永欽
書刊名：	司法改革的再改革：從人民的角度看問題，用社會科學方法解決問題
頁次：	65-131
出版日期：	1998
出版項：	臺北:月旦
主題關鍵詞：	司法改革；參審；合憲
學門：	法律學
資料類型：	專書論文
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1) 排除自我引用:2 共同引用:0 點閱:9

期刊論文
1.	姚瑞光(19751100)。我國刑事訴訟可否部分採酌陪審制度。法律世界，11，21-22。延伸查詢
2.	Wimberley, H.(1973)。Legal Evolution: One Further Step。Am. J. o. Sociology，79，78。
3.	Schwartz、Miller(1964)。Legal Evolution and Societal Complexity。Am. J. o. Sociology，70，159-169。
4.	林永謀(19870624)。法國陪審制度。司法周刊，320，版2。延伸查詢
5.	Abel, Richard L.(1980)。Delegalization。Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie，6，27-46。
6.	Galanter, M.(1980)。Legality and its Discontents。Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie，6，11-26。
7.	Salas, L.(1983)。The Emergence and Decline of the Cuban Popular Tribunals。Law and Society Review，17，587-612。
8.	Anderson, S.(1990)。Lay Judges and Jurors in Denmark。Am. J. Com. L.，38，839-864。
9.	Borucka-Arctowa, M.(1976)。Citizen Participation in the Administration of Justice: Research and Policy in Poland。Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie，4，286-300。
10.	Berman, J.(1969)。The Cuban Popular Tribunals。Columbia L. R.，69，1317。
11.	Kur(1979)。Neuere Entwicklungen im Verbraucherschutzrecht der skandinavischen Länder。GRUR Int，514。
12.	Neumeyer(1973)。Der schwedische Verbraucherombudsmann und die schwedische Verbraucherschutzgesetzgebung in den letzten Jahren。GRUR. Int.，12，686-693。
13.	(1964)。Changing Role of the Jury in the Nineteenth Century。Yale L. J.，74，170-191。
14.	Hamburger, Philip A.(1989)。The Constitution's Accommodation of Social Change。Michigan L. R.，88，239-327。
15.	陳秀峰(19870909)。談日本之陪審制度。司法周刊，331，版2。延伸查詢
16.	(1935)。Limiting Judicial Incompetence: The Due Process Right to a Legally learned Judge in State Minor Court Criminal Proceedings。Virginia L. R.，61，1461。
17.	(1975)。The De Novo Procedure--Assessment of Its Constitutionality under the Sixth Amendment Right to Trial by Jury and the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment。Boston U. L. R.，55，25+51。
18.	Lempert, R.(1992)。A Jury for Japan?。Am. J. Com. L，40，38。
19.	Baur, F.(1968)。Laienrichter heute?。FS Kern，53。
20.	沈宜生(19920520)。平民法官參審之評估。司法周刊，571。延伸查詢
21.	Richert, J.(1977)。A New Verdict on Juror Willingness。Judicature，60，497。
22.	Costantini、King(1980)。The Partial Juror: Correlates and Causes of Prejudgment。Law and Society Review，15，9-39。
23.	Reskin、Visher(1986)。The Impacts of Evidence and Extralegal Factors in Jurors' Decisions。Law and Society Review，20，423-438。
24.	Baldwin、McConville(1979)。Trial by Jury: Some Empirical Evidence on Contested Criminal cases in England。Law and Society Review，13，861-890。
25.	Uhlman、Walker(1980)。"He Takes Some of My Time; I Take Some of His"--An Analysis of Judicial Sentencing Patterns in Jury Cases。Law and Society Review，14，323-341。
26.	徐業道(19561200)。為軍事審判法進一言。軍法專刊，5(12)，12。延伸查詢
27.	Casper、Zeisel(1972)。Lay Judges in the German Criminal Courts。Journal of Legal Studies，1，186-190。
28.	蔡志方(19930200)。論我國採行參審制度之必要性與可行性。律師通訊，161，9-17。延伸查詢

研究報告
1.	曠湘霞(1987)。建立有線電視系統可行性之研究。延伸查詢
2.	蘇永欽、陳義彥(1986)。我國人民認知及處理法律事務障礙因素之研究。延伸查詢

學位論文
1.	李太正(1988)。軍事審判制度之研究(碩士論文)。國立政治大學，臺北。延伸查詢
2.	陳淑芳(1988)。西德措施法（ＭＡβＮＡＨＭＥＧＥＳＥＴＺ）之研究--兼論我國之情況(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	Wolf, M.(1987)。Gerichtsverfassungsrecht aller Verfahrenszweige。
2.	de Tocqueville, Alexis(1966)。Democracy in America。Knopf。
3.	Richert, John P.(1983)。West German lay judges。
4.	邱聯恭。司法之現代化與程序法。延伸查詢
5.	阮毅成。法語。商務。延伸查詢
6.	阮毅成(1931)。陪審制度。延伸查詢
7.	Kalven、Zeisel(1966)。The American Jury。
8.	Provine, Doris M.(1986)。Judging Credentials: Nonlawyer Judges and the Politics of Professionalism。
9.	Becker, Theodore L.(1970)。Comparative Judicial Politics。
10.	(19830926)。Time。
11.	楊建華(1991)。大陸民事訴訟法比較與評析。延伸查詢
12.	Schmidt-Räntsch, G.(1962)。Deutsches Richtergesetz。
13.	蔣耀祖(1976)。中美司法制度比較。延伸查詢
14.	Ostheimer、Wiegand、Hohmann(1991)。Der ehrenamtliche Richter beim Arbeits- und Sozialgericht。Freiburg。
15.	Carstens(1973)。Wirtschaft und Wettbewerb。
16.	Hans、Vidmar(1986)。Judging the Jury。Plenum Press。
17.	Herschel(1980)。Arbeit und Recht。
18.	Haueisen(1962)。Die öffentliche Verwaltung。
19.	林金莖、陳水亮(1993)。日本國憲法論。延伸查詢
20.	Maunz、Dürig、Herzog(1991)。Gesetzes-Generalregister。
21.	(1993)。The Current Digest of the Soviet Press。
22.	Delhey(1988)。Deutsche Richterzeitung。
23.	Wassermann(1982)。Bürgerbeteiligung an der Rechtspflege。
24.	Luchterhandt, Otto(1988)。Grundpflichten als Verfassungsproblem in Deutschland。Berlin。
25.	Dawson, John P.(1960)。A History of Lay Judges。Harvard UP。
26.	Joiner, Charles(1962)。Civil Justice and the Jury。Prentice-Hall。
27.	Wassermann(1982)。Recht und Politik。
28.	Gehrmann(1988)。Deutsche Richterzeitung。
29.	Presting(1975)。Die öffentliche Verwaltung。
30.	Schiffmann(1974)。Die Bedeutung der ehrenamtlichen Richter bei Gerichten der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit。
31.	Klausa, Ekkehard(1972)。Ehrenamtliche Richter。Athenäum。
32.	Jacob, Herbert(1965)。Justice in America。Boston。
33.	Moore, L. E.(1973)。The jury。Anderson。
34.	Hill, Hermann(1982)。Einführung in die Gesetzgebungslehre。Heidelberg。
35.	Strempel, Dieter(1988)。Z.f. Rechtssoziologie。
36.	(1981)。Juristische Schulung。
37.	Ricker(1981)。Neue juristische Wochenschrift。
38.	Hoffmann-Riem(1980)。Zeitschrift für Rechtspolitik。
39.	(1994)。天下雜誌。延伸查詢

其他
1.	司法院(1988)。司法院七十七年司法會議彙編。延伸查詢
2.	蔡墩銘(19881127)。試行參審制利弊何在。延伸查詢

圖書論文
1.	Galanter, M.(1977)。The Modernization of Law。Law and Behavioral Sciences。
2.	Barbey, G.(1988)。Der Status des Richters。Handbuch des Staatsrechts。
3.	蘇永欽(1994)。參審制有沒有違憲。走向憲政主義。聯經。延伸查詢
4.	Bettermann(1988)。Die rechtsprechende Gewalt。Handbuch des Staatsrechts。
5.	von Beyme, Klaus(1979)。Der Neo-Korporatismus und die Politik des begrenzten Pluralismus in der BRD。Stichworte zur "Geistige Situation der Zeit"。
6.	Burger(1981)。A Judge is Better。Courts, Law and Judicial Process。
7.	叢甦(1983)。陪審五日記。司法制度及法院組織專論選輯。延伸查詢
8.	Mungham、Bankowski(1976)。The Jury in the Legal System。The Sociology of Law。Keele。
9.	Wollmann, Helmut(1986)。Gesetzgebung als experimentelle Politik。Stuttgart。
10.	Herbst, G.(1972)。Die Verbreitung der Hauptverhandlung in Zivilsachen in Bayern。Tatsachenforschung in der Justiz。Tübingen：Mohr。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	2021年民事程序法發展回顧：訴權保障與審判權確定
2.	身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
3.	爭點簡化協議之拘束力暨調解程序保密原則之根據與適用--以評釋最高法院102年度臺上字第1505號判決暨其歷審．更審判決為中心
4.	行政私法與雙階理論之檢討--從最高行政法院102年10月份第2次庭長法官決議談起
5.	惡性胸腺腫瘤延誤診斷案：談醫療民事訴訟舉證責任之減輕與轉換
6.	2017年民事程序法裁判回顧
7.	國際裁判管轄之方法論區辨
8.	國際管轄之方法論區辨--民事訴訟法研究會第一百三十六次研討紀錄
9.	人民參與審判的理論與實踐--以嘉義地院觀審模擬法庭為中心
10.	原住民族傳統「習慣」於民事司法上之適用與證明
11.	社會科學式的比較法研究--評Mark Ramseyer. 2015. Second Best Justice: The Virtues of Japanese Private Law. The University of Chicago Press
12.	附帶民事訴訟之檢討
13.	2014年行政法發展回顧
14.	消費者團體訴訟之再建構：以擴散型損害及集團權利為中心
15.	準諮商式家事法院審理功能之必要與侷限--民事訴訟法研究會第一百二十四次研討紀錄

1.	論家事財產法上法院之裁量調控 - 以扶養費、家庭生活費用及贍養費之酌付為中心
2.	行政訴訟權保障之現代意義－以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心－
3.	中國勞動訴訟之思辨—以勞動爭議處理與司法解釋為核心
4.	從價值中立之國際私法到價值取向之國際私法－以國際私法上保護原則之構成為中心
5.	公證文書之效力及瑕疵公證文書救濟方法之研究—以公證文書在民法、民事訴訟法、強制執行法所生之效力為中心
6.	日本社會保障制度之研究―以權利救濟為中心
7.	政府採購競爭者訴訟訴之利益之研究
8.	兩岸消費者保護訴訟之比較研究
9.	民事訴訟上證據收集之研究

1.	行政訴訟權保障之現代意義：以2004年日本行政事件訴訟法修正為中心
2.	歐盟行政法 : 德國行政法總論之變革
3.	我國現行調解制度與理論之研究
4.	海峽兩岸訴訟法制之理論與實務
5.	行政法案例分析與研究方法
6.	藥物責任與消費者保護
7.	司法之現代化與程序法
8.	柔性司法工程之構建開展與發展軌向
9.	國際裁判管轄權之積極衝突：先繫屬優先
10.	直接管轄與國際裁判管轄權之法典化問題：以2004年比利時國際私法新法典為參考
11.	石化業污染糾紛中之法院
12.	民事訴訟法學之回顧與展望--為驗收民事訴訟法研究會之成果
13.	仲裁契約之妨訴抗辯效力--評最高法院八十一年度第三次民事庭會議決議
14.	調解程序之新變革--評析其相關民事訴訟法修正之走向及前導法理
15.	心證公開論--著重於闡述心證公開之目的與方法

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫