西方的中國現代文學和文化研究常用後現代主義、後殖民主義理論來闡釋現代中國文學創作。在新世紀前後,國內學界陸續翻譯出版了這批著作並加以廣泛推介,但對其中所運用的方法論未作系統的反思。以安敏成、史書美的研究著作為例,它們的方法論或者建立在後現代主義的歷史不可知論上,體現了一種錯置的"歷史性",即從今天流行的立場、外來的經驗出發,來投射於一個有著自身特有歷史和社會經驗的異質社會;或者以古代的傳統來附會理解現代的作為和思維,從而作出似是而非的比較和結論;或者運用後殖民主義的"不確定性""曖昧性"的概念來解釋現代中國作家的人生選擇與創作,但這並不完全適用于現代中國的社會境況。西方理論在闡釋中國文學創作中的這種削足適履的情形,表明我們有必要改變對於西方理論的盲目崇信,重建一套適應中國歷史和社會經驗的話語體系,以有效地闡釋文學中的"中國經驗"。