臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從冤錯案救援觀點評謝志宏案再審無罪判決
書刊名：刑事政策與犯罪防治研究
作者：林慈偉
作者(外文)：Lin, Tzu-wei
出版日期：2021
卷期：27
頁次：頁179-221
主題關鍵詞：謝志宏；死刑；再審；錯誤自白；冤錯案；Hsieh Chih-Hung；Death penalty；Retrial；False confession；Wrongful conviction
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:11
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.尤伯祥(2008)。保障刑事人權，是防止冤案的不二法門。律師雜誌，348，1-4。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(20130501)。我國刑事非常救濟制度之漏洞與填補--兼評鄭性澤聲請再審案。臺灣法學雜誌，223，92-114。  延伸查詢new window
3.林超駿(20150300)。從發動機制著手之非常救濟變革：英國刑案審查委員會之例。國立臺灣大學法學論叢，44(1)，263-354。new window  延伸查詢new window
4.蘇凱平(20171200)。居於憲法訴訟權核心的冤罪防抑--評釋字第752號解釋。月旦裁判時報，66，88-100。  延伸查詢new window
5.金孟華(20170600)。冤錯案之平反救濟--美國「定罪完善小組」建置之借鏡。臺北大學法學論叢，102，153-187。new window  延伸查詢new window
6.蘇凱平(20180700)。以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」--以冤案與死刑案件為中心。月旦法學，278，230-256。new window  延伸查詢new window
7.林超駿(20171200)。再論刑事非常救濟發動機制--英美三種法制借鏡。月旦法學，271，77-100。new window  延伸查詢new window
8.邱顯智(2011)。司法能多正確？從德國冤假錯案看我國死刑及再審制度。司法改革雜誌，85，53-54。  延伸查詢new window
9.梁家贏(2013)。錯失再審制度改革的契機：評司法院大法官第1400次會議不受理決議案（邱和順聲請案）。司法改革雜誌，94，26-27。  延伸查詢new window
10.李佳玟(20140500)。求歡不遂殺人事件。月旦法學教室，139，55-60。  延伸查詢new window
11.林裕順、施志鴻、張家維、葉姿君(20201200)。我國建立完善刑事證物保管制度之研究。刑事政策與犯罪防治研究專刊，26，171-210。new window  延伸查詢new window
12.馬躍中、戴伸峰、王正嘉、謝國欣(20201200)。我國設立「司法錯案研究中心」可行性之研究。刑事政策與犯罪防治研究專刊，26，125-169。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.張娟芬(2018)。謝志宏案的證據結構分析。2018年「台灣冤獄平反協會年度論壇」暨亞洲無辜運動交流工作坊，冤獄平反協會 。  延伸查詢new window
圖書
1.羅秉成、李榮耕(2016)。刑事再審與救濟無辜。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.Garrett, Brandon L.、張芷盈、何承恩(2014)。路人變被告：「走鐘」的刑事司法程序。台灣冤獄平反協會。  延伸查詢new window
3.李濠仲(2016)。1.368坪的等待：徐自強的無罪之路。衛城。  延伸查詢new window
4.張娟芬(2013)。十三姨KTV殺人事件。行人。  延伸查詢new window
5.張娟芬(2004)。無彩青春：蘇建和案十四年。台北：商周。  延伸查詢new window
其他
1.台灣冤獄平反協會(20200510)。看見無辜者辛苦的靈魂：謝志宏案宣判前特輯，https://mailchi.mp/3e6c58e62692/no74。  延伸查詢new window
2.台灣冤獄平反協會(20200525)。從悲憤到平靜：謝志宏走過冤案二十年，https://mailchi.mp/d0c282e8c40b/no75。  延伸查詢new window
3.B03陳龍綺 Chen, Long-Qi，https://twinnocenceproject.org/case/陳龍綺/。  new window
4.A02謝志宏 Hsieh, Chih-Hung，https://twinnocenceproject.org/case/謝志宏/。  new window
5.謝志宏：人人入罪如鴻毛，https://www.taedp.org.tw/topic/10121。  延伸查詢new window
6.沈鴻霖：沒有證物，沒有真相，https://www.taedp.org.tw/topic/10646。  延伸查詢new window
7.(20110728)。邱和順死刑定讞 司改會聲明稿：「速審法」殺了邱和順！，https://www.jrf.org.tw/articles/238。  延伸查詢new window
8.吳景欽(20110730)。速審法 還是速死法，https://tw.appledaily.com/headline/20110730/BZ546FAXSHYMPZB3PMFB5BG4MM/。  延伸查詢new window
9.(20200515)。林慈偉：謝志宏案無罪的3個關鍵，https://tw.appledaily.com/forum/20200515/N4AJYP3DHFT3GDLVUG76F7LJWA/。  延伸查詢new window
10.張娟芬(20150730)。不科學的「科學證據」：冤獄被害人呂介閔與謝志宏，https://tw.appledaily.com/forum/20150730/VECUZFFYG26U4H553EO6GBQ2ZU/。  延伸查詢new window
11.張娟芬(20171127)。紙片人殺人記（一）：同案被告的指控，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29792。  延伸查詢new window
12.張娟芬(20171128)。紙片人殺人記（二）：測謊抓凶手，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29793。  延伸查詢new window
13.張娟芬(20171129)。紙片人殺人記（三）：假科學冤枉人，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29860。  延伸查詢new window
14.張娟芬(20171130)。紙片人殺人記（四）：外行人充內行，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29908。  延伸查詢new window
15.張娟芬(20171201)。紙片人殺人記（五）：謝志宏為什麼要自白？，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29922。  延伸查詢new window
16.張娟芬(20171202)。紙片人殺人記（六）：有罪推定，一票玩到底！，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=30001。  延伸查詢new window
17.張娟芬(20200516)。謝志宏案 多麼痛的領悟，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=87503。  延伸查詢new window
18.黃致豪(20180530)。測謊 想像與迷思（七）：他是謝志宏，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41505。  延伸查詢new window
圖書論文
1.邱顯智(2017)。沒有證據的死刑犯 沈鴻霖案。我袂放你一個人：律師，永遠的反抗者。大塊文化。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1036（臺灣：1020，外國：16） ／ 本年度總使用人次：2156165 ／ 訪客人次（自102年09月）：67968251
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上