臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：中國刑事證據制度體系的優化
書刊名：中國社會科學
作者：張棟
作者(外文)：Zhang, Dong
出版日期：2015
卷期：2015(7)
頁次：125-148+208
主題關鍵詞：證據制度；證據規則；證明標準；非法證據排除；體系化
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:16
  • 點閱點閱:4
近年來,中國刑事證據立法日益豐富,初步形成了證據制度體系。但是,從"排除合理懷疑"證明標準和非法證據排除這兩個重要證據規則的適用情況看,刑事證據立法沒有達到預期的目的。造成這一現象的原因,有法律適用或者制度執行的原因,但更主要的原因是證據制度體系沒有實現優化配置。實現證據制度體系的優化,并非否定我國當前的證據制度體系,而是在現有制度的基礎上,遵循證據適用規律,在立法論層面上優化證據規則設置,消除妨礙證據制度優化適用的不合理因素,從而實現證據制度體系的優化運作,實現刑事訴訟的目的。要實現證據制度體系的優化,立法應在通常意義上界定證據規則,某些關鍵性的證據規則不應缺失,重要的訴訟行為應盡早進行,給予前置式的證據規則以優位,這也更為契合審判中心主義與證據裁判主義的價值內核。
期刊論文
1.何然、何家弘(2008)。刑事錯案中的證據問題：實證研究與經濟分析。政法論壇，2008(2)，8-10。  延伸查詢new window
2.Davies, Thomas Y.(1983)。A Hard Look at What We Know (and Still Need to Learn) about the 'Costs' of the Exclusionary Rule: The NIJ Study and Other Studies of 'Lost' Arrests。American Bar Foundation Research Journal，8(3)，611-690。  new window
3.Packer, Herbert L.(1964)。Two Models of the Criminal process。University of Pennsylvania Law review，113(1)，1-68。  new window
4.樊崇義(2014)。刑事證據規則體系的完善。國家檢察官學院學報，2014(1)。  延伸查詢new window
5.陳瑞華(2001)。從認識論走向價值論--證據法理論基礎的反思與重構。法學，2001(1)。  延伸查詢new window
6.張建偉(2002)。證據法學的理論基礎。現代法學，2002(2)。  延伸查詢new window
7.何家弘(2001)。中國刑事證據規則體系之構想。法學家，2001(6)。  延伸查詢new window
8.沈德咏(2011)。中國刑事證據制度改革與發展需要處理好的幾個關係。中國法學，2011(3)。  延伸查詢new window
9.張保生(2008)。證據規則的價值基礎和理論體系。法學研究，2008(2)。  延伸查詢new window
10.廖勇、吳衛軍(2013)。新刑事訴訟法證據規則評析--基於證據裁判原則的視角。北方法學，2013(5)。  延伸查詢new window
11.汪建成(2000)。論刑事訴訟程序。法學評論，2000(2)。  延伸查詢new window
12.林喜芬(2011)。論中國刑事司法程序異化的實踐現狀--基於典型案例的實證反思。上海交通大學學報，2011(4)。  延伸查詢new window
13.王超(2013)。中國刑事證據法學理論體系的科學建構。法學評論，2013(1)。  延伸查詢new window
14.陳瑞華(2007)。刑事訴訟制度改革的若干問題。國家檢察官學院學報，2007(6)。  延伸查詢new window
15.李訓虎(2012)。排除合理懷疑的中國敍事。法學家，2012(5)。  延伸查詢new window
16.楊宇冠、孫軍(2011)。排除合理懷疑與我國刑事訴訟證明標準的完善。證據科學，2011(6)。  延伸查詢new window
17.龍宗智(2012)。中國法語境中的"排除合理懷疑"。中外法學，2012(6)。  延伸查詢new window
18.李訓虎(2011)。悖論狀態中的死刑案件證明標準。政法論壇，2011(4)。  延伸查詢new window
19.楊宇冠、郭旭(2014)。非法證據排除規則實施考察報告--以J省檢察機關為視角。證據科學，2014(1)。  延伸查詢new window
20.孫長永、王彪(2014)。審判階段非法證據排除問題實證考察。現代法學，2014(1)，72-83。  延伸查詢new window
21.張建偉(2012)。非法證據緣何難以排除--基於刑事訴訟法再修改和相關司法解釋的分析。清華法學，2012(3)，55-66。  延伸查詢new window
22.Oaks, Dallin H.(1970)。Studying the Exclusionary Rule in Search and Seizure。University of Chicago Law Review，37(4)，736-757。  new window
23.陳瑞華(1997)。二十世紀中國之刑事訴訟法學。中外法學，1997(6)。  延伸查詢new window
24.龍宗智(2010)。論建立以--審庭審為中心的事實認定機制。中國法學，2010(2)。  延伸查詢new window
25.陳瑞華(2006)。案卷筆錄中心主義--對中國刑事審判方式的重新考察。法學研究，2006(4)。  延伸查詢new window
26.顧永忠(2014)。試論庭審中心主義。法律適用，2014(12)。  延伸查詢new window
27.沈德咏、江顯和(2005)。變革與借鑒：傳聞證據規則引論。中國法學，2005(5)。  延伸查詢new window
28.Weinstein, Jack B.(1961)。Probative Force of Hearsay。Iowa Law Review，46(2)，331-346。  new window
29.劉計劃(2006)。法國、德國參與式偵查模式改革及其借鑒。法商研究，2006(3)。  延伸查詢new window
30.魏武(2008)。德國的"參與式偵查程序"。法學，2007(8)。  延伸查詢new window
31.林鈺雄(20050400)。共犯證人與對質詰問--從歐洲人權法院裁判看我國釋字第五八二號解釋之後續發展。月旦法學，119，9-24。new window  延伸查詢new window
32.Gless, Sabine、王士帆(20110400)。不自證己罪原則--在德國、法國及歐洲法的拿破崙遺產。法學叢刊，56(2)=222，181-195。new window  延伸查詢new window
33.王士帆(20110400)。違反緘默權告知義務之證據禁止--以德國法作比較觀察。政大法學評論，120，159-269。  延伸查詢new window
圖書
1.Posner, Richard A.、蘇力(2002)。法理學問題。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
2.Strong, John W.、湯維建(20040200)。麥考密克論證據。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
3.孫長永(2005)。英國2003年「刑事審判法」及其釋義。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
4.樊崇義(1996)。刑事訴訟法學。北京：中國政治大學。  延伸查詢new window
5.龍宗智(2008)。證據法的理念、制度與方法。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
6.樊崇義(2001)。刑事訴訟法實施問題與對策研究。北京：中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
7.張軍、最高人民法院刑事審判第三庭(2010)。刑事證據規則理解與適用。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
8.Skolnick, Jerome H.(1966)。Justice Without Trial: Law Enforcement in Democratic Society。New York：John Wiley & Sons。  new window
9.何家弘、劉品新(2008)。證據法學。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
10.梁寧建(2014)。當代認知心理學。上海：上海教育出版社。  延伸查詢new window
11.薩拉•J•薩默斯、朱奎彬、謝進傑(2012)。公正審判：歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
12.喬恩．R．華爾茲、何家弘(2004)。刑事證據大全。北京：中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
13.戴澤軍(2007)。證據規則。北京：中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
14.宋強(2007)。我國刑事證據規則體系構建研究。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
15.楊宇冠(2002)。非法證據排除規則研究。北京：中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
其他
1.(20110109)。最高法：死刑復核案存在非法證據將直接裁定不核准，http://china,cnr.cn/news/20110l/t20110108_507562097.html。  延伸查詢new window
2.張建偉(2014)。審判中心主義的實質與表像。  延伸查詢new window
3.陜西省高級人民法院(2014)。推進以審判為中心的刑訟制度改革。  延伸查詢new window
4.魯桂華(2014)。築牢庭審中心地位提升公正審判水平--北京市二中院關於構建以庭審為中心的公正審判機制的調研報告。  延伸查詢new window
5.陳衛東(2014)。以審判為中心推動訴訟制度改革。  延伸查詢new window
圖書論文
1.龍宗智(1999)。刑事司法的利益機制與刑事司法模式。相對合理主義。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
2.瑪里琳•T•邁克瑞蒙、徐卉(2003)。事實認定：常識、司法認知與社會科學證據。公法。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：839（臺灣：839，外國：0） ／ 本年度總使用人次：2541260 ／ 訪客人次（自102年09月）：68340288
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上