:::

詳目顯示

回上一頁
題名:裁判憲法訴訟新制--刑事訴訟法作為應用憲法的新挑戰
書刊名:月旦法學
作者:林鈺雄
出版日期:2022
卷期:322
頁次:頁32-52
主題關鍵詞:裁判憲法訴訟法規範違憲裁判違憲溯及效力非常上訴
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:31
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.林鈺雄(20090101)。對質詰問例外與傳聞例外之衝突與出路--歐洲人權法院與我國最高法院裁判之比較評析。臺灣法學雜誌,119,91-115。  延伸查詢new window
2.楊子慧(20140500)。憲法法院法規違憲審査之裁判類型與效力--以德國法為中心,並談我國之改革。國立中正大學法學集刊,43,191-291。new window  延伸查詢new window
3.林鈺雄(20130501)。我國刑事非常救濟制度之漏洞與填補--兼評鄭性澤聲請再審案。臺灣法學雜誌,223,92-114。  延伸查詢new window
4.林鈺雄(20050400)。共犯證人與對質詰問--從歐洲人權法院裁判看我國釋字第五八二號解釋之後續發展。月旦法學,119,9-24。new window  延伸查詢new window
5.林鈺雄(20010400)。搜索修法之回顧與前瞻。臺灣本土法學雜誌,21,53-104。  延伸查詢new window
6.王士帆(20191200)。當科技偵查駭入語音助理--刑事訴訟準備好了嗎?。臺北大學法學論叢,112,191-242。new window  延伸查詢new window
7.林鈺雄(20210200)。科技偵查概論--干預屬性及授權基礎。月旦法學教室,220,46-57。  延伸查詢new window
8.林鈺雄(20210300)。科技偵查概論--干預屬性及授權基礎。月旦法學教室,221,42-52。  延伸查詢new window
9.林鈺雄(20060300)。證人概念與對質詰問權--以歐洲人權法院相關裁判為中心。歐美研究,36(1),121-173。new window  延伸查詢new window
10.林鈺雄(20211000)。司法警察(官)之強制導尿處分及其救濟途徑--刑事訴訟法第205條之2、第416條之合憲性問題。月旦實務選評,1(4),110-123。  延伸查詢new window
圖書
1.Schmidt, Eb.(1964)。Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz。  new window
2.Amelung, Knut(1976)。Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe。Berlin:Verlag Duncker & Humblot。  new window
3.Krey(1988)。Strafverfahrensrecht。  new window
4.Roxin, Claus、Schünemann, Bernd(2017)。Strafverfahrensrecht。  new window
5.陳樸生(1999)。刑事訴訟法實務。  延伸查詢new window
6.林鈺雄(2020)。刑事訴訟法。  延伸查詢new window
7.Bettermann、Nipperdey、Scheuner(1959)。Die Grundrecht, Handbuch der Theroie und Praxis der Grundrechte。  new window
圖書論文
1.林鈺雄(2008)。從基本權體系論身體檢查處分。干預處分與刑事證據。元照。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(2008)。對被告/犯罪嫌疑人之身體檢查處分。干預處分與刑事證據。元照。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(2007)。歐洲人權保障機制之發展與挑戰。刑事程序與國際人權。元照。  延伸查詢new window
4.Hilger, z. B.(1995)。Über verfassungs- und strafverfahrensrechtliche Probleme bei gesetzlichen Regelungen grundrechtsrelevanter strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen。FS-Salger。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE