經濟生產活動的目的在於提高消費水準，從而顯示國民福祉的高低。本文的要旨為利
用民國７０年家庭收支調查原始樣本資料，將該資料分別按居住地區與戶長職業類別
歸類後，探討家庭消費型態；並與民國５３年相比較，分析台灣地區在經濟發展過程
中，家庭消費結構的變化情形與福利水準；同時，也與英、美、韓等國家相比較，期
以明瞭我國家庭消費型態之特色。研究的內容為分析家庭的消費與儲蓄的決定型態，
家庭對各商品的需求行為，與戶內人口變數對家庭消費抉擇所產生的影響效果。除計
算各商品的所得與價格彈性及估計邊際消費傾向與邊際預算份額外，最主要為探討消
費行為上一些重要問題，如：估計家庭維持生存水準所需的基本生活費用，從消費層
次面分析家庭福利水準的變化與人口規模參數所示之商品消費上大規模經濟現象。
本文利用Lluch （１９７３）的一次式支出體系（ELES）為實證之理論模型，該模型
的特色是將總體的消費函數與個體的需求函數結合在齊，並以可支配所得規代總支出
為解釋變數，而可應用於當價格變數消失時之橫剖面資料，且可克服體系聯立估計之
認定問題。同時，筆者將ELES模型再予以擴充，利用Barten模型對人口因素轉換與處
理的方法及Pollak與Wales 對人口規模參數設定的形式，將戶內人口變數導入ELES模
型裡，建立Dseles模型，用來分析人口對商品消費之規模效果。
有關對模型計量處理方面，筆者使用Nonlinear Constrained Seemingly Unrelated
Regression Technique，該估計方法考慮到樣本戶對商品消費間存有相互關連的現象
，因而使用殘差項之間共變異矩陣來加以校正。茲將實證結果主要發現摘要如下：
１．台灣地區民國５３年家庭邊際消費傾向為０．５９４，民國７０年為０．５２１
，顯示家庭的消費與儲蓄決定抉擇無甚變動，與英、美國家均在０．８以上相比，我
國的邊際消費傾向顯得為低。
２．食品飲料及菸草、保健及醫療與燃料及燈光等商品，本文實證結果為必需品項目
；衣著、房租及水、家俱設備及家事管理、交通及通訊、娛樂消遣及教育文化與雜項
等商品為奢侈品項目。這２０年來，上述商品的所得彈性下降了，而本身價格彈性則
提昇，顯示目前消費者對價格的反應較為敏感。另一方面，食品類對其他商品的交叉
價格彈性也大幅下降。
３．台灣地區民國５３年維持生存水準的總費用為７．９萬元（７０年幣值），７０
年為１２．６萬元，分別佔總消費額之８１％與６３％，總支出伸縮參數亦分別為－
０．１９與－０．３７，儲蓄率亦由１２％上升到２５％。從上述這些實證所獲訊息
，顯示台灣地區在這２０年經濟發展過程中，家庭所得提高後，福利水準大幅提高。
由總支出伸縮參數顯示我國福利水準高於韓國，但仍低於英、美國家。
４．另一方面，筆者也建立消費福利參數指標，用來分析橫剖面職業別家庭福利水準
的高低情形，顯示白領階段的家庭福利水準為最高，其次為現役軍人的家庭、買賣與
服務工作人員的家庭、藍領階級的家庭，最低為農事人員的家庭。
５．在居住類別家庭間，有關對商品的需求確實存有地區間對偶現象，尤其是住宅類
與食品類。另一方面呈現居住在都市裡的家庭，生活費用非常高；居住在鄉村的家庭
，從總支出伸縮參數所示，福利水準並不低於都市家庭。
６．就ELES模型與DSELES模型實證結果相比較，顯示家庭戶內人口數確實對家庭消費
與儲蓄的決定過程扮演一個重要角色，也證實戶內人口變數對家庭商品消費內容與結
構會產生影響作用，同時提供了家庭在不同戶內人口數下，家庭維持生存水準所需的
基本生活費用。從DSELES模型所估得人口規模參數，確實獲得台灣地區商品消費具有
大規模經濟現象，而房租及水費、傢俱設備及家事管理的規模效果大於食品、交通與
娛樂教育。民國７０年商品的規模效果小於民國５３年，預期台灣地區都市化將繼續
進行與推行人口計劃，今後商品消費上規模效果將會變的更少。
０
０