此為一中西諷刺文學之比較研究。研究之目的在找出中西文學裡諷刺之異同。資料來
國內外之圖書館以及個人藏書。研究方法屬比較法。即是將中西文學中所出現之諷刺
作品以及中外學者對諷刺之論著加以比較研究。因此類著作處多，故本論文最後縮小
範圍至以晚清四大小說為重點，引述外國文學中與此四作相關之作品加以詳細的分析
研究。
諷刺分莊嚴與詼諧兩大類。中國在詩經中即有諷刺，到了漢魏有諷諫，之後隨著短賦
之興起，又出現了諷諭。從離騷中就可找到託諭之例。詼諧諷刺常受摒於正統文學之
外。詩經中之諷刺以及漢魏詩、賦作品中之諷諫多以君主為對象，故得主文而譎諫。
但到了清末諷刺對象已從君主轉變為科舉制度，儒林，官場等。因諷刺作家不必擔心
得罪君主而招殺耳之禍，諷刺口氣可以很嚴厲；故魯迅特大肚晚清小說為譴責小說以
別於古代溫柔敦厚之傳統諷刺。但在晚青四大小說中，李寶嘉的「官場現形記」口氣
最嚴厲；吳沃堯的「二十年目睹之怪現狀」嚴厲的口氣裡出現了滑稽突梯之描寫，並
且有正面人物；劉鶚的「老殘遊記」則人物都屬好人，只是各自有他們的缺點，語氣
緩和許多；至於曾樸的「孽海花」則更是充滿詼諧之描述，令人發出會心的微笑。研
究結果為從「官場現形記」到「孽海花」諷刺形態也由莊而至諧。