中國韻文史上，唐詩、宋詞、元曲、素來相提並論，各具特色，然民國以還，學者對
於詩、曲之研究，似較周詳，對於詞學，則似覺疏略。即以「詞史」而言，除卻劉毓
盤、胡雲翼、王易所著，幾無人為之。然此等著作，今日讀之，內容或失之簡章，文
詞或失之艱深，實難盡符潮流所需，吾因之而有寫作「詞史」之素志；特恐汲深綆短
，不堪任重耳。雖然，涓滴不廢，真積力久則久；斷代探討，終能觀其會通；況當世
志同道合之士，不乏其人，正可同心協力，切磋相輔，乃毅然從事此方面之研究。而
宋代係詞壇之黃金時代，南宋尤為承先起後之關鍵；且有理論指示脈絡，故碩士論文
即自南宋遺民詞入手，期能沿流溯源。迨入博士班，復令「南宋詞研究」為提循序漸
進。同時，黃文吉學兄則研究南渡詞人，且以此論文獲得博士學位，由學生書局印行
，一部宋代詞史，隱然可預期矣！
為求詳盡，本論文共分六章敘述。首章緒論，先為「南宋詞」下一界說，以確定研究
範圍；次就選調、抒情、詞藻三方面，對豪放、婉約兩派作一番比較，且將南宋詞人
派入此兩壁壘中，以明條理。第二章探討南宋詞之時代背景，自政治、地理、社會、
文學四方面，分析影響南宋詞人創作之因素。第三章則自形式、內容、風格、技巧各
方面，比較歸納南宋詞之特色，凡十五項，分十五節敘述。然豪放、婉約兩派之詞風
，本難盡同，未免以偏概全、涵蓋未周，首三節乃先側重豪放派考量，次三節則就婉
約脈立說，後九節始綜論兩派，以辨明其「共性」。第四章賞析當時主要詞家之作品
，由於南渡與宋遺民，已有專文論說，故僅列兩節綜述；餘十一節則分論十一詞家。
此十一詞家，或為詞風轉變之關鍵，或契合時代之共性，或別具特殊之形貌，要皆有
聲詞壇，故予以拈出，且各以目言兩句標示其最重要之特色，以見同中有異。第五章
南宋詞論概述，係自當時詞選、書志、詞題、詩話、筆記、序跋中，舉出有關詞論之
記載，予以引介；且針對單篇詞論及詞論專書，作詳慎分析，以見當時詞論之真貌，
而有助於作品之印證。末章為結論，先針對南宋詞做一總評，檢討其得失，次述其對
後世詞壇及曲壇之影響，以肯定南宋詞誠為承先啟後之關鍵，最宜重視。
寫作各種文體之歷史，係將肯定之結論，作一系統之貫通，故較側重縱剖面之敘述；
而學位論文則未能忽視得此結論之過程，故宜兼重橫剖面之分析。前人撰述詞史論及
南宋詞，桓謂前期詞風豪放，中期以後漸趨婉約。然豪放、婉約之具體現象為何？各
現象有何證據？則係學位論文所宜詳究。因之如何綜合兩方，使之並行不悖，詳略相
同，乃吾所欲掌握之形式，又每讀他人學位論文，桓覺堆砌機械，缺乏變化。如介紹
詞家，必分生平事蹟、詞風、技巧、集評等項，劃一敘述，其特點固為眉目清晰、條
理井然；其缺失則為文詞枯澀，累贅複沓。為解決此等問題，吾於寫作時，乃頗採分
析、比較、歸納、演繹等方法，作一系列引介，務期「有幾分證據說幾分話」；復於
每小節前後，作一簡短陳述，以見其因果而識其概況。同時亦採較彈性之方法，賞析
各詞家之作品，務期形式變化，內容中肯。今論文已然完成。自省所著，似仍落入俗
套；乃竊嘆欲突破積習，誠「戛戛乎其難哉！」
本論文寫作期間，嘗因家計維艱，負擔繁重，輟學兩載。多蒙 鄭師因百殷殷慰勉，
循循善誘，謹以至誠，敬申謝意。