|
參考書目
香港: 政府或半公半私團體所發佈的市區重建相關文件
土地發展公司，1999，市區重建十年：1988-1998。香港：香港土地發展公司
土地發展公司，未註明日期，土地發展公司。Land development Corporation.（土地發展公司簡介）
香港房屋委員會，1999，家：香港公屋四十五年。香港：香港政府房委會。
規劃署，1999，市區重建策略研究：行政摘要。香港：香港政府印務局。
規劃環境地政科，1996. 香港市區重建。香港：香港政府印務局。
台北（台灣）: 政府出版品與委託研究
中華民國住宅學會，1999。台灣地區整體住宅政策之研究。台北：內政部營建署委託計畫報告。
台北市政府，1998。台北市統計要覽。台北：台北市主計處。
台北市政府國民住宅處，1976。台北市國民住宅現住戶居住環境、居住狀況調查報告。台北：台北市國民住宅處。
台灣經濟研究院，1997。台北市市有財產委託管理之研究。台北市政府研究發展考核委員會委託。
國有財產局，1990。國有財產現況。台北：國有財產局編印。
博碩士論文
王屯電，1994。台北邊緣地區都市發展過程觀察：汐止鎮之例。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
王敏穎，1998。邁向「美麗新世界」？！從都市更新容積獎勵辦法剖析都市更新問題。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
史宓，2000。違建社區與財富積累：以台北市寶藏岩社區為例。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
米復國，1988。台灣的住宅政策：國民住宅計畫的社會學分析。台北：國立台灣大學土木學研究所博士論文。
何東波，1979。台北市公共設施與財政關係之研究，國立中興大學法商學院碩士論文，都市計畫研究所。
林以青，1992。文學經驗中的都會情境轉化之探討--以五０年代到七０年的台北為例。台中：東海大學建築系碩士論文。
林宏政，1997。公地再利用與都市轉化─台北市個案。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所。
林欣靜，1999。從大同區看老舊地區的再發展。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
洪意如，1992。都市公園私人投資與房地產利益間之關係：公園捐贈個案分析。台北：台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
張景森，1991。台灣現代城市規劃─一個政治經濟史的考察（1985-1988）。台灣大學土木工程學研究所博士論文
許坤榮，1987。台北邊緣地區住宅市場之社會學分析。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
陳美鈴，1987。台北市的建地擴展、建屋型態與地形。台北市：國立台灣師範大學地理研究所碩士論文，
曾旭正，1994。戰後台北的都市過程與都市意識形構之研究。國立台灣大學土木工程學研究所博士論文。
溫蓓章，2001。國家轉型與運輸規劃：台灣南北高速鐵路規劃過程之研究。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
劉美琴，2001，整建住宅女性的城鄉移居與定居：台北市南機場忠勤社區整宅之個案研究。國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
劉偉彥，1988，台北東區之空間文化形式─一個初步的社會分析。台北：國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
潘瑾怡，2001，西門文化空間轉化：國家與社會。台北：國立台北大學都市計畫研究所。
羅於陵，1991。眷村：空間意義的賦與與再界定。台北：國立台灣大學建築與城鄉所碩士論文。
一般文獻
丁仁方，1999，威權統合發展主義：理論、發展與轉型。台北：時英出版社。
大前研一，1995，民族國家的終結。台北：立緒出版社。
文馨瑩，1990，經濟奇蹟的背後：台灣美援經驗的政經分析（1951-1965）。台北：自立晚報文化出版部。
王于漸，1998，公屋私有化評論。香港：商務印書館。
王怡云，1983，台灣地區違章建築處理與徙置計畫之研究。台北：中國文化大學出版社。
王振寰，1996，誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構。台北市：巨流圖書公司。
朱雲漢，1989，「中產階級與台灣民主化」。收於蕭新煌主編，『變遷中台灣社會的中產階級』，頁233-242。台北市 : 巨流。
何國良，1999，「從『積極不干預』到『積極又干預』的香港特區政府」收於何潔雲,阮曾媛琪主編，『邁向新世紀 : 社會工作理論與實踐新趨勢』 香港 : 八方文化。Pp49-79。
--------，2000，「社會工作的論述策略」，收於『華人社會社會工作本質的初探』。香港：八方文化，pp303-324。
余錦偉，1997，「都市重建」。收於陳錦華，胡文龍，余錦偉，李志輝著，『香港城市與房屋：城市社會學初探』，頁159-168。香港：三聯書店（香港）有限公司。
吳國華，1994，「市區重建，社區工作者的角色」。收於『社區發展資料彙編，1993到1994年』，社聯社區發展部。
呂大樂，1990，「反璞歸真─居民組織的再定位」。收於『社區發展資料彙編，1989到1990年』，社聯社區發展部。
呂大樂與龔啟聖，1985，城市縱橫：香港居民運動及城市政治研究」，香港：廣角鏡出版社。
呂漢光，1997，收入分配與經濟發展。香港：商務印書局。
李志輝，1997，「香港經濟發展與都市化」。收於陳錦華，胡文龍，余錦偉，李志輝著，『香港城市與房屋：城市社會學初探』，頁97-107。香港：三聯書店有限公司。
李昌道、龔曉航、唐海虹著，1991。香港政制與法制。上海：上海社會科學院。
李明崑，1984，「社區建設的政治意義」，收於『社區發展資料彙編，1983到1984年』，社聯社區發展部。
李思名與余赴禮，1987，香港都市問題研究。香港：商務印書館出版。
阮曾媛琪，2000，「從社會工作的兩極化看社會工作的本質」，收於『華人社會社會工作本質的初探』。香港：八方文化企業公司，pp114-137。
周育仁，1992，「我國政經關係變遷之研究」。收於『公共政策學報』。14期。民81年九月。頁88-127。
周素卿，1996，都市政治與都市發展政策：以台北市信義計畫區和南港經貿園區為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
--------，1999a，再造老台北：台北市都市更新政策的分析。台北：台灣大學地理學系，地理學報。第二十五期。15-44頁。
--------，1999b，都市貧民窟形成與發展的社會空間歷程：以台北市南機場社區為例。國科會研究計畫。
怡高物業顧問公司，1999。1999年第一季台北市辦公大樓市場研究報告。收於「空間雜誌」，1999年4月，第116期。頁59-61。
林寶安，1997，「市場、政府與財團─香港房地產的特質與社會經濟意義」。收於『香港：文明的延續與斷裂？』高承恕與陳介玄主編。台北：聯經出版社。
施鵬翔，1999，「紅磡的歷史、居民及都市運動」。收於『誰的發展？--發展批判的香港視角』。研討會，1999年3月27日，香港大學莊月明文娛中心105室。
洛楓，1995，世紀末城市：香港的流行文化。香港：牛津大學出版社。
科司特，1998，網絡社會之崛起。台北：唐山出版社。
胡文龍，1997，「新市鎮發展」。收於陳錦華，胡文龍，余錦偉，李志輝著，『香港城市與房屋：城市社會學初探』，頁111-130。。香港：三聯書店（香港）有限公司。
香港年鑑，1994，第四十六期。香港：華僑日報印行。
香港房屋政策評議會，2000，熱窩：香港住屋權報告。香港：進一步多媒體有限公司。
夏芨，1994，探討香港勞工團體的工運角色。引自香港基層運動：非主流角度。香港：激進出版社。
夏鑄九，1990，「全球經濟再結構過程中的台灣區域空間結構變遷」，收錄於『國土規畫的挑戰』，民間國建會特輯（5），頁55-97。
徐燕興、張立立，2001，「由都市政權理論探討台北市都市政策變遷」。發表於區域科學學會年會及論文研討會。台北：政治大學。
馬英九，1998，都市政策白皮書。（競選文宣）
張立立、金家禾，1997，「公私合作開發土地方式之芻擬」。收於『1997年中華民國住宅學會第五屆年會學術研討會論文集』。台北：中華民國住宅學會。
張景森，1993，「地方政府、民眾組織與地方計畫：九零年代規畫的政治經濟學」，收錄於『國土規畫的挑戰』，民間國建會特輯（5），頁159-177。
--------，1994，虛構的革命：平均地權的形成與瓦解。空間雜誌。第61期。39-40頁。
梁志遠，1999，「香港社區工作者的社區概念」。收於『誰的發展？--發展批判的香港視角』。研討會，1999年3月27日，香港大學莊月明文娛中心105室。
莫泰基，郭凱儀，梁寶霖主編，1995。「香港社區工作：反思與前瞻」。香港：中華書局。
郭登聰，1998，政府與民間的關係再造：「促進民間參與公共建設法（草案）與社會福利民營化實施要點」的比較論述。思與言：第36期第4卷。頁147-192。
都市改革組織，1999，地區環境改造計畫：執行成果評估與機制強化策略規劃研究。
都市更新基金會，1999a，都市更新簡訊。1999年2月第二期。台北：財團法人都市更新研究發展基金會。
-------，1999b，邁向二十一世紀都市更新研討會大會實錄。台北：財團法人都市更新研究發展基金會。
陳師孟等，1992，解構黨國資本主義 : 論台灣官營事業之民營化。台北市 : 瞿海源發行，自立晚報社總經銷。
陳錦華，胡文龍，余錦偉，李志輝著，1997，「香港城市與房屋：城市社會學初探」。香港：三聯書店（香港）有限公司。
彭懷恩，1990，台灣發展的政治經濟分析。台北市：風雲論壇。
程衛東，1997，「香港草根民主與社區發展的時勢與出路」，收於『海外新生代學術論壇：東亞民主化的前景與困境』論文集。1997年5月18日。政治大學僑生及外籍生輔導室主辦。
華昌宜，1994，「台灣經濟發展過程中的住宅與土地政策」。台北：『空間』雜誌。第61期，36-39頁。
馮可立，1986，「社區發展與政治」。收於『社區發展資料彙編，1985到1986年』，社聯社區發展部。
---------，1992， 「後過渡期社區工作的政治挑戰」。收於『社區發展資料彙編，1991年到1992年』，社聯社區發展部。
馮邦彥，1996。香港英資財團。香港：三聯書店（香港）有限公司。
---------，2001。香港地產百年。香港：三聯書店（香港）有限公司。
黃大洲，1997，一座公園的誕生。台北：中視文化出版社。
黃正義，1964，臺灣都市更新之研究。台北：中國文化學院城區部市政學系。
黃健二，1984，台北市都市更新長期政策之研究。台北：台北市政府研究發展考核委員會委託。
黃華輝，1998，公屋醜聞。香港：廣角鏡出版社。
黃碩紅，2000，市區重建模式初探─民本樣版。收於『規劃與拓展』。第十六卷。第一期。
黃燕玲，1988，「居民運動十年回顧─社區工作的貢獻」。收於『社區發展資料彙編，1987到1988年』，社聯社區發展部。
黃鴻釧與任天石編，1995，港澳大全。江蘇省新華書店。
楊汝萬，1999，從世界秩序伸展看珠江口超巨都會崛起。香港：香港亞太研究所
---------，2000，「房屋政策」。收於劉兆佳編，『香港二十一世紀藍圖』，pp195-206。香港：香港中文大學出版社。
楊奇主編，1990，「香港概論」。香港：三聯書店（香港）有限公司。
楊森，1984，轉變中的社區參與。收於『社區發展資料彙編，1983到1984年』，香港：社聯社區發展部。
趙康，1975。台北市空間地價之分部及其他都市計畫與建設之觀點。台北：華欣文化事業中心。
劉淑瓊（民國87）『社會福利「公設民營」制度的回溯與前瞻─以台北市政府為例』。國立台灣大學社會學刊。26期，民87年6月，頁221-279。
劉維新，1997。「不平等的機會之島─香港大型企業財團的社會經濟意義」。收於高承恕、陳介玄主編，『香港：文明的延續與斷裂？』頁147-192。台北：聯經出版社。
蕭新煌(編)，1989，變遷中台灣社會的中產階級。台北市 : 巨流。
蕭新煌，1992，解讀台灣中小企業家與大企業家的創業過程。中國社會學刊。第16期。民國81年12月。P139-167。
------，1997。「都市居民運動」，收於章英華、蔡勇美主編『台灣的都市社會』，頁391-413。台北：巨流圖書。
蕭新煌、尹寶珊，1998。臺灣與香港的集體認同：一九九七前的比較。香港 : 香港海岸兩岸關係研究中心。
蘇毅朗，2000，「籠屋」，收於『熱窩：香港住屋權報告』，香港：香港房屋政策評議會編輯，pp22-31。
饒餘慶，1997，香港--國際金融中心。香港：商務印書局。
Reference
Abbas, Ackbar. 1997. Hong Kong: Culture and the Politics of Disappearance. London: University of Minnesota Press.
Anderson, Martin. 1966. “The Federal Bulldozer.” in James Q. Wilson (ed.). Urban Renewal: The Record and the Controversy. Massachusetts; The M.I.T. Press.
Bassett, Keith. 1996. “Partnership, Business Elites and Urban Politics: New Forms of Governance in an English city?” in Urban Studies, Vol. 33. No. 3. 539-555.
Beazer, William. F. 1978. The Commercial Future of Hong Kong. New York: Praeger.
Bishop, P.,1971.”Some Aspect of the Hong Kong Resettlement Program”. in Asian Urbanization: a Hong Kong case book. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Borja, Jordi and Manuel Castells.1997. Local and Global: Management of Cities in the Information Age. Published by the United Nations Centre for Human Settlements (Habitat). London: Earthscan Publications Ltd.
Bristow, Roger. 1984. Land-Use Planning in Hong Kong: history, policy and procedures. London: Oxford University Press.
Carmon, Naomi. 1999. "Three generations of urban renewal policies: analysis and policy implications", in Geoforum 30 (1999)145-158.
Castells, Manuel, 1983. The City and the Grassroots: a Cross Cultural Theory of Urban Social Movements. University of California, Berkeley.
------.1977.The Urban Question. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
------.1996.The Rise of the Network Society. Blackwell Publisher Ltd.
Chan, Steven H. K.,1989 ‘The HKIP: Ten Years On’, in Planning & Development, Vol. 5, No. 1, 1989.
Chiu, Stephen. 1994. The Politics of Laissez-faire: Hong Kong Strategy of Industrialization in Historical Perspective. Hong Kong: Institute of Asia-Pacific Studies, The Chinese University of Hong Kong.
Chun, Allen, 1996. ‘Discourse of Identity in the Changing Spapce of Public Culture in Taiwan, Hong Kong and Singapore’. Theory, Culture & Society. Vol.13(1):pp51-57. London: Sage.
------. 2000. Colonial ’Govern-Mentality’in Transition: Hong Kong as Imperial Object and Subject’. Cultural Studies, 14(3/4) 2000, pp430-461.
Clavel, Pierre, 1986. The progressive city : planning and participation, 1969-1984. New Brunswick, N.J. : Rutgers University Press,
Cook Alison and Mee Kam Ng. 1997. Reclamation: an urban development strategy. Urban Land Policy, Vol.14, No.1, pp.5-23.
Cook Alison and Mee Kam Ng. 1999. Urban Regeneration in High Rise Society.
Crosby, A.R. 1986. “Redevelopment in the Public Sector”. in Planning and Development. Vol.2, No1. pp15-21, 1986
Cummings, Scott. 1988. Business elites and urban development : case studies and critical perspectives / edited by Albany : State University of New York Press,
Cuthbert Alexander R. and Keith G McKinnell. 1997. ”Ambiguous Space, Ambiguous Right: corporate power and social contrl in Hong Kong”. Cities, Vol. 14, No5, pp. 295-311.
Dahl, Robert Alan,1961. Who Governs? Democracy and Power in and American City.
David Harvey, 1989. ''''From Managerialism to Entrepreneurialism: the transformation in urban governace in late capitalism ''''. Geografiska Annaler, 71B:3-17
Digaetano, Alan and John S. Klenmanski, 1993. “Urban Regimes in Comparative Perspective: The Politics of Urban Development in Britain.” Urban Affairs Quarterly. Vol.29. No.1. September 1993. pp54-83.
Dowding, Keith, 2001. “Explaining Urban Regimes.” International Journal of Urban and Regional Research. Vol.25.1 March. p7-19.
Drakakis-Smith, David. 1979. High Society: Housing Provision in Metropolitian Hong Kong 1954 to 1979. Hong Kong: Center of Asian Studies, University of Hong Kong.
-----. 1987. The Third World Cities. London: Routledge.
-----. 1992. Pacific Asia. London: Routledge.
Elkin, Stephen. L., 1987, City Regime in the American Republic. Chicago: University of Chicago Press.
European Commission, 1997.Community involvement in Urban Regeneration: added value and changing value. By European Commission: Regional Development Studies.
Evans, Peter. 1997 "The Eclipse of the State? Reflections and Stateness in an Era of Globalization" World Politics 50 (October 1997) 62-87.
Fainstein, Susan, 1994. The City Builders: Property, Politics, and Planning in London and New York / Oxford, UK; Cambridge, Mass. : Blackwell.
Fainstein, Susan,(eds.)1986. Restructuring the city : the political economy of urban redevelopment. New York : Longman,
Fanistein, Norman and Susan Fainstein, (eds.). 1982. Urban Policy under Capitalism. Beverly Hills : Sage Publications.
Fong, Peter K.W., 1984. “Community Participation in Urban Redevelopment”, Community Development Resource Book. 1983 & 84, pp.26-29.
Friedmann, John, 1987. Planning in the Public Domain: from Knowledge to Action. Princeton, N.J. : Princeton University Press.
Ganesan, S. and A. Susnik. 1995. “Urban Renewal Update: Some Findings from Hong Kong’s Six Streets Schemes”. Planning and Development, Vol. 11, No.2.pp37-45.
Gold, Thomas.1985. State and Society in the Taiwan Miracle. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe.
Goodwin, Mark, and Joe Painter. 1995. "Concrete Research, Urban Regimes, and Regulation Theory" in Mickey Lauria (ed), Reconstructing Urban Regime Theory: Regulating Urban Politics in a Global Economy. London: Sage Publications.
Habermas, J. 1987. The Theory of Communicative Action. Cambridge: Polity Press.
Harding, Alan. 1995. "Is There a ''''New Community Power'''' and Why Should We Need One?" 637-655.
Harvey, David. 1985. The Urbanization of Capital. Baltimore: The John Hopkins University.
Hills and Chan,1997.(eds.) Community Mobilization and the Environment in Hong Kong. Hong Kong: The University of Hong Kong.
Ho, Edward, S.T., 1999. “The Role of Professionals in the Government Policy-Making Process”. Planning and Development. Vol.15. No.2.pp6-10.
Hong Kong Government, 1998, April, Metroplan: The Aims. Hong Kong Government: Lands and Works Branch.
Hong Kong Government. 1995. Urban Renewal Public Consultation Document. Hong Kong Government Printer.
Hong Kong Housing Authority,1994。整體重建計畫。Hong Kong: Housing Authorit
Hopkins, Keith. 1972. “Public and Private Housing in Hong Kong”. In D.J Dwyer (Ed.) The City as a Center of Change in Asia. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Hsiao, H. H. Michael and Hwa-Jen Liu, 2002, ‘Collective Action toward a Sustainable City: Citizen’s Movements and Environmental Politics in Taipei.’ in
Hsiao, H. H.M. 1993.(ed.) Discovery of the Middle Classes in East Asia, Taipei: Institute of Ethnology, Academia Sinica.
Jessop, Bob and Ngai-Ling Sum, 2000. ‘An Entrepreneurial City in Action: Hong Kong’s Emerging Strategies in and for (Inter-) Urban Competition’(draft) published by the Department of Sociology, Lancaster University at: http//www.comp.Lancaster.ac.uk/sociology/ soc045rj.html
Jessop, Bob. 1997. “A neo-Gramscian approach to the regulation of urban regimes: accumulation strategies, hegemonic projects and governance”, in Mickey Lauria (eds.)Reconstructing Urban Regime Theory: Regulating Urban Politics in a Global Economy. London: Sage Publications.
Kantor, Paul, H. V. Savitch and Serena Vicari Haddock. 1997. "The Political Economy of Urban Regimes: A Comparative Perspective". Urban Affairs Review, Vol.32, No.3, January 1997. pp 348-377.
Ku, Agnes S. M.,1999. Narratives, Politics, and the Public Sphere: Struggles over political reform in the final transitional years in Hong Kong (1992-1994). Sydney: Ashgate.
L.H.Wanf and A.G.O.Yeh,1987. “Public Housing-Led New Town Development: Hong Kong and Singapore”. Third Word Planning Review, Vol.9, No. 1, February 1987, pp.41-63.
Laclau, Ernesto and Chantal Mouffe. 1985, Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso.
Lai, O.K. 1986. “The Dynamics of Urban Redevelopment”, Planning and Development. Vol.2, No.1, 1986. Hong Kong.
Laria, Mickey. (ed.), 1997.”Introduction: Restructuring Urban Regime theory”, in Reconstructing Urban Regime Theory: Regulating Urban Politics in a Global Economy. London: Sage Publications.
Laria, Mickey. (ed.), 1997.”Introduction: Restructuring Urban Regime theory”, in Reconstructing Urban Regime Theory: Regulating Urban Politics in a Global Economy. London: Sage Publications.
Lau Kowk-yu and Kathleen, S.K, Shun, 1989. Redevelopment of Public Housing Estates in Kwai Tsing District, Hong Kong: a Study Report, Kwai Tsing District Board, Hong Kong: Wing Tak Printers.
Lawrence Kan.: University Press of Kansas.
Le Galès, P.,1998. Regulations and governance in European cities. International Journal of Urban and Regional Research 22 (3), 482-506.
Leung Chi-Yuen.2000.The Construction of Collective Identity: A study of Housing Protests in Hong Kong. Master Thesis. Hong Kong: The Hong Kong Polytechnic University.
Leung, Benjamin K.P. Leung. 1996. Perspectives on Hong Kong Society. Hong Kong: Oxford University Press.
Leung, Donald.1986, “Urban Improvement Scheme”. From Planning and Development. Vol.2, No1. pp22-28, 1986
Leung.J.K.,1985. “Government Intervention and Housing Policy in Hong Kong”, Third World Planning Review. Vol. 7, No.1, February 1985.
Lo, Edmund C.W. and Michael C.T. Ma.1986, “Urban Improvement Scheme”. in Planning and Development. Vol.2, No1 pp2-10, 1986
McGuirk, Pauline M., Hilary P.M. Winchester and Kevin M.Dunn.1998. ‘On Losing the Local in Responding to Urban Decline: the Honeysuckle Redevelopment, New South Wales’ in, Tim Hall and Phil Hubbard (eds.)The Entrepreneurial City: Geographies of Politics, Regime and Representation. New York: John Wiley & Sons.
McInroy, Neil. 2000. "Urban Regeneration and Public Space: The Story of an Urban Park". Space & Polity, Vol. 4, No, 1, 23-40, 2000.
Miners, Norman. (2000, 1995 fifth edition) . The Government and Politics of Hong Kong. Hong Kong: Oxford University Press.
Mok, Henry T.K..1988. “Citizen Participation in Hong Kong Town Planning”. in Planning & Development. Vol. 4, No. 1, 1988.pp27-33.
Ng, Mee Kam and Alison Cook, 1999,”Urban Regeneration in Hong Kong: what kind of partnership?” paper presented in Continuing Professional Development Workshop: Coming Together for Urban Regeneration. Feb.27, 1999, in Hong Kong: Robert Black College, The university of Hong Kong.
O’Connor, James. 1973. The Fiscal Crisis of the State. New York: St. Martin’s Press.
Osborne, David, and Gabler Ted., 1992. Reinventing Government: how the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co.
Painter, Joe. 1995. "Regulation, Regime, and Practice in Urban Politics" in Mickey Lauria (ed), in Reconstructing Urban Regime Theory: Regulating Urban Politics in a Global Economy. London: Sage Publications.
Peter Evens (ed.) Livable Cities? Urban Struggles for Livelihood and Sustainability. University of California Press.
Polanyi, Karl, 1944. The great transformation, New York, Toronto, Farrar & Rinehart, inc.
Prescott,J. A.,1971.”Hong Kong: the Form and Significance of a High-Density Urban Development”, in D. J. Dwyer (ed.), Asian Urbanization: a Hong Kong Casebook, Hong Kong: Hong Kong University, pp.11-46.
Pryor, E.G.,1984. “ Squatting, Land Clearance and Urban Development”. In Land Use Policy,’ July, 1984.Vol.1, No.3, pp259-242.
Rabushka，Alvin. 1973. The changing face of Hong Kong: new departures in public policy. Washington, American Enterprise Institute for Public Policy Research
Sassen, Saskia,1991. The Global City: New York, London, Tokyo / Princeton, N.J. : Princeton University Press,
Selya, Roger Mark. 1995. Taipei. New York: J. Wiley.
Sharp, Elaine B.,1990.Urban Politics and Administration: from service delivery to economic development. New York: Longman.
Sit,Victor F.S.(ed) 1981, Urban Hong Kong. Hong Kong: Summerson.
Smart, Alan, James Lee and Sean Stokholm. 2002. ”The role of real estate in Hong Kong’s changing regime of accumulation.” Paper presented in the 98th Annual Meeting of the Association of American Geographers, Los Angeles, USA, March 19-March 24, 2002
Smart, Alan. 1992. Making Room: Squatter Clearance in Hong Kong. Hong Kong : the University of Hong Kong
Sogg, Wilton S. and Warren Wertheimer. 1966. Legal and Governmental Issue in Urban Renewal. In Urban Renewal: The Record and the Controversy. Edited by James Q. Wilson. Massachusetts; The M.I.T. Press.
Stolker, Gerry. 1995. ‘Regime Theory and Urban Politics’. in David Judge, Gerry Stoker and Harold Wolman (eds.) Theories of Urban Politics. London: Sage Publication.
Stone, Clarence N., and Heywood T. Sanders, 1987. The Politics of Urban Development.
Stone, Clarence.1989, Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Kansas: University Press of Kansas.
Stone, Clarence.1993. “Urban Regimes and the Capacity to Govern: A Political Economy Approach”. in Journal of Urban Affairs, Volume 15, Number 1, Pages 1-28.
Taipei City Government, 2000.Summary of Statistics Taipei City For 2000. Taipei: Department of Budget, Accounting And Statistics, Taipei city Government.
Thomas, Nicholas. 1999. Democracy Denied: Identity, civil society and illiberal democracy in Hong Kong. Sydney: Ashgate.
Thomas, Nicholas. 1999. Democracy Denied: Identity, civil society and illiberal democracy in Hong Kong. Sydney: Ashgate.
Todd, J.R. 1985, “Government’s Attempts in Urban Redevelopment —Land Development Corporation.” in Planning and Development. Vol.1, No.2.
Tsang, Steve. 1995. A Documentary History of Hong Kong: Government and Politics. Hong Kong : Hong Kong University Press.
under fire. Land Use Policy, Vol.14, No. 1, pp. 5-23, 1997.
Ward, Keivin. 1996. “Reading Urban Regime Theory: a sympathetic critique”. Geoforum. Vol.27. No.4. pp.427-438.
Yahuda, Michael B, 1996.Hong Kong: China''''s challenge. London ; New York : Routledge,
Yeh,Anthony G.O.,1985. “Employment Location and New Town Development in Hong Kong”, in Hills, P.(ed.), State Policy, Urbanization and the Development Process, Hong Kong: Center of Urban Studies and Urban Planning, University of Hong Kong, pp.60-85.
Yeung, Chi-Wai,William Seabrooke and Kit Lam, 2001.” Planning Gain: Whose Gain? A critical Anaylysis of an Urban Redevelopment Project in Hong Kong.” The 2nd Meeting of the East Asian regional Conference on Alternative Geography: Alternative Geography of Asia in the New Millennium, 6th-9th Dec. 2001, Hong Kong Baptist University, Hong Kong.
|