|
一、中文專書部分：
王兆鵬，2008。《刑事訴訟講義》，作者自版。
王東雲，2007。《社會研究方法–量化與質性取向及其應用》，台北縣深坑區：威
仕曼文化事業股份有限公司。
朱浤源，1999。《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北市：正中書局。
李惠宗，2002。《憲法要義》，台北元照出版社。
李鴻禧譯，1995。蘆部信喜著，《憲法》，月旦出版公司。
吳定，2003。《公共政策辭典》，台北市：五南圖書出版有限公司。
吳庚，2004。《憲法的解釋與適用》，台北，自印。
吳庚，1999。《行政法之理論與實用》，三民。
吳庚，2007。《行政法之理論與實用》，三民。
林山田，1990。《刑事訴訟法》。
林山田，2004。《刑事程序法》，五南出版股份有限公司。
林俊益，1997。《程序正義與訴訟經濟》，月旦出版有限公司。
林俊益，2005。《刑事訴訟法概論（上）》。
林國賢、李春福，2006。《刑事訴訟法論（上冊）》，作者自版。
林鈺雄，2000/12。《刑事訴訟法上冊》。
林鈺雄，2004/9。《刑事訴訟法（上）》，元照出版社。
林鈺雄，2007/9。《刑事訴訟法論（上冊）》，元照出版有限公司。
周道濟，1977/7。《基本人權在美國》，台灣商發印書館。
周繼祥，1998。《憲法與公民教育》，台北揚智文化出版。
柯慶賢，2002/11。《刑事強制處分》。
翁岳生，2003。《行政訴訟法逐條釋義》，五南圖書出版公司。
許慶雄，2000/9。《憲法入門》，台北元照出版社。
張麗卿，2004/9。《刑事訴訟法理論與運用》。
陳敦源，2002。《民主與官僚》，韋伯文化國際出版有限公司。
陳新民，1999/6。《憲法基本權利之基本理論》，元照出版社。
陳新民，2005。《中華民國憲法釋論五版》，三民。
陳新民，2002/9。《行政法學總論》，自行出版。
陳新民，1995/9。《中華民國憲法概論》。
陳新民，2005/10《憲法導論》。
陳慈陽，1997/6。《基本權核心理論之實證化及其難題》，翰蘆圖書出版有限公司。
陳慈陽，2004。《憲法學》，元照。
陳淳斌，1999。《中華民國憲法精義》，新文京開發出版社。
陳樸生，1993/10。《刑事訴訟法實務》，自版。
孫本初、賴維堯，2008。《行政學辭典》，台北市：一品文化出版社。
湯德宗，2002。《行政程序法》，翁岳生編，行政法（下）。
傳崑成等十五人編譯，1991/8。《美國憲法逐條釋義》，三民書局。
鈕文英，2007/1。《教育研究方法與論文著作》，台北市：雙葉書廊有限公司。
楊孟麗、謝水南合譯（2003），Jack R. Fraenkl ＆ E.Wallen含著，2005/1。《教育
研究法–研究設計實務》（How to Design ＆ Evaluate Research in Education），台北
市：心理出版社股份有限公司。
黃朝義，2004/3。《犯罪偵查論》，漢興書局有限公司。
董翔飛，1999。《中國憲法與政府》，台北三民出版社。
褚劍鴻，1993/7。《刑事訴訟法論上冊》，臺灣商務印書館發行。
蔡墩銘，1998/4。《刑事訴訟法概要》。
劉振仁，2005。《中華民國憲法與政府》，新文京開發出版。
劉慶瑞著，《中華民國憲法要義》，台北三民出版社。
薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁著，2003。《戰後台灣人權史》，國
家人權紀念館籌備處。
羅志淵等編，1971/2。《雲五社會科學大辭典第三冊–政治學》，商務印書館。
Claus Roxin著，吳麗琪譯，1998/11。《德國刑事訴訟法》。
二、中文期刊部分：
王兆鵬，2009。〈釋字第653號之評釋-舊羈押法理之崩解〉，《月旦法學雜誌》，第
172期。
王兆鵬，2007/1。〈「從憲法解釋看被告訴訟基本權與詰問權」〉乙文，《收錄於氏
著，辯護權與詰問權》。
尹章華，1998/3。〈司法院大法官會議釋字第三九二號解釋試評〉，《法律評論》，
第64卷第1-3期合刊。
朱石炎，1998/1。〈論修正之羈押規定〉，《法令月刊》，第49卷第1期。
朱楠，1995/10。〈檢察官應擁有強制處分權之剖析〉，《月旦法學雜誌》，第6期。
何賴傑，2009/9。〈刑事辯護對羈押決定及羈押期間之影響–德國實證研究報告之
啟示〉，《台灣法學雜誌》，第136期。
李孟玢，1998/7。〈論世界人權宣言之基本性質與與律效力〉，《國立中正大學法律
集刊》，第1期。
李佳玟，2005/9。〈預防性羈押：刑事程序中的風險管理〉，《月旦法學教室》，第
36期。
李茂生，1995/10。〈人權、偵查結構與強制處分權一由結構到解構的歷程〉，《憲
政時代》，第21卷第2期。
李建良，2009/1。〈押牢裡的自由與尊嚴–受羈押被告之憲法權利與司法救濟〉，《台
灣法學雜誌》，第120期。
李震山，2001/11。〈人性尊嚴之憲法意義〉，收於氏著《人性尊嚴與人權保障》，
元照出版公司。
李震山，〈從憲法觀點論身體不受傷害權〉，收於氏著《「人性尊嚴與人權保障」》。
李震山，2004/4。〈程序基本權〉，《月旦法學教室》，第19期。
李震山，2005。〈論憲政改革與一權利保障〉，《國立中正大學法學集刊》。
呂炳寬，2003/9。〈基本權之違憲審查基準〉，《實證法學創刊號》，頁95。
吳志光，〈適當期間接受判決權之實踐–以歐洲人權法院Kudla v. Poland案暨相關
裁判為核心〉，《台灣本土法學雜誌》，第70期。
吳信華，2003。〈基本權利的體系思考〉，《月旦法學教室》，第9期。
林子儀，1995/10。〈人身自由與檢察官之羈押權〉，《月旦法學雜誌》，第6期。
林山田，1999/4。〈論正當法律程序原則〉，《軍法專刊第45捲》，第4期。
林山田，1999/1。〈論刑事程序原則〉，《台大法學論叢》，第28捲第2期。
林山田，1986/12。〈中德羈押法制之比較研究〉，《政大法學評論》，第34期。
林山田，1986/12。〈論羈押之特質與目的及其決定權之歸屬〉，《刑事法雜誌》，第
30捲第6期。
林山田，1997/3。〈羈押法制之比較研究〉，《氏著刑事法論叢（一）》，台大法
學院圖書部。
林永謀，1998/8。〈論羈押〉，《法令月刊》，第49卷第8期。
林明鏘，1995/10。〈人身自由與羈押權〉，《憲政時代》，第21卷第2期。
林輝煌，2002/7。〈談偵查中羈押之審查（上）〉，《司法周刊》，第1090期第2版。
林輝煌，1995/11。〈從憲法之觀點談羈押權之歸屬〉，《律師通訊》，第194期。
林麗瑩，2006/6。〈檢察官審判中有無羈押聲請權–簡評台灣高等法院九五年抗字第六七號裁定〉，《台灣本土法學》，第83期。
柯耀程，2009/5。〈對人強制處分〉，《月旦法學教室》，第79期。
柯耀程，2005/10。〈具保停押之抗告不適格問題–台灣高等法院九十四年度抗字第二七八、二九五、三一三、三一六號解釋裁定評價〉，《月旦法學雜誌》，第125期。
柴松林，2001/8。〈人權伸張與人權譜系的擴增〉，《人權法典》，遠流出版事業有
限公司。
許宗力，1993。〈基本權利的解釋與影響作用〉，《法與國家權力》。
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍和著，2005/10。《現代憲法論》。
許育典，2003。〈基本權的本質〉，《月旦法學教室》，第14期。
許澤天，2009/2。〈羈押事由之研究〉，《台灣法學雜誌》，第121期。
城仲模，1999。《行政法之一般法律原則（一）》，三民書局。
城仲模，2003/6。〈法律保留之現代意涵〉，《月旦法學雜誌》，第98期。
陳志龍，1995/10。〈檢察官與羈押犯嫌〉，《憲政時代》，第21卷第2期。
陳志龍，2009/3。〈人權保障與羈押法修正方向〉，《台灣法學雜誌》，第124期。
陳志龍，1995/10。〈檢察官與羈押犯嫌〉，《憲政時代》，第21卷第2期。
陳志龍，1998/1。〈一九九七年修正刑事訴訟法的法理探討(上)—兼論受大法官會
議釋字第三九二號法理影響〉，《律師雜誌》，第220期。
陳志龍，1995/10。〈檢察官與羈押犯嫌〉，《憲政時代》，第21卷第2期。
陳慈陽，2003/7。〈論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展〉，《月旦法學
雜誌》，第98期。
陳愛娥教授從大法官釋字第396、418、436、446號解釋作觀察，認為大法官在
這幾號解釋中都以「正當法律程序」來輔助說明憲法第十六條訴訟權保障之意旨，如此似有反使訴訟權保障成為「空匣子」，因而主張將憲法第十六條的訴訟權保障理解為在司法程序中，人民「有效權利保障」之最低要求。轉引自 陳愛娥，2004/1。〈正當法律程序與人權保障–以我國法為中心〉，《憲政時代》，第29卷第3期。
陳運財，1998/9。〈憲法正當法律程序之保障與刑事訴訟〉，收錄於氏著《刑事訴訟與正當之法律程序》，月旦出版有限公司。
陳運財，1996/2。〈羈押處分與人身自由之保障〉，《刑事法雜誌》，第40捲第1期。
陳運財，2006/1。〈偵查中羈押制度變革後的實務運作檢討〉，收錄於施茂林主編，《跨世紀法學新思維—法學叢刊創刊50週年》。
陳運財，2010/1。〈大法官釋字第665號解釋評析〉，《月旦法學雜誌》，第176期。
陳運財，1998/9。〈新修正羈押制度之檢討〉，收錄於氏著《刑事訴訟與正當之法律程序》，月旦出版有限公司。
陳運財，2003/1。〈偵查中之羈押審查一台中地院九十年度訴字第一0二二號裁定、台灣高院九十一年度抗字第九0號及八十九年度抗字第三六一號裁定〉，《月旦法學雜誌》，第92期。
陳運財，1997/3。〈羈押處分決定權之歸屬與羈押被告辯護權之保障〉，《軍法專刊》，第43卷第3期。
陳運財，1997/12。〈刑事訴訟法羈押制度相關條文修正草案之評議–上–〉，《月旦法學》，第31期，頁84~92。1998/1。〈刑事訴訟法羈押制度相關條文修正草案之評議–下–〉，《月旦法學》，第32期。
陳運財，2003/1。〈偵查中之羈押審查–台中地院九十年度訴字第一O二二號裁定、台灣高院九十一年度抗字第九O號及八十九年度抗字第三六一號裁定〉，《月
旦法學》，第92期。
楊雲驊，2009/2。〈我國羈押實務與人權保障〉，《台灣法學雜誌》，第121期。
楊雲驊，2005/7。〈簡介德國偵查中羈押制度–兼論我國檢察官聲押規定的改革〉，《全國律師》，第9卷。2006/7。〈歐洲人權法院對逮捕、羈押刑事被告的審查重點介紹〉，《全國律師》，第10卷。2006/4。〈延長羈押被告與人權保障–從歐洲人權法院實務論我國延長羈押的若干問題〉，《台灣本土法學雜誌》，第81期。
黃朝義亦指出，預防性羈押與犯罪偵查之訴求有所區隔，乃純屬犯罪防治方面之政策問題，直接將其規定於刑事訴訟法內似乎不甚合理。2002/10。參黃朝義，《刑事訴訟法–制度篇》，元照出版有限公司。
黃朝義，2008/11。〈羈押具保與被告辯護權保障〉，《警察法學》，第7期。
黃朝義，2009/1。〈從令狀主義觀點檢視羈押制度〉，《台灣法學雜誌》，第120期。
蔡維音，〈德國基本法第l條「人性尊嚴」規定之探討〉，《憲政時代》，第18卷第1期。
蔡秋明，〈被告之羈押期間與在押被告之律師通訊權–歐洲人權法院Erdem v.
Germany案判決簡介〉，《台灣本土法學雜誌》，第71期。
蔡震榮，1992。〈基本人權之界線〉，《新知譯粹》，第8卷第5期。
羅明通，1995/10。〈檢察官羈押權合憲性之研究〉，《憲政時代》，第21卷第2期。
蘇永欽，1995/10。〈檢察官實施偵查羈押合憲性問題意見書〉，《憲政時代》，第21卷第2期。
三、英文專書部分：(依作者名之英文字母順序排列)
A.M. van Kalmthout, M.M. Knappen, C. Morgenstern (eds.), Z. Bahtiyar, 2009.
“Pre-trial Detention in the European Union", Wolf Legal Publishers.
Charles H. Whitebread & Christopher Slobogin, 2008.“Criminal Procedure", 5th
Edition, Foundation Press.
C. Ovey and R. White, 2002.”Jacobs and White: The European Convention on
Human Rights".
European Court of Human Rights,2012.“Guide on Article 5-Right to Liberty and
Security, European Court of Human Rights".
Zappala, 2013.“International Criminal Procedure-Principles and Rules", 15t Edition, Oxford University Press, Boston.
Harris D. J., O'Boyle M., Warbrick C., 1995."Law of the European Convention on
Human Rights", Butterworth London.
Henry J. Steiner and Philip Alston, 1996.”International Human Rights in Context",
Oxford:Clarendon Press.
Johannes Mordink:1999.”The Universal Declaration of Human Rights:Origins, Drafting and Intent”, Philadelphia :University of Pennsylvania Press.
Manfred Nowak, 2005."U. N: Covenant on Civil and Political Rights-CCPR
Commentary", 2nd revised edition, Norbert Paul Engel Publisher.
Mark Janis, Richard、Kay and Anthony Bradley, 2000."European Human Rights Law Text and Materials”.
Martin Dixon and Robert McCorquodale, 1991.“Cases and Materials an International Law", London: Blackstone Press.
Sarah Joseph, Jenny Schultz and Melissa Castan, 2004.”The International Covenant on Civil and Political Rights-Cases. Materials, and Commentary", Oxford University Press, 2nd Edition.
Sergey Vasiliev(etc.), 2013.“International Criminal Procedure-Principles and Rules”, Oxford University Press, 15t Edition.
Stefan Trechsel, 2005.”Human Rights in Criminal Proceedings".
四、期刊論文
Caleb Foote, 1965."The Coming Constitutional Crisis in Bail: I", 113 U. Pa. Law Review 983.
Jo Ann M. Arkfeld, 1988.“The Federal Bail Reform Act of 1984: Effect of the Dangerousness Determination on Pretrial Detention", 19 Pac. Law Journal 1435.
Kurt X. Metzmeier, 1996.“Preventive Detention: A Comparison of Bail Refusal Practices in the United States, England, Canada and Other Common Law Nations", 8 Pace International Law Review 399.
Mary A. Toborg, 1983.“Bail Bondsmen and Criminal Courts", 8 Just. Sys. J. 141, 141-144.
五、博士論文：
許睿元，2015/1。《從人權保障規範檢視兩岸羈押法制》，輔仁大學法律學研究所博士論文。
蕭仰歸，2013/1。《國際人權法規下我國刑事訴訟制度革新之研究》，臺灣海洋大學海洋法律研究所博士論文。
郭吉助，2013/1。《檢察官客觀性義務之研究》，臺灣大學社會科學院國家發展研究博士論文。
呂丁旺，2011。《檢察權論一以檢察權的司法屬性為中心》，國立中正大學法律學研究所博士論文。
陳振義，2011。《海峽兩岸檢察制度之比較研究一以人權保障為核心》，國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文。
邱太三，2009。《臺灣政治民主化下刑事人權法制之立法變遷》，國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。
陳俊宏，2009。《犯罪偵查程序中隱私權保障之研究一以警察機關為中心》，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
江滴，2009。《未決羈押制度研究》，復旦大學博士論文。
鍾鳳玲，2008/7。《從檢察制度的歷史與比較論我國檢察官之定位與保障》，政治大學法律學研究博士論文。
王永茂，2004。《刑事訴訟法上檢察官職能之研究一以發現真實及保障人權為論述中心》，中國文化大學中山學術研究所博士論文。
彭國能，2000。《辯護人之法庭活動》，國立臺灣大學法研究所博士論文。
六、碩士論文：
王國棟，2004/6。《論偵查中羈押》，國立中正大學法律學系碩士班。
施育傑，2007。《歐洲人權公約第五條—以歐洲人權法院裁判為借鏡，檢討我國羈押與人身自由拘束制度》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
胡菁華，2007/1。《我國基本人權保障之違憲審查理論與實踐》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
許揚成，2010/6。《偵查階段羈押要件之研究》，中央警察大學法律學系碩士班。
黃鏡芳，2008/2。《偵查中羈押決定之司法審查與救濟》，東吳大學法律系碩士論文。
張文遠，2010/8。《人身自由保障制度之研究–以歐洲人權公約第五條與我國之法制比較為中心》，國立中正大學碩士論文。
張世展，2010/7。《論審判中羈押》，國立中正大學法律學系碩士班。
張萱玲，2013/7。《偵查中羈押制度與實務之研究》，輔仁大學法律學系碩士論文。
陳俊成，2014/6。《羈押與人權保障之比較研究》，東吳大學法律學系碩士論文。
陳俊男，2015/6。《預防性羈押之研究一尋找法與刑事政策平衡之點》，東吳大學法律學系碩士論文。
陳鉅孟，2011/6。《以美國法檢視我國羈押法制之研究》，國防大學法律學系碩士論文。
廖郁怡，2013/1。《中國大陸偵查羈押制度之研究》，東吳大學法律學系碩士在職專班碩士論文。
劉蕙菁，2011/1。《具保制度之研究》，文化大學法律學研究所碩士論文。
謝博戎，2015/6。《酒駕預防性羈押立法之研究》，國防大學法律學系碩士論文。
七、大法官會議解釋
司法院大法官解釋第737號解釋理由書。
司法院大法官解釋第720號解釋理由書。
司法院大法官解釋第708號解釋理由書。
司法院大法官解釋第677號解釋葉百修、許玉秀協同意見書。
司法院大法官解釋第670號解釋理由書。
司法院大法官解釋第665號解釋理由書。
司法院大法官解釋第654號解釋理由書。
司法院大法官解釋第653號解釋理由書。
司法院大法官解釋第639號解釋許玉秀協同意見書。
司法院大法官解釋第624號解釋理由書。
司法院大法官解釋第610號解釋許玉秀、林子儀、許宗力協同意見書。
司法院大法官解釋第590號解釋理由書。
司法院大法官解釋第653號解釋理由書。
司法院大法官解釋第588號解釋理由書。
司法院大法官解釋第523號解釋理由書。
司法院大法官解釋第485、490、509等號解釋蘇俊雄協同意見書。
司法院大法官解釋第487號解釋理由書。
司法院大法官解釋第477號解釋理由書。
司法院大法官解釋第418號解釋大法官孫森焱協同意見書。
司法院大法官解釋第407號解釋大法官蘇俊雄不同意見書。
司法院大法官解釋第392號解釋理由書。
司法院大法官解釋第384號解釋理由書。
司法院大法官解釋第343號解釋理由書。
司法院大法官解釋第300號解釋理由書。
司法院大法官解釋第251號解釋理由書。
司法院大法官解釋第233號解釋理由書。
司法院大法官解釋第228解釋理由書。
司法院大法官解釋第159號解釋理由書。
司法院大法官解釋第84號解釋理由書。
八、網路資源
司法院：http://www.judicial.gov.tw。
立法院國會圖書館：http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage。
法務部：http://www.moj.gov.tw/mp001.html。
法務部全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw。
監察院：http://www.cy.gov.tw/。
國家圖書館全球資訊網：http://www.ncl.edu.tw。
國家圖書館全國碩博士論文資訊網：http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp。
國家圖書館館藏目錄查詢系統：http://lib.ncl.edu.tw/urica.html。
民間司法改革基金會：http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp。
法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/index.php。
聯合國人權事務網站：http://www.un.org/chinese/hr/issue/stander.htm。
中時電子報：http://news.chinatimes.com。
聯合新聞網：http://udn.com/news/mainpage.shtml。
英國成文法搜尋網站:http://www.statutelaw. gov. uk/。
歐洲人權法院網站:http: //www.echr.coe.int/echr/。
聯合國文件中心:http://www.un.org/en/documents/index.html 。
九、其他：
吳景欽，2010/6/12。〈從華岡之狼的例子談電子監控於刑事偵查上的運用〉，載自
http://4322.wwwts.au.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=71＆Rcg=105884。
郭石城，2001/10/15。錯放手銬之狼婦團抗議，中時晚報。
張勳騰，賴仁中，薛球案縱「虎」歸山苗栗院檢互推？2003/3/15。自由時報。
參照中譯日本憲法第11條、第13條，總統府憲政改革專題網站，http://www.president.gov.tw。
司法院刑事廳蔡清遊廳長於司法院刑事訴訟法研究修正委員會第一九四次會議（2003年7月29日下午2時30分起）中之發言，詳參該次會議紀錄，第9頁。
王令麟案（臺灣臺北地方法院八十九年度聲羈字第二九二號等）。
劉泰英案（臺灣臺北地方法院九十一年度聲羈字第三六五號、臺灣高等法院九十一年度抗字第七五三號等）。
顏清標案（臺灣臺中地方法院九十年度聲羈字第一一四號、臺灣高等法院臺中分
院九十年度 抗字第一五七號、臺灣臺中地方法院九十年度偵聲字第一二二號、一五0號、九十年度訴字第一O二二號等）。
羅福助案（臺灣台北地方法院九十一年度聲羈字第二四號、臺灣高等法院九十一
年度抗字第九0號等）。
檢察官命羈押被告，如何符合刑事訴訟法第七十六條、第一百零一條法定羈押要件之參考資料，法務部公報第151期。
|