于承平、羅清水、林俞均、王菊生（2013）。我國實施融合教育政策之探討。教育政策論壇，16(2)，115-146。
毛連塭、許素彬（2005）：情緒與行為異常學生的融合教育。特殊教育季刊，57，18-21。
中華民國特殊教育學會（2018）。特殊教育半世紀來的回顧與前瞻會議手冊。臺東市：中華民國特殊教育學會。
王文科、王智弘（2006）。教育研究法（第十版）。臺北市：五南。
王杏芳（2015）。國小普通班教師經營融合教育的經驗（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
各教育階段身心障礙學生轉銜輔導及服務辦法（2010年07月15日）。
身心障礙學生支持服務辦法（2013年09月27日）。
呂依蓉（2016）。《薩拉曼卡宣言與特殊需求教育行動綱領》翻譯：融合教育檢視與反思（一）。特殊教育季刊，138，21-28。
何東墀（2001）。融合教育理念的流變與困境。特教園丁，16(4)，56-62。
邱上真（2001）。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究期刊，21，1-26。
吳芊霈（2010）。融合式小團體音樂活動對學前智能障礙兒童社會行為效果之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
吳淑美（1996）。探討「竹師實小特教實驗班第二年實施中重度殘障學生完全包含課程模式成效」實驗研究。新竹市：新竹師範學院特教系。
吳新傑（2017）。調適性挑戰與教改問題本質及政策角色的辨析。市北教育學刊，57， 15-32。
吳佳臻、張勝成（2008）。國民中學特殊教育教師在職進修需求之研究。東臺灣特殊教育學報，10，151-165。
吳明隆、涂金堂（2006）。SPSS與統計應用分析（二版）。臺北市：五南。
吳清山（2001）。知識管理與學校效能。臺北市立師範學報，32，1-16。
吳清山、林天祐（2001）。德懷術。教育名詞解釋。教育研究月刊，92，127。
吳淑美（2004）。融合班的理念與實務。臺北市：心理。
吳清基（1987）。教學問題。輯於莊懷義、謝文全、吳清基、陳伯璋編著，教育問題研究（307-354）。臺北市：國立空中大學。
吳武典（2005）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
吳武典（2014）：臺灣特殊教育的過去、現在與未來。中華民國傷殘重建協會會刊，4，5-23。
李慶裕（2012）。國民中學空間領導指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南大學，南投縣。
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統整與分析。臺北市：心理。
林明地（1998）。教育政策執行時應考慮的問題：來自於組織研究結果的啟示。教育政策論壇，1(1)，24-37。
林坤燦（2012）。融合教育現場教師行動方案。臺北市：教育部。
林坤燦、郭又方（2004）。因應個別障礙學生普通教育課程與教學調整方案之試探研究—以宜蘭縣國小輕度障礙學生為例。東台灣特殊教育學報，6，33-64。
林信言（2013）。新修訂特殊教育課程綱要推動經驗之分享－以一所國小為例。國小特殊教育，55，42-54。
林秋萍（2017）。國小資優教育成效指標之建構（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林珈妤（2015）。全方位課程設計初探及其在融合教育的應用。特教園丁，31(1)，7-13。
林貴美（2001）。融合教育政策與實際。載於國立臺北師範學院（編），融合教育學術論文發表會手冊（8-28）。臺北市：國立臺北師範學院特殊教育中心。
林貴美（2002）。特殊教育相關專業團隊在融合教育上的實施方式與運用策略。特殊教育叢書，16，30-47。
林寶貴（2014）。特殊教育理論與實務。台北市：心理。
柯雅齡（2012）。國內融合教育支援服務運作之評析。台灣教育評論育刊，1(8)，38-41。
胡永崇(2001)。不同識字教學策略對國小三年級閱讀障礙學童教學成效之比較研究。屏東師院學報，14，179-218。
胡永崇、蔡進昌、陳正專（2001）。高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國民教育研究專刊，9，235-257。
洪雯柔（2011）。全球化下的教學與課程議題：聯合國推動之全納教育。教育研究月刊，206，35-48。
洪碧霞（2000）。陡坡考驗。教育大辭書，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1308858/。
洪榮照（2011）。落實「學校特殊教育推行委員會」之功能。臺中教育大學特殊教育叢書，10001，83-92。
洪儷瑜（2014）。邁向融合教育之路－回顧特殊教育立法三十年。中華民國特殊教育學會年刊，21-31。
香港教育局（2008）。照顧學生個別差異：共融校園指標。香港：香港特別行政區政府教育局。
施安琪、鈕文英（2015）。融合教育教師宜具備的專業倫理析論。南屏特殊教育，6，39-54。
姚佩如（2003）。國中融合教育實施現況與問題之研究—以花蓮地區國中為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
范惟翔、葉上葆和張瑞鉉（2009）。運用Fuzzy AHP探討台灣出版業書系發展之關鍵成功因素。商管科技季刊，96，87-127。
特殊教育支援服務與專業團隊設置及實施辦法（2015年07月03日）。
特殊教育法（2014年06月18日）。
特殊教育法施行細則（2013年07月12日）。
特殊教育課程教材教法及評量方式實施辦法（2010年21月31日）。
特殊教育學生申訴服務辦法（2018年08月24日）。
徐易男（2006）。由美國NIUSI理念論融合教育學校之建構途徑。國立編譯館館刊，34(3)，77-86。
徐村和（1998）。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊，4(1)，59-72。
唐榮昌（2007）。改革中的省思─談融合教育的困境與突破。雲嘉特教，6，4-7。
夏紫涵（2008）。透過「繪本故事活動」課程增進學前融合班幼兒互動之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
高宜芝、王欣宜（2005）。當前我國融合教育實施成敗相關因素之探討。載於莊素貞主編，特殊教育教學與趨勢（55-68）。臺中市：國立台中教育大學特教中心。
孫淑柔、王天苗（2000）。國民教育階段身心障礙學生學習成果評鑑之研究。特殊教育研究學刊，19，215-234。
秦夢群（2017）。教育行政理論與模式。台北：五南。
秦夢群、陳清溪、吳政達、郭昭佑（2013）。教師專業發展評鑑實施成效之調查研究。教育資料與研究，108，57-84。
國民教育法（2016年06月01日）。
國民教育法施行細則（2016年07月01日）。
高級中等以下學校身心障礙學生就讀普通班減少班級人數或提供人力資源與協助辦法（2015年08月10日修正）。
高級中等以下學校特殊教育推行委員會設置辦法（2013年12月04日）。
高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法（2018年11月13日）。
高雄市高級中等以下學校特推會設置準則（2011年08月04日）。
教育部（2008 a）。高級中等以下學校特殊教育課程發展共同原則及課程大綱總綱。臺北市：教育部。
教育部（2008 b）。特殊教育發展報告書。臺北市：教育部。
教育部（2009）。特殊教育發展五年計畫。取自https://web.pses.ptc.edu.tw/upload/0205160004.pdf。
教師法（2014年05月30日）。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
郭又方、林坤燦、曾米嵐（2017）。台灣融合教育的實施與展望。東華特教，56，1-9。
許川濠（2000）。學校知識管理價值鏈模式及其評鑑指標體系之建構（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
許如欽（2017）。做好策略規劃之SWOT定量化分析手法。臺南市：國立成功大學出版中心。
陳逸之（2014）。以桌上遊戲課程促進國小智能障礙學生與普通班同儕融合之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳曉玲（1995）。航空站區位選擇評估程序之研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
陳寶山 (2004)。校長遴聘政策之執行。臺北市：冠學。
陳嘉彌、鍾文郁、楊承謙、柯瓊惠、謝元（譯）（2002）。T. R. Guskey 著。專業發展評鑑（Evaluating professional development）。臺北市：五南。
張紹勳（2012）。模糊多準則評估法及統計。臺北市：五南。
張琬翔（2013）以學習策略觀點建構科學教育網站評鑑指標之研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學，臺南市。
張緯良（2017）。管理學（四版）。臺北市：雙葉。
張豔華（2002）。建構中學教師專業評鑑指標之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張基成、蔡政緯（2012）。以網路模糊德懷術與模糊層級分析法發展數位化學習歷程檔案之知識管理行為量表。教育資料與圖書館學，50(1)，103-133。
陳雍容（2002）。國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範教育學院，臺中市。
黃重和（2012）。行為功能評量對提升融合教育品質之影響。品質月刊，48(7)，26-32。
黃國平、林振國、許慶祥（2005）。模糊層級都市路外停車場評選方法之研究。運輸學刊，17(3)，281-304。
黃冠穎、陳建州、林坤燦、郭又方（2017）。國小融合教育評估指標建構之初探。東臺灣特殊教育學報，19，57-85。
黃彥融、盧台華、王麗雲（2018）。新北市國民中小學教育階段融合教育政策評估之研究。特殊教育學報，47，1~32。
馮淑珍（2005）。國小普通班教師對融合教育實施困擾與其因應策略成效之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
葉晧博（2012）。關注本位採用模式對國小融合教育推動成效之行動研究中（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
鈕文英（2002）。國小階段融合教育實施模式與策略初探。特教園丁，18(2)，21-35。
鈕文英（2006）。融合教育的理念與作法（上）：理念、現況與實況篇。高雄市：國立高雄師範大學。
鈕文英（2008）。建構生態的融合教育支持模式。中華民國特殊教育學會2008年刊，31-56。
鈕文英（2015）。擁抱個別差異的新典範—融合教育（第2版）。臺北市：心理。
鈕文英（2017）。教育研究方法與論文寫作（修訂版）。臺北市：雙葉。
鈕文英、邱上真、任懷鳴（2000）。國小階段實施融合教育可行模式之研究。臺北市：教育部特殊教育小組。
鄒小蘭（2013）。特殊教育教師的專業性與發展性。國民教育，54(1)，80-86。
楊宜貞（1999）。傳播科技人才之能力需求與學程設計原則：修正德爾菲研究（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
許秀萍、洪啟玲、謝芳琪、楊秀慧（2009）。三位幼教老師實施融合教育的故事。臺北市立教育大學學報， 40(2)，73-106。
詹士弘（2014年5月27日）。樟湖國中小學招生 逾200人有意願。自由時報子報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/782301。
詹德松 (1997)。經濟統計指標—兼述政府統計實務。臺北：華泰。
楊芳淇（2005）。融合教育在輕度智能障礙學生語文學科與學校適應之實施成效─以國小普通班為例（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
楊宜真（1999）。傳播科技人才之能力需求與學程設計原則：修正式德非研究（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
溫惠君（2001）。融合教育指標及其特殊教育績效之探討---以障礙學生為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
褚志鵬（2009）。Analytic Hierarchy Process Theory 層級分析法(AHP)理論與實作，未出版之國立東華大學企管系講議。國立東華大學，花蓮縣。
臺中市高級中等以下學校特推會設置辦法（2011年10 月28日）。
臺北市政府（2011）。成功的多元融合-臺北市推動融合教育特色與成效。臺北市：臺北市政府教育局。
廖永堃（2010）。國民中小學普通班融合教育現場支援服務方案期末報告。臺北市：教育部。
蔡淑娟（2009）。許孩子一個美麗的未來─從國中教學現場談融合教育。中等教育，60 (4)，20-31。
蔡麗華（2010）。國民小學教師評鑑後設評鑑標準與權重體系建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蔡桂芳（2015）。以屏東縣區分性教學實施觀點探討資優生的融合教育環境。臺灣教育評論月刊，4(11)，117-123。
劉明松（2009）。台東地區國中小融合教育實施成效及問題之研究。東臺灣特殊教育學報，11，31-52。
劉貞宜、王曼娜、陳冠華（2003）。本學年度資優教育評鑑特色。載於吳武雄主編：臺北市91學年度資優教育評鑑報告（3-10）。臺北市：臺北市政府教育局。
鄭津妃、張正芬（2014）。融合教育的績效：SNELS資料庫國中障礙學生的學校適應與滿意。特殊教育研究學刊，39(3)，81-109。
鄭佩玲（2003）。台中縣國小教師對融合教育態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
鄧振源、曾國雄（1989）。分析層級法的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，5-27。
劉秋玲（2018-03-06）。各國推展融合教育之政策需求與策略。國家教育研究院電子報第169期。取自http://120.127.233.225/print.php?edm_no=169&content_no=2977。
劉嘉樺（2004）。台灣學前融合教育政策與實踐－以台北縣市國小附幼為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
蔡昆瀛（2000）。談學校融合教育之相關法規與配套措施。國教新知，47 (2)，12-17。
蔡曉楓、甄曉蘭（2012）。不只教育平等，更要成功學習：以融合教育為本的芬蘭教育。教育研究月刊，221，118-132。
盧台華（2011）。從個別差異、課程調整與區分性教學的理念談新修訂特殊教育課程綱要的設計與實施。特殊教育季刊，119，1-6。
賴光真（1996）。教科書選用評鑑規準的檢討與重建。臺北：臺灣書店。
賴光真（1997）。教科書選用評準權重結構之設定。八十六學年度教育學術研討會論文集，4，1731-1732。
賴阿福、陳靖旻（2004）。國小自然科數位教材模糊化評估工具及平臺之發展研究。科學教育研究與發展季刊，2004專刊，119-143。
謝文全（2001）。學校行政。臺北市：五南。
鍾筱平（2015）。特殊教育課程綱要實施現況與影響之研究-以桃園市為例（未出版之碩士論文）。元智大學，桃園市。
Babbie, E. R. (1998). The practice of social research (8th ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Beebe, R. J. (1980). Use of the behaviorally anchored ration scale in evaluating teacher performance. Paper presented at the Annual Conference of the Evaluation Network (6th, Memphis, TN, September 30-October 2). (Ed No. 194567)
Bosetti, L. (2004). Determinants of school choice: Understanding how parents choose elemen- tary schools in Alberta. Journal of Education Policy, 19(4), 387-405. doi: 10.1080/ 0268093042000227465.
Booth, T., & Ainscow, M. (2011). Index for inclusion: Developing learning and participation in schools. Bristol, UK: Centre for Studies on Inclusive Education.
Brookhart, S. M. (2013). How to Create and Use Rubrics for Formative Assessment and Grading. Association for Supervision & Curriculum Development.
Buckley J. J. (1985). Fuzzy Hierarchical Analysis. Fuzzy Sets and Systems, 17, 233-247.
CatteU, R. B.(1966). The meaning and strategic use of factor analysis. In R. B. Cattell (ed.),Handbook of multivariate experimental ρsychology. Chicago: Rand McNally.
Coldwell, M., & Simkins, T. (2010). Level models of continuing professional development evaluation: A grounded review and critique. Professional Development in Education, 37(1), 143-157.
Davis,W.E.(1994). Full inclusion of students with moderate to serve disibility：How do administrators and teachers feel? Unpublished doctoral dissertation, University of Louisville.
Duke, J. (2009). The use of the index for inclusion in a regional educational learning community. Retrieved from http://eprints.qut.edu.au/29400/1/c29400.pdf
Forlin C.(2001). Inclusion: identifying potential stressors for regular class. Educational Research 43, 235-45.
Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (2003). How to design and evaluate research in education (5th ed.). New York: McGraw-Hill.
Friedman, B. A., Bobrowski, P. E., & Geraci, J. (2006). Parents’ school satisfaction: Ethnic similarities and differences. Journal of Educational Administration, 44(5), 471-486. doi:10.1108/09578230610683769.
Govekar, P. L., & Christopher, J. E. R. (2007). Assessing academic advising using behaviorally anchored rating scales (BARs). B-Quest (Business Quest). http://www.westga.edu/~bquest/2007
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Hannu, R., Piia, J., & Kati, K. (2004). Parents’satisfaction with their child’s first year of school. Social Psychology of Education, 7(4), 463-479. doi: 10.1007/s11218-004-5764-2.
Hammeken, P.A. (2000). Inclusion: 450 strategies for success: A practical guide for all educators who teach students with disabilities. Minnetonka, MN: Peytral Publications.
Hausman, C., & Goldring, E. (2000). Parent in- volvement, influence, and satisfaction in magnet school: Do reasons for choice matter? The Urban Review, 32(2), 105-121. doi: 10.1023/A:1005121214860
Holden, M. C., & Wedman, J. F. (1993). Future issues of computer-mediated communication: The results of a delphi study. Educational Technology Research and Development, 41(4), 5-24.
Ishikawa, A., M., Amagasa, T., Shiga, G.,Tomizawa, R., Tatsuta, ＆ H., Mieno. (1993) .The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method vie Fuzzy Integration. Fuzzy Sets and Systems. 55, 241-253.
Kvale, S. (1996). InterViews: An introduction to qualitative research interviewing. London: Sage Publications.
Landy,F.J.,& Barnes, J.L.(1979).Scaling behavioral anchored. Applied Psychological Measurement, 3(2),193-200.
Luis G.Vargas(1990). An overview of the analytic hierarchy process and its applications. European Journal of Operational Research. 48(1), 2-8.
Kozleski, E. B., Yu, T., Satter, A. L., Francis, G. L., & Haines, S. J. (2015). A never ending journey: Inclusive education is a principle of practice, not an end game. Research and Practice for Persons with Severe Disabilites, 40(3), 211-226.
Kvale, S. (1996). Interview Views: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Kavale, C. K. (2000). History, rhetoric, and reality.Remedial and Special Education, 21, 279-297.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Miles, S., & Singal, N.（2010）. The Education for All and Inclusive Education Debate： conflict, contradiction or opportunity? International Journal of Inclusive Education,14(1),1-15.
McCrimmon, A. W. (2015). Inclusive education in Canada: Issues in teacher preparation. Intervention in School and Clinic, 50(4), 234-237.
Odom, S. L. (2000). Preschool inclusion: What we know and where we go from here. Topics in Early Childhood Special Education, 20(1), 20-27. doi:10.1177/027112140002000104.
Panadero, E., & Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubric for formative assessment purposes revisited: A review. Educational Research Review, 9, 129-144.
Punch, K. F. (2005). Introduction to social research: Quantitative and qualitative approaches (2nd ed.). London: Sage Publications.
Reddy, Y., & Andrade, H. (2010). A review of rubric use in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35, 435- 448. doi:10.1080/02602930902862859
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. New York, NY: McGraw-Hill.
Saaty, T. L. (1980). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26.
Saaty, T.L. (1994). How to make a decision: the analytic hierarchy process. Interfaces, 24(6), 19-43.
Saaty, T.L. (2005). The analytic hierarchy and analytic network processes for the measurement of intangible criteria and for decision-making. J. Fiigueira, J. Fiigueira, S. Greco, S. Greco, M. Ehrgott, M. Ehrgott (Eds.), in, Springer, New York.
Salamanca Statement (1994). UNESCO & Ministry of Education and Science, Spain.
Schwallie-Gidds, P., Cowan, D., Schilling, D. (1993). Counselor in the classroom: Activities and strategies for an effective classroom guidance program. Spring Valley, CA: Innerchoice publishing.
Shogren, K. A., McCart, A. B., Lyon, K. J., & Sailor, W. S. (2015). All means all: Bulidingknowledge for inclusive schoolwide transformation. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 40(3), 173-191.
Stevens, D. D., & Levi, A. (2005). Introduction to Rubrics：An assessment tool to save grading time, convey effective feedback, and promote student learning. Sterling, VA: Stylus Pub.
Taggart, G. L. (2005). Rubrics: A handbook for construction and use. Lanham, MD.: Rowman & Littlefield Ed.
Webber,J.(1997). Responsible inclusion：Key components for success. In P. Zionts(Ed.), Inclusion Strategies for Students with learning and Behavior Problems：Perspectives, Experiences, and Best Practices, 27-55. Austin, TX：PRO-ED.