家族企業、公司治理、管理者學歷與公司績效之關係__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
外文摘要
參考文獻

題名：	家族企業、公司治理、管理者學歷與公司績效之關係
作者：	謝隆發
作者(外文)：	HSIEH,LUNG-FA
校院名稱：	逢甲大學
系所名稱：	金融博士學位學程
指導教授：	劉炳麟林昆立
學位類別：	博士
出版日期：	2021
主題關鍵詞：	家族企業；公司治理；管理者學歷；公司績效；Family business；Corporate governance；Manager education；Corporate performance
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:4

家族企業扮演臺灣經濟發展之重要角色，Joseph Astrachan 在Family Business Review 提及超過百分之三十之家族企業可以順利將公司傳承至第二代，然而，能夠順利傳承至第三代的卻只有百分之十二，甚至能夠傳承到第四代的只有百分之三。永續經營成為了家族企業的一大課題，本文透過研究比較家族企業和非家族企業對於公司績效之影響，再深入探討公司治理以及管理者學歷是否與公司獲利有所關聯性。
本文將研究樣本區分為全部產業、電子產業以及非電子產業，針對2004年至2018年之樣本期間內進行研究，共計1,690家公司，採用迴歸模型進行分析。實證結果表明電子產業中董事長學歷愈高對於電子產業之經營績效呈現顯著負相關，總經理學歷愈高對公司經營績效則呈現顯著正相關。然而，非電子產業則相反，其兩者研究結果因產業特性而截然不同。此外，當企業負債比率愈大，其經營績效愈差，領導者應注意舉債情況，實證結果亦顯示在金融危機期間，企業之績效相對於其他年份較差。

以文找文

Family businesses is an important role in Taiwan economic development. Joseph Astrachan mentioned that more than 30% of family businesses can be passed on to the second generation. However, only 12% can be passed on to the third generation and only 3% can be passed on to the fourth generation. Sustainable Operation has become a major topic for family businesses. This article compared the impact of family businesses and non-family businesses on company performance, and then further explored whether corporate governance and manager education are related to company performance.
This paper divided the research sample into all industries, electronic industries, and non-electronic industries. The sample period from 2004 to 2018. There are total of 1,690 companies, which is mainly analyzed by the regression models. The empirical results show that the higher the education background of the chairman has a significant negative correlation with the operating performance in the electronics industry, and the higher the education background of the general manager has a significant positive correlation with the operating performance. However, the non-electronic industry is quite opposite. In addition, the empirical results show that the higher the debt ratio of the company has negative correlation with the operating performance. The leader should pay attention to debt ratio. and that the performance was worse than in other years during the financial crisis.

以文找文

一、中文文獻
朱文華(2016)公司治理做得好，企業根基才穩固。myMKC.com 管理
知識中心 myhttps://mymkc.com/article/content/22425。
余瑞宏(2019)高階管理階層教育程度與公司信用風險：台灣實證研究。
國立高雄科技大學，財務管理學系。
林翠蓉、張力、候啟聘、曾韻如、許雅棠(2011)家族所有權、公司治
理與公司績效關係之實證研究。績效與策略研究第八卷第一期
59-78頁。
林寶人(2010)台灣上市櫃家族企業與公司績效。會計學報第三卷第
一期第53-82頁。
廖秀梅、李建然、吳祥華(2016)董事會結構特性與公司績效關係之研
究-兼論台灣家族企業因素的影響。東吳經紀商學學報，第五十
四期，117-160。
李馨蘋、呂奇潔(2012)領導結構會影響公司績效嗎？會計與公司治
理第八卷第二期第27-49頁。
高蘭芬、盧正壽、黃冠智、陳安琳(2012)公司治理、公司績效與投資
策略中山管理評論第二十卷第三期第851-880頁。
陳嵩、蔡明田(1997)總經理人口特徵、產品/市場策略、經營績效關
係之實證研究。管理學報第十四卷第四期第585-610頁。
張淑清、呂欣樺(2015)研發支出與管理團隊特性對公司績效之影響。
會計學報，第六卷第一期第1-34頁。
張容薰(2012)高階管理團隊特質對經營績效的影響—CEO 的角色。
東海大學會計學類
薛敏正、邱彥毅、邱詩婷(2017) 公司治理評鑑與盈餘品質。會計審
計論叢，7卷2期，第57-83頁。家族企業、公司治理、管理者學歷與公司績效之關係
54
羅今宏(2005)經理人特質如何影響財務決策與公司績效間之關係。國
立政治大學，財務管理學系。
戴怡蕙(2018)家族企業的監督水準與績效關聯性。會計審計論叢，第
八卷第二期，第75-110頁。
家族企業為何強大(2019)工商時報-工商書房編輯 08,23,2019
https://ctee.com.tw/bookstore/selection/135951.html
《Deloitte Private》傳承與轉型台灣家族企業的二大課題(2019) 勤業
眾信廖哲莉會計師
https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/tax/articles/family-biztransformation.html
子承父業，是好選擇嗎？5個家族企業的接班史，告訴你為何常富不
過三代(2020)經理人中山大學人力資源管理研究所特聘教授陳
世哲 https://www.managertoday.com.tw/columns/view/60004
ESG 永續指標首重「公司治理」投信：股價影響力最明顯 | ETtoday
財經新聞新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20190902/1526862.htm
天下 ESG Talk #3 金管會推動公司治理3.0 三年打造 ESG 生態體
系(2020)天下-CSR@天下編輯團隊
https://csr.cw.com.tw/article/41578
職場上的學歷高低(2019)每日頭條 Retrieved 02
26,2019https://kknews.cc/career/4kzngqg.html.

二、英文文獻
Agrawal, A., & Mandelker, G. N. (1990). Large shareholders and the
monitoring of managers: The case of antitakeover charter
amendments. Journal of Financial and Quantitative analysis, 143-
161.
Ali, A., Chen, T. Y., & Radhakrishnan, S. (2007). Corporate disclosures
by family firms. Journal of accounting and economics, 44(1-2), 238-
286.
Andres, C. (2008). Large shareholders and firm performance—An
empirical examination of founding-family ownership. Journal of
corporate finance, 14(4), 431-445.
Anderson, R. C., & Reeb, D. M. (2003). Founding‐family ownership and
firm performance: evidence from the S&P 500. The journal of
finance, 58(3), 1301-1328.
Barker III, V. L., & Mueller, G. C. (2002). CEO characteristics and firm
R&D spending. Management Science, 48(6), 782-801.
Baum, J. A., & Oliver, C. (1991). Institutional linkages and organizational
mortality. Administrative science quarterly, 187-218.
Ben-David, I., Graham, J. R., & Harvey, C. R. (2013). Managerial
miscalibration. The Quarterly Journal of Economics, 128(4), 1547-
1584.
Bertrand, M., & Schoar, A. (2003). Managing with style: The effect of
managers on firm policies. The Quarterly journal of economics,
118(4), 1169-1208.
Bird, B., Welsch, H., Astrachan, J. H., & Pistrui, D. (2002). Family
business research: The evolution of an academic field. Family
business review, 15(4), 337-350.
Bloom, N., Lemos, R., Sadun, R., & Van Reenen, J. (2020). Healthy
business? managerial education and management in health care.
Review of Economics and Statistics, 102(3), 506-517.
Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. P., & Lang, L. H. (2002).
Disentangling the incentive and entrenchment effects of large
shareholdings. The journal of finance, 57(6), 2741-2771.
Claessens, S., Djankov, S., & Lang, L. H. (2000). The separation of
ownership and control in East Asian corporations. Journal of
financial Economics, 58(1-2), 81-112.
DiMaggio, P., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited:
Collective rationality and institutional isomorphism in organizational fields. American sociological review, 48(2), 147-160.
Gadhoum, Y. (2006). Power of ultimate controlling owners: A survey of
Canadian landscape. Journal of Management & Governance, 10(2),
179-204.
Goll, I., Sambharya, R. B., & Tucci, L. A. (2001). Top management team
composition, corporate ideology, and firm performance. MIR:
Management International Review, 109-129.
Hambrick, D. C., & Mason, P. A. (1984). Upper echelons: The
organization as a reflection of its top managers. Academy of
management review, 9(2), 193-206.
Hambrick, D. C., Cho, T. S., & Chen, M. J. (1996). The influence of top
management team heterogeneity on firms' competitive moves.
Administrative science quarterly, 659-684.
Hribar, P., & Yang, H. (2016). CEO overconfidence and management
forecasting. Contemporary accounting research, 33(1), 204-227.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial
behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial
economics, 3(4), 305-360.
King, T., Srivastav, A., & Williams, J. (2016). What's in an education?
Implications of CEO education for bank performance. Journal of
Corporate Finance, 37, 287-308.
Kothari, S. P., Leone, A. J., & Wasley, C. E. (2005). Performance
matched discretionary accrual measures. Journal of accounting and
economics, 39(1), 163-197.
Landier, A., & Thesmar, D. (2008). Financial contracting with optimistic
entrepreneurs. The Review of Financial Studies, 22(1), 117-150.
Malmendier, U., & Tate, G. (2005). CEO overconfidence and corporate
investment. The journal of finance, 60(6), 2661-2700.
Miller, D., Le Breton-Miller, I., Lester, R. H., & Cannella Jr, A. A.
(2007). Are family firms really superior performers?. Journal of corporate finance, 13(5), 829-858.
Norburn, D., & Birley, S. (1988). The top management team and
corporate performance. Strategic management journal, 9(3), 225-
237.
Schrand, C. M., Zechman, S. L (2012) Executive overconfidence and the
slippery slope to financial misreporting. Journal of Accounting and
Economics, 53(1-2), 311-329.
Sunder, J., Sunder, S., & Tan, L. (2010). The role of managerial
overconfidence in the design of debt covenants. In University of
Arizona Working Paper.
Sraer, D., & Thesmar, D. (2007). Performance and behavior of family
firms: Evidence from the French stock market. Journal of the
european economic Association, 5(4), 709-751.
Su, X. Q., Lin, Y. C., Chen, C. M., & Lowe, A. (2019). Are educational
managers credible or overconfident? Evidence from share
repurchases in Taiwan. Pacific-Basin Finance Journal, 56, 93-112.
Wang, Y., & Yin, S. (2018). CEO educational background and
acquisition targets selection. Journal of Corporate Finance, 52, 238-
259.
Yeh, Y. H., Lee, T. S., & Woidtke, T. (2001). Family control and
corporate governance: Evidence from Taiwan. International Review
of finance, 2(1‐2), 21-48

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	重新檢視臺灣公司治理對公司績效之影響：基於長期樣本與新建指標的實證分析
2.	家族企業與公司治理--控制權安排與法律風險
3.	家族企業如何影響公司衍生性金融商品交易？
4.	高績效家族與非家族企業董事會實務構型之探索性研究：模糊集合分析之應用
5.	Do Family Firms Engage in Voluntary External Assurance of Corporate Social Responsibility Reports?
6.	總經理減薪效應、公司治理與家族企業
7.	家族企業對併購績效的影響--公司治理機制與資訊揭露透明度的干擾效果
8.	臺灣金融機構信用卡發行量與公司績效之關係探討
9.	CEO Duality, Corporate Governance, and Firm Performance--The Role of External Environment
10.	董事及高階主管政治連結與公司績效之關聯性
11.	資訊評鑑系統與未來盈餘價值攸關性：公司治理觀點
12.	公司治理觀點分析公司專屬性資產與績效之實證研究
13.	公司治理與績效之關係：比較家族與非家族企業
14.	家族治理與永續經營
15.	公司治理對經營績效之影響：以臺灣與大陸市場為例

1.	財務金融研究
2.	從實質選擇權理論觀點看家族企業於新創公司之股權變化決策
3.	股權結構與董事會特性對中國國有企業之影響
4.	家族所有權、經營權、控制權對集團企業經營績效與創新之影響
5.	公司治理之資訊揭露程度對公司績效之影響效果:利用台灣證交所資訊揭露評鑑系統之實證
6.	公司治理、智慧資本及績效：台灣銀行業之實證研究
7.	家族企業特質與盈餘資訊品質之關聯性－從盈餘管理與盈餘反應係數角度探討
8.	如何以公司治理抑制盈餘管理的濫用--從公司績效觀點
9.	台灣家族與非家族企業之公司治理：以總經理異動為例
10.	員工紅利與後續公司績效之關聯性
11.	集團企業結構特性與公司績效之探討：台灣地區之實證
12.	經理人持股的多元目的及股權變動分析
13.	董事會結構特性與公司績效關係之研究－探討台灣家族控制企業因素的影響

1.

公司治理

無相關著作

1.	高階經理人薪酬結構與公司績效之關係：兼論避險工具之效果
2.	簽證會計師性別與審計公費之關聯性
3.	獨立董事任期與盈餘管理之關係

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫