戰爭其曘後的勝負仍需取決於軍事上的勝利，而擇事上的勝利往往顯現在整體戰略的運籌是否得宜；就軍事而言，戰略上的優勢促以彌補戰術上的失利，然戰術上的勝利，卻不易改變戰略上的劣勢。在這甲午與日俄這兩次戰役中，中、俄兩國對日本所採取的主要戰略大體為守勢戰略，而日本則希冀採取速戰速決的攻勢戰略。而中、俄兩國均為日本所敗，除外交上的失利外，一般都歸咎於守勢戰略的不當所致。事實上，當發現實力不足以與對方進行直接對抗時，採取守勢戰略，反而是耗損敵人實力，減少損失上策，而中、俄兩國的戰敗，並非全是戰略上的錯誤所致，而是缺乏一套可有效徹底貫徹整體戰略的機制，以致令出多門，將領無所適從。因此儘管戰鬥的過程中，仍不代驍勇善戰之將士，但終無挽回大局之力，仍舊難逃失敗的命運。