臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
　　　　　我國國家賠償法之國家責任體系，主要建立在過咎責任原則之上，至於不以故意過失責任為前提要件之「公法上排除請求權」，特別是「結果除去請求權」之觀念與制度，於我國雖不致全然陌生，然關於此一法律制度之理論依據、要件以及法律效果等問題，迄今仍呈現相當混沌不明之景象。反觀德國自二次大戰以來，學說與行政訴訟實務即不斷地戮力於此一議題之探研，其最初僅侷限於以違法且已執行之行政處分為前提要件之「執行結果除去請求權」(Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch)，於發展歷程中，逐漸開拓躍進成為「一般結果除去請求權」(allgemeiner Folgenbeseitigungsan-spruch)，並在現今國家責任法之體系中佔有首要之地位，值得借鏡。職此之故，本文乃以德國學說與實務見解為基礎，探討公法上結果除去請求權之制度發展、理論依據、構成要件、內涵及範圍等課題，期能提供我國學說與實務之參考。本文論述之主題首先置於結果除去請求權之制度發展與理論依據，強調結果除去請求權之根基在於憲法保障基本權利 (作為防禦權) 之意旨。其次，闡述結果除去請求權之要件，其分別是：一、基本權利所保障之絕對性自由權利須受到公法上行政行為之干涉。二、須造成持續侵害權利之違法狀態。三、於執行結果除去請求權之情形，應先撤銷違法得撤銷之基礎行政處分。再者，剖析結果除去請求權之內涵與範圍，指出結果除去請求權應是兼具物上請求權與回復原狀請求權性質之公法上獨立結構之排除請求權。繼則，探討結果除去請求權之界限，尤其是置重於與具第三人效力之行政處分相關之結果除去問題。最後，於結論部分，，除就研究所得作簡要整理外，並主張除結果除去請求權外，在未來法政策上，宜對所有違法，無故意過失之公權力行為，另承認獨立之一般性補償請求權，且將目前由學說與實務塑造而成、錯綜複雜之國家責任法 (包括結果除去請求權) ，導入完備之法律規範體系，以畢改革之功於一役。
　　　　　This article, based on the common academic thought and the judicial opinions in Germany, discusses the course of change and development, theoretical basis, important conditions, connotations and the range of the Right to Remove Illegal Consequences ("Folgenbeseitigungsanspruch") in the public law. This article is divided into five sections. First, it focuses on not only the course of change and development in this right, but also its theoretical basis. Secondly, it expands on the important conditions therefor. Thirdly, it seeks to analyze the connotations and the range of this right. Fourthly, it discusses the limitations on the Right to Remove Illegal Consequences in the public law. Finally, the concluding section makes a thorough review of the research, and offers some personal opinions in order to provide reference materials for academic research and judicial adjudications.
期刊論文
1.Axer, Peter(2001)。Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht。DVBI，1322。  new window
2.Bachof, Otto(1971)。Anmerkung。DOV，859。  new window
3.Bender, Bernd(1985)。Zum Recht der Folgenbeseitigung。VBIBW，201。  new window
4.Battis、Felkl-Brentano(1983)。Eigentum, Enteignung, enteignungsgleicher Eingriff。JA，494。  new window
5.Berg, Wilfried(1984)。Zum Widerruf ehrkrankender Behauptungen im offentlichen Recht。JuS，521。  new window
6.Berkemann, Jörg(1992)。Sportstattenbau in Wohngebieten。NVwZ，817。  new window
7.Bettermann, Karl August(1955)。Zur Lehre vom Folgenbeseitigungsanspruch。DÖV。  new window
8.Brugger, Winfried(1999)。Gestalt und Begrundung des Folgenbeseitigungsanspruchs。JuS，625。  new window
9.Fiedler, Wilfried(1986)。Der Folgenbeseitigungsanspruch--die "kleine Münze" des Staatshaftungsrechts?。NVwZ，969。  new window
10.Freiherr von und zu Franckenstein, Georg(1999)。Der Folgenentschädigungsanspruch--in der verwaltungsgerichtlichen Praxis nur noch eine Frage der Zeit?。NVwZ，158。  new window
11.Erbguth, Wilfried(2000)。Vom Folgenbeseitigungsanspruch zum Folgenent-schadigungsanspruch?。JuS，336。  new window
12.Horn, Thomas(1989)。Folgenbeseitigung bei aufgehobenem Verwaltungsakt mit Drittwirkung。DÖV，976。  new window
13.Günther、Traumann(1993)。Aktuelle Rechtsprobleme der Wohnraumbeschlagnahme zur Unterbringung Obdachloser。NVwZ，130。  new window
14.Gröschner, Rolf(1990)。Öffentlichkeitsaufklärung als Behördenaufgabe。DVBI，619。  new window
15.Haueisen, Fritz(1973)。Folgenbeseitigung und Amtshaftung。DVBI，739。  new window
16.Knemeyer, Franz-Ludwig(1988)。Folgenbeseitigungsanspruch oder Anspruch auf polizeiliches Einschreiten。JuS，696。  new window
17.Kraft, Ingo(1990)。Streit um den "Gesang der Sirenen"。JuS，278。  new window
18.Kraft, Ingo(1992)。Folgenbeseitigung in dreipoligen Rechtsverhaltnissen。BayVBI，456。  new window
19.Maaß, Reinald(1987)。Zur Rechtsgrundlage des Folgenbeseitigungsanspruchs。BayVBI，520。  new window
20.Mangoldt, Hans v.(1974)。Folgenbeseitigung und Störungsbeseitigung。DVBI，825。  new window
21.Papier, Hans-Jürgen(1972)。Öffentlich-rechtlicher Folgenbeseitigungsanspruch bei Nichterfüllung?。DÖV，845。  new window
22.Schoenenbroicher, Klaus(1993)。Miete: Räumung und Folgenbeseitigung。MDR，97。  new window
23.Schochf, Friedrich(2001)。Effektuierung des Sekundärrechtsschutzes。Die Verwaltung，261。  new window
24.Schoch, Friedrich(1991)。Staatliche Informationspolitik und Berufsfreiheit。DVBI，667。  new window
25.Schenke, Wolf-Rüdiger(1990)。Der Folgenbeseitigungsanspruch bei Verwaltungsakten mit Drittwirkung。DVBI，328。  new window
26.李建良(20010300)。無效行政處分與公法上結果除去請求權。月旦法學，70，22-23。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.Weyreuther, Felix(1968)。Empfiehlt es sich, die Folgen rechtswidrigen hoheitlichen Verwaltungshandelns gesetzlich zu regeln。Deutschen Juristentag。Munchen。  new window
圖書
1.Adolf, Hans-Peter(1991)。Der sozialrechtliche Herstellungsanspruch。Baden-Baden。  new window
2.Bachof, Otto(1968)。Die verwaltungsgerichtliche Klage auf Vornahme einer Amtshandlung。Tubingen。  new window
3.Bender, Bernd(1981)。Staatshaftungsrecht。Heidelberg。  new window
4.Erichsen、Martens(1992)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Berlin。  new window
5.Knack(2000)。Verwaltungsverfahrensgesetz。Koln。  new window
6.Schoch、Schmidt-Aßmann、Pietzner(200201)。Verwaltungsgerichtsordnung。Munchen, Stand。  new window
7.Kopp, Ferdinand O.、Schenke, Wolf-Rüdiger(2000)。Verwaltungsgerichtsordnung。München。  new window
8.Maurer, Hartmut(1990)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Munchen：C. H. Beck。  new window
9.Maurer, Hartmut(2000)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Munchen。  new window
10.Mayer、Kopp(1985)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Stuttgart。  new window
11.Ossenbühl, Fritz(1998)。Staatshaftungsrecht。  new window
12.Redeker、Oertzen, v.、Kothe(2000)。Verwaltungsgerichtsordnung。Stuttgart。  new window
13.Rebmann、Sacker(1986)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。Munchen。  new window
14.Papier, Hans-Jürgen(1984)。Recht der öffentlichen Sachen。  new window
15.Wolff、Bachof(1974)。Verwaltungsrecht。  new window
16.Schulte, Martin(1995)。Schlichtes Verwaltungshandeln: Verfassungs-und verwaltungsrechtsdogmatische Strukturüberlegungen am Beispiel des Umweltrechts。Tubingen。  new window
17.Ule, Carl Hermann(1987)。Verwaltungsprozeßrecht。München。  new window
18.Erichsen、Martens(1992)。Allgemeines Verwaltungsrecht。  new window
19.Schäfer、Bonk(1982)。Staatshaftungsgesetz。Heidelberg, Stand：Marz。  new window
20.Maunz、Dürig、Herzog、Scholzt(1991)。Grundgesetz。Munchen, Stand。  new window
21.吳庚(1999)。行政爭訟法論。吳庚。  延伸查詢new window
22.v. Munch、Kunig(1992)。Grundgesetz。Munchen。  new window
23.(1993)。Bonner Kommentar zum Grundgesetz。Heidelberg。  new window
24.陳敏(1999)。行政法總論。臺北：陳敏。  延伸查詢new window
25.李惠宗(2000)。行政法要義。台北：五南出版圖書公司。  延伸查詢new window
26.董保城(20020000)。國家責任法。臺北：神州圖書。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.林三欽(2002)。公法上「結果除去請求權」之研究。當代公法新論(下)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北：元照出版公司。new window  延伸查詢new window
2.翁岳生(1997)。西德一九八一年國家賠償法之研究。法治國家之行政法與司法。台北：翁岳生。  延伸查詢new window
3.Bettermann, Karl August(1959)。Der Schutz der Grundrechte in der ordentlichen Gerichtsbarkeit。Die Grundrechte。Berlin。  new window
4.Laubinger, Hans-Werner(1989)。Der öffentlich-rechtliche Unterlassungsanspruch。VerwArch。  new window
5.Schoch, Friedrich(1988)。Folgenbeseitigung und Wiedergutmachun im öffentlichen Recht。VerwArch。  new window
6.李建良(20020000)。論行政裁量之縮減。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：470（臺灣：468，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67529243
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上