:::

詳目顯示

回上一頁
題名:藥物濫用者家屬衛生教育方案評估--以臺北戒治所受戒治人家屬衛教座談為例
書刊名:臺灣社會工作學刊
作者:郭文正 引用關係
作者(外文):Kuo, Wen-cheng
出版日期:2004
卷期:2
頁次:頁41+43-87
主題關鍵詞:衛教座談方案評估藥物濫用社會工作Family education conferencesProgram evaluationDrug abuseSocial work
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:26
  • 點閱點閱:50
為瞭解受戒治人家屬衛教座談方案是否達到衛生教育宣導的成效,並評估其對受戒治人家屬是否有所助益,本研究使用前實驗設計的方法,分析不願意參加衛教座談的家屬、願意參加衛教座談的家屬與實際參加的家屬在藥物濫用知能的相關事項上的瞭解程度。 研究使用描述統計分析與卡方檢定的統計分析方法,其結果顯示:(一)受戒治人家庭支持普遍不佳;(二)受戒治人家屬對藥物濫用相關事項瞭解程度普遍不高;(三)願意參加家屬衛教座談者比不願意參加者在多項藥物濫用相關議題瞭解程度上有顯著差異,且願意參加者瞭解程度較不願意參加者為佳;(四)實際參加者在參與座談後對藥物濫用相關議題上之瞭解程度甚高;(五)實際參加家屬衛教座談者對家屬衛教座談方案給予高度的評價。 本文結論認為家屬衛教座談在宣導相關藥物濫用的知識上扮演重要的角色,且發揮了良好的功能。未來建議可針對如何推廣此活動、評量此方案是否提供家屬良好的情緒支持效果做進一步的研究。
Since 21 February 2001, we have had five family education conferences in the Taipei Drug Abuse Treatment Center. This study is for evaluating programs of family education conferences. First, it finds that support in the families of drug abusers is not generally good enough. Second, the families of drug abusers know a little about drug abuse issues. Third, there is a statistically significant difference between the ones who are willing to attend and the ones who are unwilling to attend. Fourth, the ones who attend family education conferences understand more about drug abuse issues after attending. Fifth, the ones who attend family education conferences value this program highly. The author points out that it plays an important role in promoting knowledge of drug abuse and also functions well as an education to families of drug abusers. In the future, in the author's opinion, others could study how to promote this program or how to measure the efficacy of emotional support to families of drug abusers.
期刊論文
1.程玲玲(19960800)。一個物質濫用者治療團體。法商學報,32,81-131。  延伸查詢new window
2.李景美、林秀霞(19960400)。青少年藥物濫用行為分析--相關文獻回顧。中等教育,47(2),124-137。new window  延伸查詢new window
3.許文燦(19970400)。毒品犯罪之統計分析。中國統計通訊,8(4),24-30。  延伸查詢new window
4.郭文正、陳妙平(2001)。社會工作員工作現況調查報告。矯正月刊,114,3-7。  延伸查詢new window
5.Liddle, H. A.、Dakof, G. A.、Parker, K.、Diamond, G. S.、Barrett, K.、Tejeda, M.(2001)。Multidimensional family therapy for adolescent drug abuse: Results of a randomized clinical trial。American Journal of drug and Alcohol Abuse,27(4),651-688。  new window
6.程玲玲(19940800)。三十一位物質濫用者的研究。法商學報,30,243-296。  延伸查詢new window
7.程玲玲(19970600)。海洛因成癮者的家庭研究。中華心理衛生學刊,10(2),45-65。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.郭文正、吳志怡(2002)。媒體建構毒品新聞報導之類型研究。第四屆媒介與環境學術研討會,輔仁大學主辦 。臺北。  延伸查詢new window
研究報告
1.吳就君(1997)。藥癮者醫療戒治計畫方案--凱旋戒治模式之標準畫與評估。  延伸查詢new window
學位論文
1.楊秋月(1995)。藥物濫用個案的家庭功能與家屬照顧需求相關性探討(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.彭如瑩(2001)。台北市國中學生家長預防子女藥物濫用措施及藥物教育需求之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
3.蔡春美(1998)。藥癮患者求助行為與藥癮患者家屬表露情緒行為,拒絕患者程度之研究(碩士論文)。國立師範大學。  延伸查詢new window
4.賴擁連(2000)。臺灣地區毒品犯罪者戒治處遇成效之研究(碩士論文)。中央警察大學,桃園。  延伸查詢new window
5.簡麗純(2001)。檢測「中文共依評估量表」之信效度--以物質成癮個案及家屬為對象(碩士論文)。長庚大學,桃園。  延伸查詢new window
6.黃鼎馨(1994)。藥物濫用青少年家庭功能與角色適應之研究(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
7.謝淑敏(1989)。吸膠青少年之社會心理探索(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
圖書
1.孔繁鐘、孔繁錦(1998)。精神疾病診斷準則手冊。台北:合記圖書出版社。  延伸查詢new window
2.行政院衛生署、法務部、教育部(2000)。反毒報告書八十八年一月至十二月。台北:行政院衛生署:法務部:教育部。  延伸查詢new window
3.行政院衛生署、法務部、教育部(2001)。反毒報告書八十九年一月至十二月。台北:行政院衛生署:法務部:教育部。  延伸查詢new window
4.李素卿(1996)。上癮行為導論。台北:五南。  延伸查詢new window
5.翁樹澍、王大維(1999)。家族治療理論與技術。台北:揚智出版社。  延伸查詢new window
6.Mellody, P.、Miller, A. W.、Miller, J. K.、邱紫穎(1996)。病態互依症候群。臺北:生命潛能出版社。  延伸查詢new window
7.黃徵男(2001)。監獄學。臺北:首席文化。  延伸查詢new window
8.鄭玉英、趙家玉(2002)。家庭會傷人--自我重生的契機。台北:張老師文化。  延伸查詢new window
9.薛絢(2002)。上癮五百年。台北:立緒。  延伸查詢new window
10.Barber, J. W.(1995)。Social Work with Addictions。The MACMILAN PRESS LTD.。  new window
11.CSAP(1995)。Changing lives: Programs That Make a Difference for Youth at High Risk。Rock, MD:Center for Substance Abuse Prevention。  new window
12.NIDA(1997)。Preventing Drug Use among Children Adolescent。U. S. National Institute of Health。  new window
13.Wanigaratne, S.、Wallace, W.、Pullin, J.、Keaney, F.、Farmen, R.(1990)。Relapse Prevention for Addictive Behaviours。Oxford:Blackwell Scientific。  new window
14.孔繁鐘(1997)。精神疾病的診斷與統計。臺北:合記圖書出版社。  延伸查詢new window
其他
1.李靜宜,洪嘉璣,郭文正,陳家雯,陳妙平,黃健(2001)。「我!我?我。團體」成果發表暨戒治工作檢討會,桃園:台北戒治所。  延伸查詢new window
2.NIDA(2002)。Family-Based Treatment programs Can Reduce Adolescent Drug Abuse,http://www.drugabuse.gov/NIDA_notes/NNVol17N4/family.html。  new window
圖書論文
1.呂淑妤(1998)。我國藥物濫用問題探討。刑事政策與犯罪研究論文集。台北:法務部犯罪研究中心。  延伸查詢new window
2.Stanton, M. D.(1997)。Role of Family and Significant Others in the Engagement and Retention of Drug-dependent Individuals。Beyond the Therapeutic Alliance: Keeping the Drug-dependent Individual in Treatment。Rockville, MD:National Institute on Drug Abuse。  new window
3.McCrady, B. S.、Epstein, E. E.(1996)。Theoretical Bases of Family Approaches to Substance Abuse Treatment。Treating Substance Abuse: Theory and Technique。New York, NY:Guilford Press。  new window
4.O'Farrell, T. J.、Fals-Stewart W.(1999)。Treatment Models and Methods: Family Models。Addiction: A Comprehensive Guidebook。New York:Oxford University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE