警察職權行使法對於警察職權有所謂的公權力具體措施，由於其概念不夠明確，容易產生混淆，因此，本文對此概念進一步加以分析，釐清公權力、公權力之行使與公權力措施之意義及相互間之關係。 警察職權行使法第二十九條對於警察行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，除當場聲明異議外，另有「依法提出訴願及行政訴訟」之規定；由於警察職權措施，通常屬於一經執行即行完畢的特質，是否仍有提起訴願的必要性，容有爭議；臺北市訴願會卻對於警察臨檢行為，作成訴願之決定，本文也針對此項訴願決定作分析探討。我國警察職權行使法第二十九條有關訴願之規定有些瑕疵，將來似應修正為宜。 警察職權行使法第三十條為國家賠償之規定，依照國家賠償法之規定處理之。同法第三十一條則為損失補償之規定，唯我國仍欠缺統一之損失補償法制，應可參酌國家賠償法之規定，定其相關程序之規定。