臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：勞資爭議期間工資危險分擔問題之研究--德國法制之啟示
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：陳彥良 引用關係
作者(外文)：Chen, Yen-liang
出版日期：2006
卷期：35:2
頁次：頁61-112
主題關鍵詞：勞資爭議；勞動爭議；企業危險；爭議危險；工資；爭議平等；勞動爭議危險；危險分擔；勞工；德國勞工法；Wage；Labor；Settlement；Labor disputes law；Legislative；German labor law；Salary；Worker；Employer；Risk
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:39
  • 點閱點閱:32
勞動三法於本次立法院於九十四年一月二十一日結束之會期經過幾度協商，從過關希望濃厚到最後闖關失敗，勞動三法其實修法之倡議已久，其中有關勞資爭議處理法行政院勞委會於九十一年間便提具理由，認爲勞資爭議處理法自民國七十七年六月二十七日條正施行迄今，已歷十多年，現今國內政治、經濟、社會狀況已多有變更，現行法己難適應，爲健全勞資關係法制，故配合工會法、圑體協約法之修正，針對目前缺失考量未來發展狀況，參酌外國立法例，本於勞資爭議之處理應秉誠信、自主精神，勞資爭議不宜影響社會之秩序及公共利益等原則，擬具勞資爭議處理法修正草案，在關於爭議期間之上資危險負擔問題，則是增訂勞資爭議處理法草案第五十二條：「爭議行爲期間，勞工未爲勞務之提供時，雇主得拒絕給付工資。爭議期間勞工所爲勞務之提供，爲雇主受領者，雇主應給付工資，但其勞務之提供，於雇主無實益經雇主拒絕受領者，該勞工無工資請求權。」，以該條爲處理之基準。此種處理方式是否爲一可行的解決之道，是合仍有其他處理勞資爭議期間工資危險負擔問題之可能性，筆者將於本文中始自羅馬法、市民法，導引到憲法、民法及集體勞動法議題之討論，並對德國之處理方式加以論述，最後再評釋草案中處環方式是否可行。
For the past session which ended 21, Jan. 2004 there were over 100 bills inclusive the Amendment of the Settlement or Labor Disputes Law waiting to be taken off the legislative agenda But only the number of 57 bills not inclusive the Amendment of the Settlement of Labor Disputes Law approved by the legislators during the past session. The wage's problem during the period when labor disputes is real difficult to find a fair solution. The Article 52 of the draft amendment of the Settlement of Labor Disputes Law is one of the way to solute this problem but not an only way This Study tries to analyze The Article 52 of the draft amendment of the Settlement of Labor Disputes Law. This Study first aims to introduce and analyze the German solution of the wage's problem during the period when labor disputes for its original thought principal goal and major content Then this Study will compare the German system with the Taiwan's system In the end, this Study is going to point out that Taiwan should fine its own way for its next generation the wage's system during the period when labor disputes.
期刊論文
1.黃越欽(19890600)。從「勞動鬥爭權」到「和諧義務」瑞士「勞資協和協約」五十年。政大法學評論，39，1-27。  延伸查詢new window
2.Sollner(1967)。Ohne Arbeit kein Lohn。AcP，132。  new window
3.王惠玲(19960500)。工資義涵之探討。月旦法學，13，24-30。new window  延伸查詢new window
4.林更盛、黃程貫、王惠玲(19971200)。論勞基法上的工資。政大法學評論，58，325-350+409-412。new window  延伸查詢new window
5.劉志鵬(19951200)。談勞基法上的「經常性給與」。月旦法學，8，79-82。new window  延伸查詢new window
6.黃程貫(20040400)。我國罷工合法要件之檢討。月旦法學，107，46-58。new window  延伸查詢new window
7.黃程貫(1989)。勞資爭議法律體系中罷工的概念、功能及基本法律結構。政大法學評論，39，175-221。  延伸查詢new window
8.黃程貫(19950600)。德國勞工法中關於罷工期間「人力替代」問題之處理--兼論我國之立法可能性。政大法學評論，53，373-409。new window  延伸查詢new window
9.Eisemann(1981)。Betriebsrisiko und Aussperrung。ArbuR，375。  new window
10.Lerche(1987)。Koalitionsfreiheit und Richterrecht。NJW，2465。  new window
11.Lieb(1990)。Zum gegenwärtigen Stand der Arbeitskampfrisikolehre。NZA，289。  new window
12.Linnenkohl、Rauschenberg(1990)。Zur arbeitkampfbedingten Betriebsstörung。AuR，137。  new window
13.Picker(1979)。Betriebsrisikolehre und Arbeitskampf。JZ，285。  new window
14.Picker(1988)。Richterrecht oder Rechtsdogmatik-Alternativen der Rechtsgewinnung。JZ，62。  new window
15.Richardi(1987)。Lohn oder Kurzarbeitergeld bei Smog-Alarm。NJW，1231。  new window
16.Rückert(1983)。Unmöglichkeit und Annahmeverzug im Dienst und Arbeitsvertrag。ZfA，1。  new window
17.黃程貫(19921200)。德國企業危險與勞動爭議危險理論。政大法學評論，46，279-387。new window  延伸查詢new window
18.陳彥良(20030400)。論給付障礙法之新體例--以德國新修正之民法債篇為中心。月旦法學，95，123-143。new window  延伸查詢new window
19.楊通軒(19980400)。爭議行為合法性之判斷基準--最高法院八十四年度臺上字第一○七四號民事判決評釋。法學叢刊，43(2)=170，60-83。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.王能君(2004)。日本團體交渉權與團體行動權。勞動基本權學術研討會，政大法學院勞動法與社會法研究中心 (會議日期: 2004/10/14-10/15)。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳鴻文(1993)。爭議行為期間工資請求權之研究(碩士論文)。文化大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Gamillscheg, Franz(1997)。Kollektives Arbeitsrecht。  new window
2.Brox, H.、Rüthers, B.(1982)。Arbeitskampfrecht。Stuttgart, Deutschland：W. Kohlhammer。  new window
3.Scholz, Rupert(1971)。Koalitionsfreiheit als Verfassungsproblem。  new window
4.Löwisch, Manfred(2000)。Arbeitsrecht。  new window
5.Kittner、Zwanziger(2003)。Arbeitsrecht。  new window
6.Boeckenfoerde(1965)。Collequim Philosophicum。  new window
7.Dieterich, Thomas、Hanau, Peter、Schaub, Günter(1998)。Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht。München。  new window
8.Zöllner, W.、Loritz, K.-G.(1998)。Arbeitsrecht。München。  new window
9.Larenz, Karl(1975)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin。  new window
10.林振賢(1994)。勞動基準法釋論。三民。  延伸查詢new window
11.黃立(2002)。民法債編各論。元照。  延伸查詢new window
12.黃劍青(1986)。勞動基準法疑難問題詳解。三民。  延伸查詢new window
13.鄧學良(1989)。日本勞工爭議行為之判例及解說。行政院勞委會。  延伸查詢new window
14.Söllner(1998)。Grundriß des Arbeitsrechts。  new window
15.Biedenkopf, Kurt H.(1970)。Die Betriebsrisikolehre als Beispiel richterlicher Rechtsfortbildung。  new window
16.Birk、Konzen、Löwisch、Raiser、Seiter(1988)。Gesetz zur Regelung kollektiver Arbeitskonflikte, Entwurf und Begründung。  new window
17.Brock(2002)。Gewerkschaftliche Bestätigung im Betrieb nach Aufgabe der Kembereichslehere durch das Bundesverfiassurifsgericht。  new window
18.Brox、Walker(2003)。Allgemeines Schuldrecht。  new window
19.Däubler(1993)。Tarifvertragsrecht。  new window
20.Elb(2002)。Schuldrechtsmodemisierung。  new window
21.Friese(2000)。Kollektive Koalitionsfreiheit und Betriebsverfassung。  new window
22.Isense，Kirchhof(1989)。Staatrecht。  new window
23.Kittner、Däubler、Zwanziger(2001)。Kündigungsschutzrecht。  new window
24.Köhler、Fritzsche(2002)。Fälle zum neuen Schludrecht。  new window
25.Kropholle(2002)。BGB。  new window
26.Lotmar(1908)。Der Arbeitsvertrag nach dem Privatrecht des Deutschen Reiches。  new window
27.Medicus(2000)。Schuldrecht。  new window
28.Nikisch(1961)。Arbeitsrecht。  new window
29.Olzen、Wank(2002)。Die Schuldrechtsreform。München。  new window
30.Palandt(2004)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。  new window
31.Reichold(1995)。Betriebsverfassung als Sozialprivatrecht, Historischdogmatisch Grundlage von 1848 bis zur gegenwärtig。  new window
32.Richardi(2002)。Betriebesverfassungsgesetz。  new window
33.Richardi(1973)。Betriebsverfassung und Privatautonomie。  new window
34.Rümelin(1905)。Dienstvertrag und Werkvertrag。  new window
35.Schulze(2002)。BGB Handkommentar。  new window
36.Schaub(1996)。Arbeitsrechtshandbuch。  new window
37.Starke(1993)。Lohnleistung in mittelbar von Arbeitskämpfen betroffenen Betrieben。  new window
38.Staudiger(1993)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。  new window
39.Titze, Heinrich(1900)。Die Unmöglichkeit der Leistung nach deutschem bürgerlichen Recht。  new window
40.Witt(1987)。Die Betriebsverfassugsrechtlich Kooperationsmaxime und dier Grundsatz von Treu und Glauben。  new window
41.Fikentscher(1992)。Schuldrecht。  new window
42.Dreier, Horst(2004)。Grundgesetz-Kommentar。  new window
43.黃立(2002)。民法債編總論。臺北市：黃立。  延伸查詢new window
44.邱聰智、姚志明(2002)。新訂債法各論。元照。  延伸查詢new window
45.鄭玉波、陳榮隆(2002)。民法債編總論。三民書局。  延伸查詢new window
46.黃程貫(1997)。勞動法。國立空中大學。  延伸查詢new window
47.Savigny(1849)。System des heutigen römischen Rechts。Berlin。  new window
圖書論文
1.Savigny(1973)。Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft。Thibaut und Savigny。  new window
2.王松柏(1999)。勞資爭議行為之法律效果。勞動法裁判選輯。元照。  延伸查詢new window
3.吳啓賓(1989)。勞動基準法有關工資問題之研究。民事法律專題研究。司法周刊雜誌社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：936（臺灣：936，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67498835
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上