臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論罷工糾察界限與糾察手段之合法性
書刊名：中原財經法學
作者：邱羽凡 引用關係
作者(外文)：Chiu, Yu-fan
出版日期：2019
卷期：43
頁次：頁87-154
主題關鍵詞：爭議行為；罷工；罷工糾察；罷工附隨行為；權利濫用禁止原則；比例原則；公共利益；Industrial action；Strike；Picketing；Derivative campaigns of strikes；Abuse of rights；Principle of proportionality；Public interest
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:340
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.林佳和(20040400)。公部門罷工--尋找法釋義學體系中的合法性答案？。月旦法學，107，59-85。new window  延伸查詢new window
2.黃瑞明(20130300)。神秘告別式之後的奇異重生：評勞資爭議處理法關於「權利事項之勞資爭議，不得罷工」的修正。國立臺灣大學法學論叢，42(1)，49-116。new window  延伸查詢new window
3.黃程貫(20040400)。我國罷工合法要件之檢討。月旦法學，107，46-58。new window  延伸查詢new window
4.張鑫隆(20060100)。德國同盟自由(Koalitionsfreiheit)概念的原點--團結權理論之再思考。憲政時代，31(3)，321-360。  延伸查詢new window
5.王澤鑑(20040400)。民法總則在實務上的最新發展(5)--最高法院九○及九一年度若干判決的評釋。臺灣本土法學雜誌，57，55-75。  延伸查詢new window
6.李柏毅(2019)。認識罷工糾察線與爭議行為刑事免責--以普來利罷工事件不起訴為例。電力工會通訊，443，10-19。  延伸查詢new window
7.林佳和(20141200)。德國罷工法秩序：1950至1980年的法官造法及其形成背景分析。歐美研究，44(4)，467-535。new window  延伸查詢new window
8.邱羽凡(20090200)。勞動爭議行為之意義及其與罷工糾察之關係。全國律師，13(2)，53-72。  延伸查詢new window
9.莊政達(20160200)。糾察行為正當性之研究--以日本刑事判決理論之變遷為中心。萬國法律，205，55-64。  延伸查詢new window
10.劉士豪(20160400)。勞動三法修正後罷工規範之研究。國立中正大學法學集刊，51，133-181。new window  延伸查詢new window
11.Fischinger, Philipp S.(2007)。Zur Begrenzung des Streikrechts durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit。Recht der Arbeit，60(2)，99-103。  new window
12.Hensche, Martin(1996)。Zu Praktikabilität und Nutzen des arbeitskampfrechtlichen Paritätsprinzips。Recht der Arbeit，293-306。  new window
13.Löwisch, Manfred(1987)。Zur rechtlichen Beurteilung besonderer Arbeitskampfmaßnahmen im Medienbereich。Recht der Arbeit，40，219-225。  new window
14.Reuter, Dieter(1975)。Streik und Aussperrung。Recht der Arbeit，275-288。  new window
15.Zechlin, Lothar(1986)。Streikposten und Nötigung - Ein verfassungs- und strafrechtlicher Problemaufriß。Arbeit und Recht，34(10)，289-296。  new window
16.張鑫隆(20090600)。罷工糾察行為與集會遊行法--中華電信罷工糾察事件臺北高等行政法院九五簡字第二○一號判決評釋。臺灣勞動法學會學報，8，67-108。  延伸查詢new window
17.林誠二(20010500)。再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能--最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋。臺灣本土法學雜誌，22，36-61。  延伸查詢new window
18.邱羽凡(20190300)。職業工會適用我國罷工投票規範之研究--德國法制之啟示。交大法學評論，4，119-162。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.劉雪筠(1989)。權利濫用之研究(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
2.彭常榮(2004)。勞動者爭議行為合法性研究以醫師罷工為中心(碩士論文)。中原大學，桃園縣。  延伸查詢new window
3.林炫秋(1990)。論罷工權之行使與限制(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.鄭玉波(1984)。民法總則論文選輯。五南。  延伸查詢new window
2.Otto, H.(2006)。Arbeitskampf- und Schlichtungsrecht。München, Deutschland：C. H. Beck。  new window
3.鄭玉波(200709)。民法總則。三民書局。  延伸查詢new window
4.Scholz, Rupert、Konzen, Horst(1980)。Die Aussperrung im System von Arbeitsverfassung und kollektivem Arbeitsrecht。  new window
5.Kissel, Otto Rudolf(2002)。Arbeitskampfrecht: ein Leitfaden。Beck。  new window
6.孫森焱(2007)。民法債編總論。台北：孫森焱。  延伸查詢new window
7.陳新民(2002)。憲法基本權利之基本理論。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
8.張茂桂(1992)。民國七十年代台灣地區「自力救濟」事件之研究。台北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
9.黃程貫(2002)。勞動法。國立空中大學出版中心。  延伸查詢new window
10.施啟揚(1996)。民法總則。台北：施啟揚。  延伸查詢new window
11.史尚寬(1954)。債法總論。史尚寬。  延伸查詢new window
12.Hirschberg, L.(1981)。Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit。Göttingen。  new window
13.姚瑞光(2002)。民法總則論。臺北：姚瑞光。  延伸查詢new window
14.史尚寬(1970)。民法總論。史尚寬。  延伸查詢new window
15.洪遜欣(1981)。中國民法總則。洪遜欣。  延伸查詢new window
16.何孝元(1987)。損害賠償之研究。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
17.Seiter, Hugo(1975)。Streikrecht und Aussperrungsrecht: ein Arbeitskampfrechtssystem auf der Grundlage subjektiv-privater Kampfrechte。Tübingen：Mohr。  new window
18.法治斌、董保城(2014)。憲法新論。台北：法治斌：董保城。  延伸查詢new window
19.Müller-Glöge, Rudi、Preis, Ulrich、Schmidt, Ingrid(2019)。Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht。München：C. H. Beck。  new window
20.中華電信工會(2004)。中華電信工會罷工教戰手冊。中華電信工會。  延伸查詢new window
21.王澤鑑(1999)。侵權行為法（一）基本理論一般侵權行為。王澤鑑。  延伸查詢new window
22.楊通軒(2017)。集體勞工法：理論與實務。五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
23.Berg, Peter、Kocher, Eva、Platow, Helmut、Schoof, Christian、Schumann, Dirk(2013)。Tarifvertragsgesetz und Arbeitskampfrecht - Kompaktkommentar。  new window
24.Binkert, Gerhard(1981)。Gewerkschaftliche Boykottmaßnahmen im System des Arbeitskampfrechts。  new window
25.Bloesinger, Hubert(1988)。Rechtsstellung von Streikposten。  new window
26.Brox, Hans、Rüthers, Bernd、Schlüter, Wilfried、Jülicher, Friedrich(1982)。Arbeitskampfrecht: Ein Handbuch für die Praxis。Kohlhammer。  new window
27.Chiu, Yu-Fan(2016)。Die Zulässigkeit atypischer Arbeitskampfformen und die Kampfmittelfreiheit。  new window
28.Däubler, Wolfgang(2018)。Arbeitskampfrecht: Handbuch für die Rechtspraxis。Nomos。  new window
29.Gamillscheg, Franz(1997)。Kollektives Arbeitsrecht Bd. 1 - Grundlagen, Koalitionsfreiheit, Tarifvertrag, Arbeitskampf und Schlichtung。Beck。  new window
30.Kemper, Michael(1990)。Die Bestimmung des Schutzbereichs der Koalitionsfreiheit (Art. 9 Abs. 3 GG): Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Einrichtungsgarantien。  new window
31.von Kim, Hyung-Bae(1969)。Das Streikpostenstehen als rechtmäßiges oder rechtswidriges Verhalten gegenüber dem bestreikten Arbeitgeber。  new window
32.Knips, Achim(1996)。Deutsche Arbeitgeberverbände der Eisen- und Metallindustrie。  new window
33.Kreuz, Harald(1988)。Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Arbeitskampfrecht。  new window
34.Rehder, Britta、Deinert, Olaf、Callsen, Raphaël(2012)。Arbeitskampfmittelfreiheit und atypische Arbeitskampfformen: Rechtliche Bewertung atypischer Arbeitskampfformen und Grenzen der Rechtsfortbildung。  new window
35.Säcker, Franz Jürgen(1976)。Zur Rechtmäßigkeit des Boykotts von Außenseiter - Reedereien zum Zwecke des Abschlusses von Anschluß - Tarifverträgen - ein Rechtsgutachten。  new window
36.Steinbrück, Hans-Joachim(1992)。Streikposten und einstweiliger Rechtsschutz im Arbeitskampfrecht der Bundesrepublik Deutschland。Baden-Baden：Nomos。  new window
37.Stern, Klaus(1994)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 3., Halbbd. 2., Grundrechtstatbestand, Grundrechtsbeeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grundrechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem。  new window
38.Treber, Jürgen(1996)。Aktiv produktionsbehindernde Maßnahmen.。  new window
39.UIe, Carl Hermann(1972)。Streik und Polizei。  new window
40.Wohlgemuth, Hans Hermann(1977)。Staatseingriff und Arbeitskampf. Zur Kritik der herrschenden Arbeitskampfdoktrin。  new window
41.李惠宗(2015)。憲法要義。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
42.王澤鑑(2014)。民法總則。王澤鑑。  延伸查詢new window
43.姚志明(2004)。誠信原則與附隨義務之研究。元照。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.張鑫隆(2007)。爭議權之憲法保障與爭議行為之法規範--以日本為例看台灣爭議行為法之再生（一）。勞資爭議行為論文集。台北：行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
2.廖元豪(2007)。集會遊行與罷工集會。勞資爭議行為論文集。臺北：行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
3.林佳和(2014)。罷工糾察線的法律化：一個猶豫不決的艱難決定？。勞動與法論文集I：勞動法理論基礎與法制發展、同盟與集體勞動法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.邱羽凡(2017)。罷工與非典型勞動爭議行為之定義與區分--最高法院89年度台上字第1795號判決。集體勞動法精選判決評釋。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
5.張鑫隆(2007)。罷工糾察線作為預防犯罪的警察權發動對象--勞動法觀點。勞資爭議行為論文集。行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
6.張鑫隆(2007)。爭議行為之法律評價的構造--以日本為例看台灣爭議行為法之再生。勞資爭議行為論文集。行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
7.黃鼎佑(2007)。罷工集會作為集會遊行法的警察權發動對象？勞動法的觀點。勞資爭議行為論文集。行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
8.Hensche, Detlef、Wolter, Henner(2010)。Die verhältnismäßige Freiheit--zum Übermaßverbot des Streiks。Individuelle und Kollektive Freiheit im Arbeitsrecht: Gedächtnisschrift für Ulrich Zachert。  new window
9.衛民(2007)。我國集體勞資關係的發展與現況--從中華電信產業工會517抗爭行動的觀察。勞資爭議行為論文集。行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
10.蔡震榮(2007)。罷工集會作為集會遊行法警察權發動的對象。勞資爭議行為論文集。行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
11.鄭津津(2007)。美國勞資爭議行為正當性之實務研析。勞資爭議行為論文集。行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：292（臺灣：289，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1430120 ／ 訪客人次（自102年09月）：67222517
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上