:::

詳目顯示

回上一頁
題名:人獸混合胚胎的研究正當性與可專利性之現在與未來
書刊名:法學新論
作者:王服清 引用關係
作者(外文):Wang, Fu-ching
出版日期:2009
卷期:11
頁次:頁29-66
主題關鍵詞:嵌合體複製技術人獸胚胎胚胎幹細胞公序良俗ChimerasClonesHuman-animal hybrid embryosEmbryonic stem cellsOrdre public or morality
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:35
  • 點閱點閱:88
期刊論文
1.李冠儀、鄧文炳(20051000)。國內胚胎幹細胞的專利與産業化研究議題是否失焦。智慧財產權月刊,82,43-55。new window  延伸查詢new window
2.胡中瑋(20070400)。近期國際生物法律發展。法律與生命科學,1,31-36。  延伸查詢new window
3.胡中瑋(20071000)。近期國際生物法律發展。法律與生命科學,3,33-34。  延伸查詢new window
4.胡中瑋(20080100)。近期國際生物法律發展。法律與生命科學,4,45-46。  延伸查詢new window
5.張立明(20040600)。人類胚胎幹細胞的倫理考量。醫學教育,8(2),65-77。new window  延伸查詢new window
6.張靖梅、林獻鋒(20040400)。著床前胚胎遺傳診斷之臨床應用與倫理爭議。醫護科技學刊,6(2),133-140。new window  延伸查詢new window
7.雷文玫(20040700)。解構台灣胚胎保護規範體系--發瑰父母生育自主的地位。台大法學論叢,4(33),1-36。  延伸查詢new window
8.謝祖松(20061000)。論人獸嵌合生物之規範政策及可專利性。中正大學法學集刊,21,177-239。  延伸查詢new window
9.Bach, Fritz H.(2001)。Ethical and Legal Issues in Technology: Xenotransplantation。Am. J.L. and MED.,27,283。  new window
10.Casey, Samuel B、Nathan A、Adams IV(2001)。Specially Respecting the Living Human Embryo by Adhering to Standard Human Subject Experimentation Rules。2 YALE J. HEALTH POL’Y, L. and Ethics,111。  new window
11.Castle, David(2003)。Hopes Against Hdpeful Monsters。J. BIOETHICS,3,29。  new window
12.Chen, In-Cheng(2001)。Legal Issues in Human Stem Cell Research。CHENGCHIL.,67,8。  new window
13.Clark, Annette E(2004)。Corporate Ethics and Governance in the Health Care Marketplace: The Ethics of Bioethics in the Biotechnology Industry。SEATTLE J. SOC. JUST,3,311。  new window
14.Fischbach, Gerald D、Ruth L. Fischbach(2004)。Stem Cells: Science, Policy,and Ethics。The JOURNAL OF CLINICAL INVESTIGATION,10,114。  new window
15.Greely, Henry T(2003)。Defining Chimeras and Chimeric Concerns。Am. J. BIOETHICS,3,17。  new window
16.Morin, Eileen(1997)。Of Mice and Men: The Ethics of Patenting Animals。Health Law Journal,5。  new window
17.Owen, R. D(1945)。Immunogenetic Consequesnces of Vascular Anastomosis between Bovine Twins,。SCIENCE,102,400。  new window
18.REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT-(2005)。Development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering。Brussels, den,14(7),312。  new window
19.Rivard, Michael、Comment, D.(1425)。A Theory of Constitutional Personhood for Transgenic Humanoid Species。UCLA L.,39,1425。  new window
20.Savulescu, Julian, Human(2003)。Human-animal Transgenesis and Chimeras Might be an Expression of Our Humanity, 3。Am. J. BIOETHICS,3,22。  new window
21.Scott Robert, Jason(2002)。Regulating the Creation of Novel Beings。Health L. Rev.,11,14。  new window
22.Scott, JasonFrancoise Baylis(2003)。Crossing Species Boundaries, 3。Am. J. BIOETHICS 3,3。  new window
23.Shamblott, M. J(1998)。Derivation of Pluripotent Stem Cells from Cultured Human Primordial Germ Cells。PROC Natl Acad SCI USA,95(23),13726。  new window
24.Thomsin, J. A(1145)。Embryonic Stem Cell Lines Derived from Human Blastocysts。SCINEC,282,1145。  new window
25.許耀華(20051000)。由愛丁堡一案探討歐洲專利局對人類胚胎幹細胞可專利性之立場。政大智慧財産評論,3(2),43-49。new window  延伸查詢new window
26.馮達發(20021200)。關於生物相關發明專利審査基準之淺論。萬國法律,126,57-62。  延伸查詢new window
27.何建志(200306)。反反胚胎商品化的一些法律論證。律師雜誌,285,47-61。  延伸查詢new window
28.陳英鈐(20020400)。德國對胚胎幹細胞研究的管制:幹細胞法的意義。應用倫理研究通訊,22,47-57。new window  延伸查詢new window
29.陳仲嶙、蘇夏曦(20020100)。前胚胎地位之研究--以製造胚胎提供幹細胞研究為例。生物科技與法律研究通訊,13,37-66。  延伸查詢new window
30.謝銘洋(20030100)。從歐洲觀點探討幹細胞相關發明之可專利性。生物科技與法律研究通訊,17/18,118-123。  延伸查詢new window
31.李素華(20030100)。生物科技發展與智慧財產權保護。臺灣經濟研究月刊,26(1)=301,74-81。new window  延伸查詢new window
32.孫玉苓、林志生、周佑吉(20030800)。我國專利法下人類胚幹細胞相關發明可專利性之研究。科技法律透析,15(8),31-45。  延伸查詢new window
33.陳志忠(20030700)。專利法上公序良俗條款初探:以基因生物體為例。應用倫理研究通訊,27,64-70。new window  延伸查詢new window
34.陳英鈐(20010900)。人類幹細胞研究的法議題。政大法學評論,67,1-58。new window  延伸查詢new window
35.Kopinski, Nicole E(2004)。Human-nonhuman Chimeras: A Regulatory Proposal on the Bullring of Species Lines。Boston College Law Review,45,619-619。  new window
36.Magnani, Thomas A(1999)。The Patentability of Human-Animal Chimeras。BERKELEY TECH. L.J.,14,443。  new window
會議論文
1.張智慧(2006)。由胚胎幹細胞談猩猩生物科技審査。2006兩岸生物科技智慧財產權及微生物資源保護研討會,(會議日期: 0605-0607)。  延伸查詢new window
研究報告
1.顏上詠。教育部補助歐盟專題研究計畫結案報告:歐盟生物科技指令--以人性尊嚴爲核心論生物科技發明之法律保護。  延伸查詢new window
學位論文
1.李芃嶢(2002)。人類胚胎幹細胞(Human Embryonic Stem Cells, hESCs)研究及醫療應用之法律建制(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.SINGER, P. PRACTICAL ETHICS(1979)。PRACTICAL ETHICS。Cambridge University Press。  new window
其他
1.陳世欽(20080403)。人獸混合胚胎成功活3天,http://udn.com/ NEWSAVORLDAVOR4/42851 OO.shtml, 20090326。  延伸查詢new window
2.陳成良(20070519)。治絕症--英准許培植人獸胚胎,http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/19/today-tl.htm, 20090519。  延伸查詢new window
3.陳英鈐(2004)。台灣胚胎幹細胞硏究在法律上面臨的困境與挑戰,http://stlc. iii.org.tw/doc/910829-30/09.pdf, 2004/11/03。  延伸查詢new window
4.綜合報導(20080402)。英國成功製造人獸混合胚胎,http://news.sina. com/oth/singtao/ 000-000-000-101/2008-04-02/06402783241 .html, 20080406。  延伸查詢new window
5.諶悠文(20080126)。HFEA掌控生死門防製半人半獸。  延伸查詢new window
6.Powledge, Tabitha M.(2009)。Mixed-sex Embryo Controversy: Scientific Skepticism and Ethical Criticism of Chimera Research Presented in Spain,http://www. biomedcentral.com/news/20030708/01, 2009/03/22。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE