:::

詳目顯示

回上一頁
題名:原住民參與審判--原住民審判主體地位的建立
書刊名:臺灣原住民族研究季刊
作者:張道周
作者(外文):Chang, Tao-chou
出版日期:2012
卷期:5:3
頁次:頁41-83
主題關鍵詞:原住民訴訟審判
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:22
  • 點閱點閱:58
作者作為一個實務工作者,觀察到我國國民參與審判意識高漲,原住民專屬法院或法庭遲遲無法設立的困境。當原住民自治立法裹足不前且未及於司法權,既有主流社會法院組織架構難以撼動下,為改變原住民向來淪為主流族群司法審判制度的客體地位,回應原住民對於司法審判權力民主正當化的需求,解決原住民專屬法院或法庭立法設計的缺失,具體實踐國民參與審判的理念,作者謹藉此文提出一個務實及可行的宣言,就是在原住民訴訟中納入原住民作為審判主體,現有的職業法官加上原住民共同形成審判主體,以原漢對話共治的運作模式來保留及回復原住民固有規範價值,同時塑造屬於原住民群體的法律意識。
As a legal professional, the author found both heated enthusiasm for citizen participation in the judiciary and delay for the establishment of indigenous specialized court. While the self-government legislation for indigenous people is stagnant and takes no judicial power into account, it seems hopeless for indigenous people to escape from the judicial system constructed by the Han people's values. Nevertheless, the present judicial reform for citizen participation provides an opportunity to review the possibility of establishing an indigenous people's subjective position for judicial power. To justify judicial power over indigenous people, to respond the necessity for participation in judicial power, to change the long-term objective position, and to solve the flaws of the design of an indigenous specialized court, the author argues that Taiwan must first establish indigenous people's share of judicial power. Let indigenous people join judges in presiding over cases regarding them. Through a dialogue between indigenous people and the mainstream Han people during the joint operation of judicial power, indigenous people's legal values can be therefore maintained or reshaped.
Other
1.湯文章(2009)。設置原住民法庭或法院可行性之研究。  延伸查詢new window
期刊論文
1.陳宗仁(20051200)。近代臺灣原住民圖像中的槍--兼論槍枝的傳入、流通與使用。臺大歷史學報,36,53-106。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Creswell, J. W.(2008)。Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches。Thousand Oaks, CA:Sage。  new window
2.王泰升(2003)。原住民保留地土地專屬法庭設置研究。臺北:行政院原住民族委員會。  延伸查詢new window
其他
1.李東熹(2011)。韓國的國民參與裁判--以運作狀況之評價及今後之課題為中心。  延伸查詢new window
2.司法院司法行政廳(1999)。全國司法改革會議實錄,臺北市:司法院秘書處。  延伸查詢new window
3.Arndt Sinn & Mark Zöller(2011)。德國參審法官對於刑事訴訟程序的參與。  延伸查詢new window
4.王寓中、曾韋禎、謝文華、項程鎮、楊國文(2011)。爭議法官邵燕玲馬提名大法官。  延伸查詢new window
5.王嵩山(2000)。原住民--人族的文化旅程。  延伸查詢new window
6.司法院(1992)。司法院參審試行條例研究資料彙編(一)。  延伸查詢new window
7.司法院(1994)。司法院參審試行條例研究資料彙編(二)。  延伸查詢new window
8.司法院(2002)。司法院專家參審試行條例研究資料彙編(一)。  延伸查詢new window
9.司法院(2006)。司法院主管會報第293次會議。  延伸查詢new window
10.司法院(2006)。國民參審試行條例草案初稿出爐。  延伸查詢new window
11.司法院(2011)。人民觀審制度委員會新聞稿。  延伸查詢new window
12.司法院(2011)。人民觀審制度調查之研究。  延伸查詢new window
13.司法院(2011)。司法院分區舉辦觀審制座談會聽取各法院法官代表意見。  延伸查詢new window
14.司法院(2011)。研採建立人民參與審判制度改革成效初步評估報告--關於專家參審與合意選任法官審判。  延伸查詢new window
15.司法院(2011)。人民觀審制度研議。  延伸查詢new window
16.司法院(2012)。人民觀審試行條例草案。  延伸查詢new window
17.司法院(2012)。人民觀審試行條例草案。  延伸查詢new window
18.司法院(2012)。構思中人民觀審制度可避違憲爭議。  延伸查詢new window
19.司法院(2012)。人民觀審制度審議。  延伸查詢new window
20.申東雲(2011)。韓國的國民參與裁判制度。  延伸查詢new window
21.立法院(2010)。院總字第1722號原住民族自治法草案。  延伸查詢new window
22.立法院(2009)。立法院第7屆第4會期議事日程議事錄合訂本。  延伸查詢new window
23.立法院(2009)。立法院公報。  延伸查詢new window
24.立法院(2010)。立法院第7屆第6會期第2次會議議事日程議事錄合訂本。  延伸查詢new window
25.立法院(2010)。立法院公報。  延伸查詢new window
26.立法院(2012)。立法院公報。  延伸查詢new window
27.行政院(2012)。行政院第3299次院會決議新聞稿。  延伸查詢new window
28.何瑞玲、王定傳、吳仁捷(2011)。恐龍法官才判3狼無罪又讓運將狼交保。  延伸查詢new window
29.何賴傑(2011)。司法的民主化與平民化--論德國刑事參審制度。  延伸查詢new window
30.林裕順(2012)。國民參審普世價值--日本最高法院「裁判員制度」合憲判決。  延伸查詢new window
31.林慶川、項程鎮(2010)。賴英照:總統若需要隨時辭大法官。  延伸查詢new window
32.財團法人民間司法改革基金會(2011)。大法官,給個說法吧!給司法院正副院長、大法官提名人的42個問題。  延伸查詢new window
33.高金枝、蔡惠如(2007)。澳洲、紐西蘭原住民族司法制度考察報告。  延伸查詢new window
34.張永宏(2011)。韓國國民參與審判制度介紹。  延伸查詢new window
35.笹昌宏紀(2007)。日本司法改革之動向(上)--引進裁判員制度的歷程與課題。  延伸查詢new window
36.笹昌宏紀(2007)。日本司法革之動向(下)--引進裁判員制度的歷程與課題。  延伸查詢new window
37.楊宜中(2011)。年輕莫那魯道獵槍屬前膛炸。  延伸查詢new window
38.賴仁中(2003)。原住民族專業法庭可望創設。  延伸查詢new window
39.鮑建信、項程鎮(2011)。白玫瑰勝利!性侵6歲女童2審改7年半。  延伸查詢new window
40.謝文華(2010)。原住民族自治法草案/沒權沒錢沒土地原住民轟假自治。  延伸查詢new window
41.蘇永欽(2011)。夏蟲語冰錄(三十九)--給人民加個位子。  延伸查詢new window
42.蘋果日報(2010)。可惡法官又稱未違意願。  延伸查詢new window
43.Clough, Peter.(2002)。A Student Guide to Methodology: Justifying Enquiry。  new window
44.Dwyer, William L.(2002)。In the Hands of the People。  new window
45.Government of Western Australia Department of the Attorney General(2012)。Aboriginal Community Court。  new window
46.Government of Western Australia Department of the Attorney General(2012)。Kalgoorlie Community Court Pilot Extended。  new window
47.Guest, Debbie.(2010)。Funding Found Despite Indigenous Courts’ Failings, the Australian, Debbie Guest。  new window
48.King, Michael, Arie Freiberg, Becky Batagol, and Ross Hyams.(2009)。Non-Adversarial Justice。  new window
49.Law Reform Commission of Western Australia(2006)。Aboriginal Customary Law Final Report。  new window
50.Martin, Wayne(2006)。Improving Access to Justice - Opportunities for leadership。  new window
51.Martin, Wayne(2007)。Customary Law - Western Australia。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE