從國際海洋法檢視「沖之鳥」法律地位__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	從國際海洋法檢視「沖之鳥」法律地位
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	姜皇池
作者(外文)：	Chiang, Huang-chih
出版日期：	2013
卷期：	42:3
頁次：	頁433-496
主題關鍵詞：	沖之鳥；岩礁；島嶼；外部大陸架；大陸架；專屬經濟區；自然形成；維持人類居住；本身經濟生活；Okinotorishima；Rocks；Islands；Outer continental shelf；Continental shelf；Exclusive economic zone；Naturally formed；To sustain human habitation；An economic life of its own
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:33 點閱:143

沖之鳥，位於北緯20度25分，東經136度05分，面積不足10平方公尺。然1994年《聯合國海洋法公約》生效後，此類「微小地理特徵」（geographical features），得否如同陸地領土、正常島嶼主張200浬專屬經濟區、大陸架，而可能獲致高達125,664平方浬之海域，似乎不無疑問。國際社會成員就此亦多所爭議，本文試探討《聯合國海洋法公約》以及學者間有關「島嶼」、「岩礁」之論述，並參照世界各國其他「微小地理特徵」主張海域權利之國家實踐，檢視「沖之鳥」之可能法律地位。結論認為：沖之鳥能否主張大陸架與外部大陸架，各方意見不一，學理上仍有所爭議，而有機會就此發表權威解釋之聯合國大陸架界限委員會仍規避此問題，可以看出本議題具有高度政治性，國際法於此有其侷限。

以文找文

Okinotorishima is located at 20°25'N 136°05'E and its area is less than 10 square meters. Since the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) came into effect in 1994, there are disputes among international communities that whether such ”geographical features” enjoy 200 nautical miles of EEZ and continental shelf, and can attain sea areas to maximum 125,664 square nautical miles.This article analyzes UNCLOS and the concerning statement about ”Islands” and ”Rocks”, and, taking reference to geographical features' claims by state practices, exam the probable legal status of Okinotorishima. In conclusion, it is still disputable whether Okinotorishima can claim continental shelf and outer continental shelfand the Commission on the Limits of the Continental Shelf, which is authoritative in interpretation, evading the issue. After all, it is a highly political issue, and there is a limitation on international law.

以文找文

期刊論文
1.	Yoshikawa, Y.(2005)。Okinotorishima: Just the tip of the Iceberg。Harvard Asia Quarterly，9(4)，51-61。
2.	Van Dyke, J. M.,、Brooks, R. A.(1983)。Uninhabited islands: Their impact on the ownership of the ocean’s resources。Ocean Development and International Law，12，265-300。
3.	Van Dyke, J. M.,、Bennett, D. L.(1993)。slands and delimitation of ocean space in the South China Sea。Ocean Yearbook，10，54-89。
4.	Symmons, Clive R.(1986)。The rockall dispute deepens: An analysis of recent danish and icelandic actions。International and Comparative Law Quarterly，35，344-373。
5.	Silverstein, A. L.(1990)。Okinotorishima: Artificial preservation of a speck of sovereignty。Brooklyn Journal of International Law，16，409-432。
6.	Overbeek, W. van(1989)。Article 121(3) LOSC in Mexican state practice in the Pacific。International Journal of Estuarine and Coastal Law，4，252-267。
7.	McDorman, T.(1995)。The entry into force of the 1982 LOS Convention and the article 76 outer continental shelf regime。International Journal of Marine and Coastal Law，10，165-187。
8.	Lavalle, R.(2004)。Not quite a sure thing: the maritime areas of rocks and low-tide elevations under UN Law of the Sea Convention。International Journal of Marine and Coastal Law，19，43-69。
9.	Kwiatkowska, B.(2012)。Fundamental principle of “without prejudice” in submission to the UN CLCS in Northeast and Southeast Asia。Law of the Sea Reports，3，1-31。
10.	Kwiatkowska, Barbara、Soons, Alfred H. A.(1990)。Entitlement to maritime areas of rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own。Netherlands Yearbook of International Law，21，139-181。
11.	Hodgson, R. D.,、Smith, R. W.(1976)。The informal single negotiating text (Committee II): A geographical perspective。Ocean Development and International Law，3(3)，225-259。
12.	Gau, M. S. t.(2009)。Third party intervention in the commission on the limits of the continental shelf regarding a submission involving a dispute。Ocean Development and International Law，40(1)，61-79。
13.	Emory, C.(2005)。A Rock or an Island?。Frontiers in Ecology and the Environment，3，411-10。
14.	Elferink, A. G. O.(1999)。Maritime delimitation between the United Kingdom and Denmark/Faroe islands。International Journal of Marine and Coastal Law，14(4)，541-556。
15.	Diaz, L.,、Dubner, B. H.,、Parent, J.(2007)。When is a "rock" and an "island"? Another unilateral declaration defies "norms" of international law。Michigan State Journal of International Law，15，519-555。
16.	Churchill, R. R.(1996)。Norwayâs Supreme Court judgment on law of the sea issues。International Journal of Marine and Coastal Law，12，110-121。
17.	Churchill, R. R.(1994)。The Greenland-Jan Mayen case and its significance for the international law of maritime boundary delimitation。International Journal of Marine and Coastal Law，9，1-30。
18.	Churchill, R.(1998)。United Kingdom accession to the UN Convention on the law of the sea。International Journal of Marine and Coastal Law，13，263-273。
19.	Churchill, R.(1997)。United Kingdom - Decision to defer accession to the UN Convention: A convincing move。International Journal of Marine and Coastal Law，12(1)，110-140。
20.	Carleton, Chris、Schofield, Clive(2002)。Developments in the technical determination of maritime space: Delimitation, dispute resolution, geographical information systems and the role of the technical expert。International Boundaries Research Unit Maritime Briefing，3(4)，1-62。
21.	Brown, E. D.(1978)。Rockall and the limits of national jurisdiction of the United Kingdom。Marine Policy，2(4)，275-303。
22.	Brown, E. D.(1978)。Rockall and the limits of national jurisdiction of the United Kingdom。Marine Policy，2(3)，181-211。
23.	Briscoe, J.(1998)。Islands in maritime delimitation。Ocean Yearbook，7，14-41。
24.	Antunes, N. S. M.(2000)。The importance of the tidal datum in the definition of maritime limits and boundaries。IBRU Maritime Briefing，2(7)，1-38。
25.	Anderson, D. H.(1997)。British accession to the UN Convention on the Law of the Sea。International and Comparative Law Quarterly，46，761-786。
26.	愛場政広、濱崎英夫(2002)。沖ノ鳥島の変位。國土地理院時報，99，21-26。延伸查詢
27.	薛桂芳(2011)。岩礁應擁有多大海域？以沖之鳥礁為例。中國海洋法學評論，13，35-59。延伸查詢
28.	郭慶老(2006)。日本在沖之鳥島增植珊瑚。國際漁業資訊，162，34-35。延伸查詢
29.	丘君、、柳文華(2009)。沖之鳥礁是否應有大陸架？200海里外大陸架劃界案中無人居住島嶼的對比研究。中國海洋法學評論，2，19-30。延伸查詢
30.	吳卡(2008)。沖之鳥島礁屬性辨析。浙江師範大學學報，33(1)，102-106。延伸查詢
31.	柯欣瑋(2008)。沖之鳥島移植至沖繩島之珊瑚群即將產卵。國際漁業資訊，188，2-3。延伸查詢
32.	李冠廷、郭慶老(2005)。日本將於沖之鳥島設置燈塔並種植海藻林。國際漁業資訊，155，15-16。延伸查詢
33.	李明峻(2006)。從「沖之鳥」問題看日本的海洋法策略運用。律師雜誌，327，60-73。延伸查詢
34.	王冠雄(20061200)。析論國際海洋法中之島嶼制度--以日本「沖之鳥」礁為例。律師雜誌，327，52-59。延伸查詢
35.	Charney, Jonathan I.(1999)。Rocks That Cannot Sustain Human Habitation。The American Journal of International Law，93(4)，863-878。
36.	McDorman, Ted L.,(2002)。The Role of the Commission on the Limits of the Continental Shelf: A Technical Body in a Political World。THE INTERNATIONAL JOURNAL OF MARINE AND COASTAL LAW，17(3)，301-324。
37.	Van Dyke, J. M.,、Morgan, J. R.,、Gurish, J.(1988)。The exclusive economic zone of the Northwestern Hawaiian Islands: When do uninhabited islands generate an EEZ?。San Diego Law Review，25，425-494。

圖書
1.	Watts, A.(1999)。The International Law Commission。Oxford：Oxford University Press。
2.	Van Dyke, J. M.(2009)。Disputes over islands and maritime boundaries in East Asia。Maritime boundary dispute, settlement processes, and the law of the sea。Leiden：Martinus Nijhoff Publishers。
3.	United Nations(2005)。Law of the sea bulletin。New York：United Nations。
4.	United Nations(2004)。Law of the sea bulletin。New York：United Nations。
5.	United Nations(1999)。Law of the sea bulletin。New York：United Nations。
6.	United Nations(1997)。Law of the sea bulletin。New York：United Nations。
7.	Schofield, C.(2009)。The trouble with islands: The definition and role of islands and rocks。Maritime boundary disputes, settlement processes, and the law of the sea。Leiden：Martinus Nijhoff Publishers。
8.	Prescott, J. R. V.(1985)。The maritime boundaries of the world。London：Methuen。
9.	Park, C. H.(2004)。The changeable legal status of islands and "non-islands。Bringing new law to ocean waters。Leiden：Martinus Nijhoff Publishers。
10.	Nelson, L. D. M.(1987)。Discussion。The UN Convention on the Law of the Sea: Impact and implementations。Honolulu：Law of the Sea Institute。
11.	Hodgson, R. D.(1974)。Islands: Normal and special circumstances. of the sea: Emerging regime of the oceans。Law of the sea: Emerging regime of the oceans。Cambridge：Lippincott/Ballinger。
12.	Corten, Oliver、Klein, Pierre(2011)。The Vienna Convention on the Law of Treaties: A commentary。Oxford University Press。
13.	Charney, J. I.,、Smith, R.(2002)。International maritime boundaries。The Hague：Martinus Nijhoff Publishers。
14.	Charney, J. I.,、Alexander, L. M.(1993)。International maritime boundary。Netherlands：Martinus Nijhoff Publishers。
15.	Bowett, D. W.(1995)。Islands。Encyclopedia of public international law。Amsterdam：North Holland Publisher。
16.	Bowett, D. W.(1979)。The legal regime of island in international law。Dobbs Ferry：Oceana Publications。
17.	日本海洋政策研究財團(2006)。海洋白書。東京：成山堂書店。延伸查詢
18.	高之國(2007)。關於蘇岩礁和沖之鳥礁的思慮和建議。國際海洋法發展趨勢研究。北京：海洋出版社。延伸查詢
19.	Aust, A.(2004)。Modern Treaty Law and Practice。
20.	Symmons, Clive Ralph(1979)。The Maritime Zones of Islands in International law。Martinus Nijhoff Publishers。
21.	Jayewardene, Hiran W.(1990)。The Regime of Islands in International Law。Dordrecht：Martinus Nijhoff Publishers。
22.	Brown, E. D.(1994)。The International Law of the Sea, Volume II: Documents, Cases and Tables。Singapore：Dartmouth Publishing Co. Ltd.。
23.	馬英九(19860000)。從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題。臺北：正中書局。延伸查詢
24.	Brownlie, Ian(1998)。Principles of Public International Law。Oxford：Oxford University Press。
25.	趙理海(1996)。海洋法問題研究。北京：北京大學出版社。延伸查詢
26.	Nandan, Satya N.、Rosenne, Shabtai(1995)。United Nations Convention on the Law of the Sea 1982: A Commentary。The Hague：Martinus Nijhoff Publishers。
27.	Churchill, Robin Rolf、Lowe, Alan Vaughan(1999)。The Law of the Sea。Manchester University Press。
28.	宋燕輝(2006)。由國際法觀點論沖鳥礁法律地位暨我國籍漁船龍榮二號在沖鳥礁日本所主張EEZ 被扣罰款事件之適法性問題。民主、和平與人權：陳隆志教授古稀祝壽論文集。台北：台灣國際法學會。延伸查詢
29.	Anderson , D .(2008)。Modern law of the sea: Selected essays。Leiden/Boston：Martinus Nijhoff Publishers。
30.	Prescott, R. V.、Schofield, C.(2005)。The maritime political boundaries of the world (2nd ed.)。Leiden：Martinus Nijhoff Publishers。

其他
1.	United States Department of State(1998)。Limits in the sea: No.120，http://www.state.gov/documents/organization/57684.pdf。
2.	United Nations(2008)。United States Mission to the United Nations New York，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/jpn08/usa_22dec08.pdf。
3.	United Nations(2006)。New Zealand submission to the Commission on the Limits of the Continental Shelf pursuant to article 76 (8) of the United Nations Convention on the Law of the Sea.，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/nzl06/nzl_exec_sum.pdf。
4.	United Nations(2004)。Continental shelf and UNCLOS article 76，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/bra04/bra_exec_sum.pdf。
5.	United Nations(1993)。Law No. 8.617 of 4 January 1993, on the territorial sea, the contiguous zone, the exclusive economic zone and the continental shelf(1)，http://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/BRA_1993_8617.pdf。
6.	United Nations(2009)。Republic of Korea Permanent Mission to The United Stations，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/jpn08/kor_27feb09.pdf。
7.	The Government of Japan(2008)。Japan’s submission to the Commission on the limits of continental shelf.，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/jpn08/jpn_execsummary.pdf。
8.	Ministry of Foreign Affairs of Japan(20050218)。Press Conference 18 February 2005，http://www.mofa.go.jp/announce/press/2005/2/0218.html#3。
9.	CLCS(200905)。Submission by the Republic of Seychellesto the Commission on the limits of the continental shelf concerning the Northern Plateau region，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/syc39_09/syc2009executivesummary.pdf。
10.	CLCS(2008)。Summary of recommendations of the Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS) in regard to the submission made by Australia on 15 November 2004，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/aus04/aus_summary_of_recommendations.pdf。
11.	CLCS(2008)。Summary of recommendations of the Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS) in regard to the submission made by New Zealand 19 April 2006，http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/nzl06/nzl_summary_of_recommendations.pdf。
12.	中華人民共和國常駐聯合國代表團(2009)。中國常駐聯合國代表團致聯合國秘書長的照會（CML/2/2009），http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/jpn08/chn_6feb09_c.pdf。延伸查詢
13.	中國國家海洋局(2012)。謊言不能掩蓋事實：“日本劃界案建議執行摘要”解讀，http://www.cima.gov.cn/_d274982667.htm。延伸查詢

圖書論文
1.	Symonides, Janus(2001)。The legal status of islands in the new law of the sea。Law of the Sea。Ashgate Publishing。
2.	Song, Yann-Huei(2009)。Okinotorishima: A "rock" or an "island"?。Maritime boundary disputes, settlement processes, and the law of the sea。Leiden。
3.	Elferink, Alex G. Oude(2000)。Is it either necessary or possible to clarify the provision on rocks of article 121(3) of the Law of the Sea Convention?。Borderlands under stress。Kluwer Law Publisher。
4.	Briscoe, John(1989)。The use of islands in international maritime boundary delimitation。Rights to oceanic resources。Netherlands：Martinus Nijhoff Publishers。
5.	陳德恭(1987)。海洋法中的島嶼制度。當代國際法的理論與實踐。北京：法律出版社。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	島嶼制度與南海仲裁案之再檢視
2.	日本對沖之鳥之經營及其對區域安全之戰略意涵
3.	餘波猶存？船過無痕？南海仲裁判斷就海洋法公約第121條第3款解釋適用之啟發、疏略與侷限
4.	1969年以來日韓在東海油氣田的競合
5.	記住釣魚台：領土爭端、民族主義、知識分子與懷舊的世代記憶
6.	南海爭議的可能發展
7.	中美對東海石油勘探與釣魚臺主權的爭議(1969~1972)
8.	明代歷史敘事中的中琉關系與釣魚島
9.	我國南海爭端及因應之道
10.	論臺灣海域爭端之政策發展暨國際與兩岸關係
11.	沉默也會說話？--釣魚臺主權爭端中的當事方行為
12.	兩個「中國」在東海的油氣勘探與美日的角色
13.	從島嶼在海洋劃界中的可能效力探討我國在南海諸島的戰略選項
14.	解決領土爭端的一條出路：折衷安排及其背後領土原則之建構
15.	東海油氣田爭端的回顧與展望

1.	南海油氣資源共同開發之國際法研究
2.	從國際海洋法中半閉海合作觀點論東海海域爭端之解決
3.	釣魚臺列嶼衝突及其對我國國家安全之影響
4.	中華民國對琉球、釣魚臺問題的因應與東亞冷戰政局
5.	日本的東海政策
6.	從國際海洋劃界原則和實踐論中國EEZ與大陸架劃界問題 ─ 以黃海和東中國海劃界問題為中心 ─

1.	從正統到生存：東亞冷戰初期中華民國對琉球、釣魚臺情勢的因應
2.	論釣魚臺列嶼主權歸屬
3.	日本與東北亞事務論叢
4.	國際海洋法論：海域劃界與公海漁業
5.	從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題
6.	論中國對於東海油氣田投資開發之法律規範
7.	南海地區情勢變化與臺灣因應之道

無相關著作

1.	從國際法分析菲律賓群島制度主張
2.	少年虞犯法理之省思與建構
3.	從法域競爭觀點論最低資本制之變遷：兼論我國面額制之可能改革
4.	結構體以外之工作或非重大修繕適用承攬人抵押權規定之探討
5.	康熙皇帝的海洋政策
6.	海洋休閒產業從業人員之職能分析
7.	通往正犯之路：透視正共犯區分理論的思路

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫