少年虞犯法理之省思與建構__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	少年虞犯法理之省思與建構
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	黃義成
作者(外文)：	Huang, Yi-chen
出版日期：	2013
卷期：	42:3
頁次：	頁631-714
主題關鍵詞：	少年；虞犯；國家親權；父母權威；社會防衛；教育；福利；程序權；Juvenile；Status offense；Parens patriae；Rights of parents；Social defense；Education；Welfare；Process rights
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(10) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:9 共同引用:330 點閱:109

期刊論文
1.	Steinhart, D. J.(1996)。Status offenses.。The Future of Children，6(3)，86-99。
2.	Simmons, T. J.(2006)。Mandatory mediation: A better way to address status offenses。Ohio State Journal on Dispute Resolution，21，1043-1072。
3.	Shubik, C.、Kendall, J.(2007)。Rethink juvenile status offense laws: Considerations for congressional review of the juvenile justice and delinquency prevention act。Family Court Review，45，384-398。
4.	Ratliff, J.(2000)。Class actions in the gulf south symposium: parens patriae: an overview。Tulane Law Review，74(5)，1847-1858。
5.	Neville, T.(1978)。Washington's juvenile status offense laws。Seattle University Law Review，2，170-196。
6.	May, D.(2006)。Detaining juvenile status offenders: A comparative study of East and West Coast solutions。Journal of Juvenile Law，26，13-27。
7.	Matthews, H. T.(2000)。Status offenders: Our childrenâs constitutional rights versus whatâs right for them。Southern University Law Review，27，201-213。
8.	Kim, Julie J.(2010)。Left behind: The paternalistic treatment of status offenders within the juvenile justice system。Washington University Law Review，87，843-867。
9.	Kedia, Somar R.(2007)。Creating an adolescent criminal class: Juvenile court jurisdiction over status offenders。Cardozo Public Law, Policy, and Ethics Journal，5(3)，543-566。
10.	Humphrey, A.(2004)。The criminalization of survival attempts: Locking up female runaways and other status offenders。Hastings Women's Law Journal，15，165-184。
11.	Farber, H. B.(2004)。The role of the parent/guardian in juvenile custodial interrogations: Friend or foe。American Criminal Law Review，41，1277-1313。
12.	Eggers, T. Z.(1998)。The “Becca Bill” would not have saved Becca: Washington State’s treatment of young female offenders.。Law and Inequality，16，219-258。
13.	Day, J. K.(1992)。Juvenile justice in washington: A punitive system in need of rehabilitation。University of Puget Sound Law Review，16，399-461。
14.	Dalby, Cheryl(1994)。Gender bias toward status offenders: A paternalistic agenda carried out through the jjpda。Law and Inequality，12，429-456。
15.	Carswell, D. R.(2011)。Cafa and parens patriae actions。The University of Chicago Law Review，78，345-376。
16.	Arthur, P. J.,、Regina, W.(2009)。National conference on homeless youth and the law: Status offenses and the juvenile justice and delinquency prevention act: The exception that swallowed the rule。Seattle Journal for Social Justice，7，555-576。
17.	簡慧娟、余紅柑(20091200)。從兒童福利與司法處遇整合觀點--談兒童少年偏差行為防治策略。社區發展季刊，128，21-33。延伸查詢
18.	蔡坤湖(20100100)。禁錮少年的不是高牆，而是你我的眼睛！--釋字第六六四號評析。月旦法學，176，160-170。延伸查詢
19.	湯德宗(20091200)。大法官釋字第664號解釋評析。法令月刊，60(12)，4-26。延伸查詢
20.	林東茂(19990700)。評少年事件處理法修正。月旦法學，50，141-151。延伸查詢
21.	立法院公報處(1997)。立法院公報86(37)。延伸查詢
22.	立法院公報處(1996)。立法院公報85(17)。延伸查詢
23.	立法院公報處(1997)。立法院公報86(23)。延伸查詢
24.	立法院公報處(1975)。立法院公報65(3)。延伸查詢
25.	立法院公報處(1975)。立法院公報65(5)。延伸查詢
26.	立法院公報處(1961)。立法院公報50(28)。延伸查詢
27.	立法院公報處(1962)。立法院公報51(28)。延伸查詢
28.	立法院公報處(1970)。立法院公報59(90)。延伸查詢
29.	李茂生(19950100)。我國少年犯罪與少年司法。律師通訊，184，25-34。延伸查詢
30.	李茂生(20010700)。我國少年事件處理法的檢討與展望--以刑事司法與福利行政兩系統的交錯為論點。月旦法學，74，30-50。延伸查詢
31.	李茂生(19980900)。新少年事件處理法目的規定釋疑。月旦法學，40，34-50。延伸查詢
32.	李茂生(20091001)。釋字第六六四號解釋評釋--憲法的顢頇與天真。臺灣法學雜誌，137，31-40。延伸查詢
33.	鄭瑞隆(20091200)。兒少福利體系對少年虞犯的因應與作為：從大法官解釋664號談起。社區發展季刊，128，49-59。延伸查詢
34.	周愫嫻、陳吳南(20091200)。「虞犯」：真的道德恐慌，假的風險治理。社區發展季刊，128，60-72。延伸查詢
35.	高金桂(19980900)。少年事件處理法相關問題之探討。月旦法學，40，50-59。延伸查詢
36.	郭豫珍(20051000)。「虞犯」概念在國際少年司法理念上的定位與檢討。法學叢刊，50(4)=200，89-121。延伸查詢

研究報告
1.	立法院公報處(1975)。立法院公報。立法院。延伸查詢
2.	立法院公報處(1975)。立法院公報。立法院。延伸查詢
3.	立法院公報處(1991)。立法院公報。立法院。延伸查詢
4.	立法院公報處(1971)。立法院公報。台北：立法院。延伸查詢
5.	立法院公報處(1975)。立法院公報。台北：立法院。延伸查詢
6.	Snyder, H. N.,、Sickmund, M.(2006)。Juvenile offenders and victims: 2006 National report。Washington, DC：Ofﬁce of Juvenile Justice and Delinquency Prevention。

圖書
1.	蔡德輝、楊士隆(2006)。少年犯罪：理論與實務。台北：五南圖書出版股份有限公司。延伸查詢
2.	Van Ravenhorst, J.、Cole, P.、Pepper, C.、Harris, D.(1976)。Status offenders in Washington’s juvenile courts: Choices for the child and the system。Washington：Issaquah。
3.	Schneider, A. L.,、Mckelvy, J. G.,、Schram, D. D.(1983)。Divestiture of court jurisdiction over status dffense Ⅶ, the assessment of Washington’s Juvenile Justice Code。Washington：Institute of Policy Analysis。
4.	National Criminal Justice Association & Office of Juvenile Justice and Deliquency Prevention(1995)。Unlocking the doors for status offenders: The State of The States。Washington：Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention。
5.	National Advisory Committee on Juvenile Justice Standards and Goals, Task Force on Juvenile Justice and Delinquency Prevention(1978)。Families with service needs: Jurisdiction and scope of authority。Status offenders and the juvenile justice system。Hackensack：National Council on Crime and Delinquency.。
6.	Mcnamara, R. H.(2008)。The lost population: Status offenders in America。North Carolina：Carolina Academic Press。
7.	Kendall, J. R.(2007)。Families in need of critical assistance: Legislation and policy aiding youth who engage in noncriminal misbehavior。Chicago：American Bar Association。
8.	Hickey, W. L.(1978)。Status offenses and the juvenile court. Status offenders and the juvenile justice system。tatus offenders and the juvenile justice system。Hackensack：National Council on Crime and Delinquency.。
9.	Gardner, Martin R.(2009)。Understanding juvenile law。Newark：Lexis Nexis。
10.	Chesney(1978)。Judicial paternalism and the female status offender -- training women to know their place。Status offenders and the juvenile justice system。Hackensack：National Council on Crime and Delinquency。
11.	American Bar Association(2010)。Representing juvenile status offenders。Washington：American Bar Association。
12.	劉作揖(2005)。少年事件處理法。台北：三民。延伸查詢
13.	禇劍鴻(1989)。刑法總則論。台北：三民書局。延伸查詢
14.	何明晃(2009)。司法院大法官會議釋字第664號解釋論析。兩岸四地偏差行為少年處遇之理論與實務研討會。台北：臺灣大學社會科學院。延伸查詢
15.	President's Crime Commission(1967)。The Challenge of Crime in a Free Society。Avon。
16.	林鈺雄(2011)。新刑法總則。林鈺雄。延伸查詢
17.	施慧玲(2001)。家庭、法律、福利國家--現代親屬身分法論文集。元照。延伸查詢
18.	周愫嫻(2004)。少年犯罪。臺北：五南圖書出版股份有限公司。延伸查詢
19.	蔡墩銘(2004)。刑法總論。台北：三民。延伸查詢
20.	邱聯恭(2002)。程序制度機能論。台北：三民。延伸查詢

其他
1.	The Justice Project(2007)。Expanded discovery in criminal cases: A policy review，http://www.pewtrusts.org/uploadedFiles/wwwpewtrustsorg/Reports/Death_penalty_reform/Expanded%20discovery%20policy%20brief.pdf。
2.	Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention(2006)。Statistical briefing book，http://www.ojjdp.gov/ojstatbb/glossary.html。
3.	Newman, L. A.,，Grine, A.,，Zogry, E. J.(2008)。North Carolina juvenile defender manual，http://www.ncids.org/Other%20Manuals/JuvDefenderManual/JuvenileDefTOC.pdf。
4.	Institute of Judicial Administration American Bar Association(1977)。Standards relating to noncriminal misbehavior，http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/83576.pdf。
5.	Families with Service Needs Advisory Board(2008)。Report to the Connecticut General Assembly，http://www.ctjja.org/media/resources/resource_287.pdf。

圖書論文
1.	Martin, Lawrence H.、Snyder, Phyllis R.(1978)。Jurisdiction over status offenses should not be removed from the juvenile court。Status offenders and the juvenile justice system。Hackensack：National Council on Crime and Delinquency。
2.	Ketcham, Orman W.(1978)。Why jurisdiction over status offenders should be eliminated from juvenile courts。Status offenders and the juvenile justice system。Hackensack：National Council on Crime and Delinquency。
3.	Board of Directors of the National Council on Crime and Delinquency(1978)。Jurisdiction over status offenses should be removed from the juvenile court: A policy statement。Status offenders and the juvenile justice system。Hackensack：National Council on Crime and Delinquency。
4.	Arthur, Lindsay G.(1978)。Status offenders need a court of last resort。Status offenders and the juvenile justice system。Hackensack：National Council on Crime and Delinquency。
5.	李茂生(2000)。少年犯罪的預防與矯治制度的批判：一個系統論的考察。少年刑事法律專題研究。台北：司法院。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	家庭法律社會學的臺灣拼圖--分享一個行腳讀書人的攝像本
2.	少年修復式司法操作模式之研究
3.	論被害人參與少年事件程序
4.	教師關懷、社團影響、學校活動與青少年偏差行為之研究
5.	傳聞例外規定之檢視--以公務員職務製作文書與公證文書為中心
6.	創傷知情實務於美國少年司法的運用--兼論於臺灣的適用性
7.	淺談少年偏差行為預防及輔導辦法
8.	少事法修法後曝險少年的輔導困境及其因應
9.	青少年偏差行為發生與否及發生頻率之模型建構
10.	身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
11.	臺灣兒少共犯加重強盜罪法律之適用
12.	青少年參與陣頭活動的生命歷程與偏差行為之研究：以某縣市為例
13.	女性詐欺犯罪歷程與其監禁適應經驗之探究
14.	少年事件處理法發展專題回顧：回首向來蕭瑟處，也無風雨也無晴
15.	論少年事件處理法中偏差行為之概念

1.	神性與異化：宗教型兒少安置機構之建制民族誌
2.	同理心與自我控制在緊張因素與偏差行為關係間之交互作用效應
3.	國小兒童行為困擾第二階驗證性因素分析暨社會與情緒學習課程方案效果之研究
4.	早期生命經驗對犯罪發展與變化之影響
5.	臺灣販毒罪量刑因子之研究
6.	臺灣與美國少年法院之創設與運作對中國大陸之啟示 —從尊重少年主體性之觀點
7.	生活緊張因素對都會區國中生初次偏差行為發生之間斷式動態分析
8.	警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
9.	時代背景及環境因子對犯罪數量之影響-從環境犯罪學視角分析西雅圖犯罪
10.	持續犯犯罪成因及其矯正處遇對策之研究
11.	我國警察機關推行少年修復式正義可行性之研究
12.	少年矯正學校課程演變之研究---以明陽中學為例
13.	役男藥物濫用成因及輔導成效認知之研究
14.	少年司法介入虞犯處理之研究—以司法院釋字第664號解釋為核心
15.	從貧窮、犯罪與社會排除論少年犯罪問題之研究

1.	犯罪學
2.	臺灣性侵害受害人政策檢視及倡議延伸計畫：以兩小無猜條款探討未成年性侵害防治工作之成效
3.	復原力任務中心社會工作：理論與技術
4.	應用倫理學：倫理學議題
5.	矯正社會工作與諮商 : 犯罪防治的有效要素
6.	犯罪分析與安全治理
7.	犯罪心理學新論
8.	被害者學新論
9.	警察與犯罪控制
10.	詮釋學與行政的意義理解
11.	規範、論證與行動 : 法認識論論文集
12.	臺灣青少年偏差行為之剖析
13.	我國現行調解制度與理論之研究
14.	監獄學 : 犯罪矯正原理與實務
15.	同性戀者權利平等保障之憲法基礎

無相關著作

1.	從法域競爭觀點論最低資本制之變遷：兼論我國面額制之可能改革
2.	結構體以外之工作或非重大修繕適用承攬人抵押權規定之探討
3.	從國際海洋法檢視「沖之鳥」法律地位
4.	通往正犯之路：透視正共犯區分理論的思路
5.	少年虞犯處遇制度之展望：以釋字第664號解釋為中心
6.	少年司法介入虞犯處理之研究—以司法院釋字第664號解釋為核心

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫