:::

詳目顯示

回上一頁
題名:孩子的出生是損害?--以奧地利最高法院意外生育、意外懷孕判決為核心
書刊名:法學新論
作者:吳家慶
作者(外文):Wu, Chia-ching
出版日期:2013
卷期:43
頁次:頁41-78
主題關鍵詞:意外生育意外懷孕扶養費人性尊嚴人工流產Wrongful birthWrongful conceptionChildrearing costHuman dignityAbortion
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:34
  • 點閱點閱:96
近二十年奧地利最高法院相繼審理過幾件意外生育及意外懷孕的案件。其中,在一九九九年的1 Ob 91/99k 判決中,最高法院明確表示,孩子的出生絕對不是損害。但不被期待孩子的出生,所產生的經濟負擔,是否為可受賠償之損害,則有疑問。不僅意外生育和意外懷孕判決標準未能一致,同屬意外生育的法院判決,結果都有未恰,判決理由相互矛盾。判決結果引來各種批評聲浪,對子女人性尊嚴,在損害賠償法及家庭法間游移,感到不安。最終,奧地利司法部,提出損害賠償法修正草案,使判決矛盾以及判決結果和社會共識衝突問題,透過立法獲得最終解決。
期刊論文
1.趙雪綱(200409)。人權槪念的正當性何在?康德倫理學對人權槪念(以生命權爲例)之奠基性意義。政法論壇(中國政法大學學報),22(5),135-144。  延伸查詢new window
2.Bernat, Erwin(2010)。Wrongful Birth und Wrongful Conception in der Rechtsprechung des osterreichischen OGH: Kann nur die Geburt eines behinderten Kindes die Quelle eines Schadens sein?。MedR,28,169-176。  new window
3.Bernat, Erwin(200310)。Glosse zu OGH 23。JBl,2004,311。  new window
4.Bernat, Erwin(2006)。Wrongful birth--Risikoschwangerschaft und ärztliche Aufklärungspflicht。EFZ,27,55。  new window
5.Comides, Jakob(2009)。Die Kind-als-Schaden-Rechtsprechung des österreichischen Obersten Gerichtshofs。Zeitschrift für Lebensrecht,18(1),3-11。  new window
6.Comides, Jakob(2007)。Zur Haftung des Arztes bei fehlgeschlagener pranataler Diagnose。JBl,137。  new window
7.Engel, Sabine(1999)。Haftung Dritter für die unerwünschte Geburt eines Kindes。ÖJZ,621。  new window
8.Engel, Sabine(1999)。Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht--Geburt eines behinderten Kindes als ersatzfahiger Schaden der Eltern。JAP,131。  new window
9.Hochhaltinger, Gregor(2000)。Stellungnahme zur Begründungsweise des O G H in der Entscheidung „Arzthaftung: Geburt eines behinderten Kindes als Schaden der Eltern“。JBl,58。  new window
10.Jachertz, Norbert(19980105)。Bundesverfassungsgericht: Kind als Schadensquelle。Deutsches Ärzteblatt,95(1-2),A-15。  new window
11.Kletecka, Andreas(2006)。Erste Entscheidung des O G H zu „wrongful conception“。Zak,599,343。  new window
12.Memmer, Michael(2007)。Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofes zum „Familienplanungsschaden“。Imago Hominis,14(3),195-211。  new window
13.Merckens, Stephanie(2007)。Kein Schaden ohne Kind--Rechtliche Erwägungen zur jüngsten „wrongful birth“-Judikatur des OGH, 5 Ob 165/05 h。Österreichisches Anwaltsblatt,05,237-248。  new window
14.Picker, Eduard(1995)。AcP195,483。  new window
15.Piskernigg, Thomas(1998)。Das Kind als Schaden? Zum Beschlus des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 12.11.1997。Gynäkologe,31,123-128。  new window
16.Rebhahn, Robert(2000)。Schadensersatz wegen der Geburt eines nicht gewünschten Kindes? (Schadensersatz)。JBl,265。  new window
17.Rebhahn, Robert(2004)。Entwicklungen zum Schadenersatzrecht wegen „unerwünschter Geburt“ in Frankreich。ZEuP,794。  new window
18.Reimann, Ruth(1998)。Das Kind als Schaden--eine haftungsrechtliche Frage im Widerstreit deutscher Gerichte。Imago Hominis,5,179。  new window
19.Schauer, Martin(2004)。„Wrongful birth“ in der Grundsatzentscheidung des OGH。RdM,5,18。  new window
20.Steininger, Barara(2006)。Anmerkung zu O G H 14. 09. 2006, 6 O b 101/06f。EvBl,171,903。  new window
21.Wagner, Christian(2002)。Das behinderte Kind als Schaden?。NJW,3379。  new window
22.Waibl, Katharina(1987)。Kindesunterhalt als Schaden („wrongful birth“)-Vertragliche Anspruche der Eltern im Falle fehlgeschlagener Familienplanung。NJW,25,1513。  new window
23.Wilhelm, Georg(1999)。Die versäumte Abtreibung und die Grenzen des juristischen Denkens。Ecolex,593。  new window
24.Picker, Eduard、侯英泠(20041200)。Schadensersatz für das Unerwünschte Kind--Wrongful Birth und Wrongful Life。成大法學,8,157-212。  new window
25.吳家慶(20120400)。從責任法到社會法--法國計畫外生命損害賠償的後續發展。法學新論,35,87-120。new window  延伸查詢new window
26.侯英泠(20030600)。「計畫外生育」與非財產上損害賠償--評最高法院九〇年度臺上字第四六八號民事判決。臺灣本土法學雜誌,47,63-76。  延伸查詢new window
27.侯英泠(20021200)。「計畫外生命」與「計畫外生育」之民事上賠償責任之爭議。成大法學,4,181-220。new window  延伸查詢new window
28.陳忠五(20051100)。產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任--從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事責任法的新課題。國立臺灣大學法學論叢,34(6),107-260。new window  延伸查詢new window
29.王澤鑑(20060400)。財產上損害賠償(2)--為新生命而負責:人之尊嚴與損害概念Wrongful Birth及Wrongful Life。月旦法學,131,136-150。new window  延伸查詢new window
30.Piskernigg, Thomas(2000)。Ein Kind als Schaden Bemerkungen zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofes。Imago Hominis,7(1),7-16。  new window
學位論文
1.Unterlerchner, Richard(200307)。Abtreibung und Grundrechte~Vom ”Fristenlösung s“--Erkenntnis zur Novellierung des Schwangerschaftsabbruchs im Strafrecht Österreichs als ethische Moglichkeit(博士論文)。Universität Wien。  new window
圖書
1.Bimbacher, Dieter、Leist(1990)。Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, kunstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord。  new window
2.Markesinis, Basi、Unberath, Hannes(2002)。The German Law of Torts: A Comparative Treatise。  new window
3.Riedel, Ulrike(2003)。Kind als Schaden--Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Arzthaftung für den Kindesunterhalt bei unerwunschter Geburt eines gesunden, kranken oder behinderten Kindes。Frankfurt a.M.。  new window
單篇論文
1.Honsell, Heinrich。Das Kind als Schaden。  new window
其他
1.Gerda, Müller(20030122)。Unterhalt für das Kind als Schaden--Zur Rechtsprechung des Bundesgerichtshof, Vortrag Nationaler Ethikrat, Forum Bioethik,http://www.ethikrat.org/texte/pdf/Kind-als-Schaden_Referat_Mueller.pdf。  new window
2.Lang, Heinrich。Die Kontroverse zwischen B G H und BverfG zur sog ‘Kind als Schaden’ Problematik,http://www.ra-kellotat.de/permalink/kind_als_schadenl.html。  new window
3.Piskernigg, Thomas(2000)。Kind als Schaden. Bemerkungen zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofes vom 25.05.1999 (1 Ob 91/99 k),http://www.imabe.org/index.php?id=402。  new window
4.Tolmein, Oliver(20020121)。Sollen deutsche Richter wieder Unwerturteile über behindertes Leben fallen? Kind als Schaden: Deutschland vor neuen Entscheidungen。  new window
圖書論文
1.Bydlinski, Franz(1980)。Der Schutz des Ungeborenen in zivilrechtlicher Sicht (Schutz)。Volle Menschenrechte für das ungeborene Kind. Die Wissenschaft und das ungeborene Kind (Schriftenreihe der ö. Kommission Iustitia et Pax)。Wien。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE