臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：英日保險詐欺索賠法制比較研究--兼評我國保險法相關建議修正條文
書刊名：東吳法律學報
作者：陳炫宇
作者(外文)：Chen, Xuan-yu
出版日期：2014
卷期：26:2
頁次：頁105-148
主題關鍵詞：詐欺索賠；最大誠信原則；海上保險法第17條；保險契約後義務；比例調整原則；全有全無原則；重大事由終止權；保險人免責權；終止保險契約；Fraudulent claim；Utmost good faith；Marine Insurance Act section 17；Marine Insurance Act 1906 section 17；Insurance post-contractual obligation；Proportionality principle；All-or-nothing principle；Cancellation of insurance contracts based on material grounds；Discharge of insurer's obligations；Terminate insurance contract
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:32
  • 點閱點閱:57
自有保險制度以來，保險詐欺情事從未間斷過。然而若容許保險詐欺案件頻繁發生，保險制度將會崩潰，致使無辜消費者無法透過保險制度分散風險。因此在法制上須對保險詐欺之防制有所作為，始能減少保險詐欺之發生。近來我國保險事業發展中心提出保險法修正草案，其中針對保險詐欺索賠為特別規範。由於我國司法實務與學界甚少就詐欺索賠為深入討論，本文欲藉保險事業發展中心提出保險法修正草案之機會，嘗試就英國2014年保險契約法修正草案與日本2008年保險法有關保險詐欺索賠法制為介紹，並比較分析該保險法修正草案之良窳，進而提出相關建議。
Insurance fraud has never been stopped ever since the beginning of insurance system. Nevertheless if we allow the insurance fraud case to occur frequently, the insurance system will collapse, leading to the innocent consumer can't transfer risk to the insurer. Thus, in the legal system it should take different control to insurance fraud, which reduced the occurrence probability of insurance fraud. Recently, it is submitted to Insurance Act Amendment by Taiwan Insurance Institution, and the Amendment is focused on fraudulent claim regulation. Because there is not any deeply discussion regarding fraudulent claim rule in Taiwan judiciary and scholarship. When the Amendment is submitted by Taiwan Insurance Institution, this article may take the chance trying to introduce the fraudulent claim rule regarding U.K. Insurance Contract Bill 2014 and Japan Insurance Act 2008. According the comparative analysis fraudulent claim rule in U.K. and Japan, this article will point to advantage and disadvantage of the A mendment, and offer some legislative suggestion.
期刊論文
1.劉春堂(20121001)。保險人確定及給付賠償金之期限。臺灣法學雜誌，209，101-113。  延伸查詢new window
2.江朝國(20110200)。論我國保險法中被保險人之地位--建立以被保險人為中心之保險契約法制。月旦法學教室，100，139-157。  延伸查詢new window
3.江朝國(20120100)。保險法修正草案評析。月旦法學，200，227-244。new window  延伸查詢new window
4.汪信君(2012)。保險契約存續期間違反誠信原則行為之規範與契約效カ。月旦法學教室，113，30-32。  延伸查詢new window
5.李欽賢(20020500)。論財產保險契約之被保險人、受益人及保險利益--評最高法院八十七年度臺上字第二四一七號判決。月旦法學，84，253-261。new window  延伸查詢new window
6.陳炫宇(2013)。英國保險後契約義務之發展--兼論我國詐欺索賠條款。法令月刊，64(8)，107-138。new window  延伸查詢new window
7.羅俊瑋(20070100)。論損失填補原則。律師雜誌，328，48-65。  延伸查詢new window
8.羅俊瑋(20140301)。釋字第576號解釋後對複保險適用範圍之爭議／臺北地院99保險簡上12判決。臺灣法學雜誌，243，196-198。  延伸查詢new window
9.千々松愛子(2007)。告知義務違反と詐欺無効の関連について：告知義務規定の変遷と判例の問題。一橋法学，6(1)，529-550。  延伸查詢new window
10.小川聖史(2014)。火災共済契約における故意免責とその詐欺行為を理由とする生命共済契約の解除。共済と保険，56(2)，38-45。  延伸查詢new window
11.中村敏夫(1980)。西ドイツにおける保険者特別解約権の判例。生命保険文化研究所所報，53，1-22。  延伸查詢new window
12.木下孝治(1808)。保険契約における情報格差の是正と不正請求対策。商事法務，1808，14-26。  延伸查詢new window
13.田爪浩信(2011)。被保険者による不実申告と保険者免責の可否。損害保険研究，73(1)，89-120。  延伸查詢new window
14.竹濱修(2011)。保険法に規定のない義務の違反の効果--保険事故発生後の説明義務違反の効果を中心に。損害保険研究，73(2)，29-55。  延伸查詢new window
15.村田敏一(2010)。新保険法の総論的課題について:一契約類型間の規律の相違点と，規律の性格の問題を中心に。保険学雑誌，608，3-22。  延伸查詢new window
16.長谷川仁彦(2000)。重大事由による解除とその課題(遡及効を中心として)。保険学雑誌，571，41-58。  延伸查詢new window
17.岩崎良平(2005)。虚偽の事故状況報告書提出等と重大事由解除。保険事例研究会レポ一ト，194，9-17。  延伸查詢new window
18.岡田豊基(2007)。重大事由解除と遡及効。保険事例研究会レポ一ト，213，14-22。  延伸查詢new window
19.洲崎博史(2009)。保険契約の解除に関する一考察。法学論叢，164(1-5)，219-224。  延伸查詢new window
20.梅津昭彦(2010)。給付金請求時における詐欺による重大事由解除。保険事例研究会レポ一ト，244，1-11。  延伸查詢new window
21.福田弥夫(2005)。詐欺行為による保険金請求と保険者の重大事由解除ーアメリ力法におけるフオノレス•クレイムを中心に。保険学雑誌，591，91-110。  延伸查詢new window
22.萩本修(2008)。新保険I立案者の立場から。生命保険論集，1165，1-37。  延伸查詢new window
23.遠山優治(2009)。重大事由解除の効力と保険者の免責について--保険事故についての虚偽申告を中心に。保険学雑誌，606，101-120。  延伸查詢new window
24.潘阿憲(2014)。重大事由解除に関する--考察。損害保険研究，75(4)=293，183-220。  延伸查詢new window
25.藤原晴美(2006)。英国保険法における詐欺的請求をしない義務。北大法学論集，58(4)，546-591。  延伸查詢new window
26.藤原晴美(2011)。不実申告免責規定の理論的根拠と解釋。損害保険研究，73(4)，113-142。  延伸查詢new window
27.Bennet, Howard N.(1999)。Mapping the Doctrine of Utmost Good Faith in Insurance Contract law。L.M.C.L.Q.，2，165-223。  new window
28.Bugra, Aysegul、Merkin, Robert(2012)。"Fraud" and Fraudulent Claims。J.B.I.L.A.，125(3)，3-22。  new window
29.Davey, James(2006)。Unpicking the Fraudulent Claims Jurisdiction in Insurance Contract Law: Sympathy for the Devil?。L.M.C.L.Q.，2，223-241。  new window
30.Eggers, Peter MacDonald(2003)。Remedies for the Failure to Observe the Utmost Good。L.M.C.L.Q.，2，249-249。  new window
31.Hjalmarsson, Johanna(2013)。The Law on Fraudulent Insurance Claims。J.B.L.，103-117。  new window
32.Lord Mance(2011)。The 1906 Act, Common Law and Contract Clause--All in Harmony。L.M.C.L.Q.，346-360。  new window
33.Naidoo, Andre、Oughton, David(2005)。The Confused Post-Formation Duty of Good Faith in Insurance Law: From Refinement to Fragmentation to Elimination?。Journal of Business Law，346-371。  new window
34.Rose, F. D.(2007)。Informational Asymmetry and the Myth of Good Faith: Back to Basis。L.M.C.L.Q，2，181-224。  new window
35.Rainey, Simon(2013)。The Law Commission's Proposals for the Reform of an Insurer's Remedies for Fraudulent Claims Made under Business Insurance Contract。L.M.C.L.Q.，3，357-383。  new window
36.Soyer, Baris(2003)。Continuing Duty of Utmost Good Faith in Insurance Contracts: Still Alive ?。L.M.C.L.Q.，1，39-79。  new window
37.Struckhoff, Jeffery B.(2005)。The Irony of Uberrimae Fidei: Bad Faith Practices in Marine Insurance。L.M.C.L.Q.，29，287-312。  new window
38.Swaby, Gerald(2013)。The Price oi a Lie: Discretionary Flexibility in Insurance Fraud。J.B.L，77-102。  new window
39.Tarr, Julie-Anne R.(2008)。Fraudulent Insurance Claims : Recent Legal Developments。J.B.L，2，139-157。  new window
40.Thomas, D. Rhidian(2009)。Fraudulent Insurance Claims: Definition, Consequences and Limitations。L.M.C.L.Q.，485-516。  new window
41.Zuckerman, A.(2011)。Must a Fraudulent Litigant be Allowed to Think : If the Fraud is Successful, I will Gain Much; If It is not, I will Still Recover My Legitimate Claim?。C.J.Q.1，30(1)，1-14。  new window
42.羅俊瑋(2011)。論海上保險被保險人資訊提供義務。中原財經法學，26，67-130。new window  延伸查詢new window
43.李志峰(20131200)。美國法上保險人處理賠案之義務--兼評我國保險法之相關規定。輔仁法學，46，153-264。new window  延伸查詢new window
44.饒瑞正(20021000)。保險法最大善意原則之辨正。月旦法學，89，153-174。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.Law Commission(2010)。The Insured's Post-Contract Duty of Good Faith。  new window
2.Law Commission(2012)。Post Contract Duties and Other Issues。  new window
圖書
1.葉啟洲(2013)。保險法實例解説。元照。  延伸查詢new window
2.山下友信、洲崎博史、竹濱修、山本哲生(2010)。保険法。有斐閣。  延伸查詢new window
3.山下友信、米山高生(2010)。保険法解説生命保険•傷害疾病定額保険。有斐閣。  延伸查詢new window
4.中西正明(1992)。傷害保険契約の法理。有斐閣。  延伸查詢new window
5.Botes, Johan Hendrik(2005)。From Good Faith to Utmost Good Faith in Marine Insurance。Peter Lang。  new window
6.Clarke, Malcolm(2009)。The Law of Insurance Contract。  new window
7.Gilman, Jonathan、Merkin, Robert、Blanchard, Claire、Templeman, Mark(2013)。Arnould's Law of Marine Insurance and Average。  new window
8.Legh-Jones, N.(2008)。MacGillivray on Insurance Law。  new window
9.Law Commission(2014)。Insurance Contract Law-Business Disclosure; Warranties; Insurers' Remedies for Fraudulent Claims; and Late。  new window
10.汪信君、廖世昌(201009)。保險法理論與實務。台北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
11.Birds, John(2013)。Modern Insurance。Sweet & Maxwell。  new window
12.梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發(200903)。商事法精論。臺北：今日書局。  延伸查詢new window
13.江朝國(2009)。保險法基礎理論。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
14.劉宗榮(2011)。新保險法。臺北：翰盧。  延伸查詢new window
其他
1.Law Commission(2012)。Summary of Responses to Second Consultation Paper-Post Contract Duties and other Issues，http://lawcommission.justice.gov.uk/docs/insurers-remedies-for-fraud responses.pdf， 2014/08/10。  new window
圖書論文
1.榊素寛(2004)。特別解約権の基礎。落合誠一先生還暦記念•商事法八の提言。商事法務。  延伸查詢new window
2.Association of British Insurer(2012)。No Hiding Place。Insurance Fraud Exposed。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：865（臺灣：855，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67537341
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上