壹、中文文獻

一、專書
1.王文宇、林國全、曾宛如、王志誠、蔡英欣、汪信君，商事法，元照，2018年10月8版。
2.王澤鑑，侵權行為法，自版，2015年6月增訂新版。
3.王澤鑑，債法原理：基本理論債之發生，自版，2012年3月增訂3版。
4.江朝國，保險法基礎理論，瑞興出版，2009年4月5版。
5.江朝國，保險法逐條釋義－第一卷總則，元照，2018年1月2版。
6.江朝國，保險法逐條釋義－第二卷保險契約，元照，2013年7月。
7.江朝國，保險法逐條釋義－第四卷人身保險，元照，2015年9月。
8.江朝國，保險法論文集(一)，瑞興，1997年3月。
9.吳明軒，民事訴訟法，三民，2011年10月9版。
10.汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，元照，2015年10月4版。
11.林群弼，保險法論，三民，2008年9月3版。
12.林勳發，保險法論著譯作選集，自版，1994年3月增訂再版。
13.林勳發，保險契約效力論，自版，1996年3月。
14.林勳發、柯澤東、劉興善、梁宇賢，商事法精論，今日書局，2009年3月6版。
15.邱錦添、王肖卿，海上貨物索賠之理論與實務，文史哲，2005年1月。
16.姚志明，民事訴訟法講義，自版， 2016年10月。
17.姚志明，侵權行為法研究（一），元照，2002年9月。
18.姚志明，契約法總論，元照，2014年9月2版。
19.姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，元照，2003年2月。
20.姜世明，新民事證據法論，新學林，2009年11月3版。
21.姜世明，舉證責任與證明度，新學林，2008年10月。
22.施文森，保險法論文（第三集），元照，2013年3月。
23.施文森，保險法總論，自版，1994年7月增訂版。
24.施文森，個人傷害保險：保單條款之評釋及修正建議，財團法人保險事業發展中心，1991年1月。
25.施文森，傷害保險：示範條款及判決例之研析，自版，1992年1月。
26.張冠群，批判性思考下之保險法立法與判決，元照，2017年3月。
27.梁宇賢，商事法要論，三民，2015年9月14版。
28.陳自強，契約之內容與消滅，自版，2004年9月。
29.陳自強，契約之成立與生效，元照，2014年2月3版。
30.陳計男，民事訴訟法（上），三民，2014年1月6版。
31.陳猷龍，保險法論，瑞興，2010年2月。
32.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(中)，三民，2014年3月8版。
33.陳聰富，因果關係與損害賠償，元照，2004年9月。
34.陳聰富，侵權行為法，元照，2017年7月。
35.陳繼堯，海上保險，自版，2012年5月。
36.曾世雄、詹森林續著，損害賠償法原理，新學林，2005年10月3版。
37.黃正宗，我國保險法的比較研析─法、德、日、美諸國對我國保險契約法影響的探討，中華民國產物保險公會研討會，2001年12月。
38.黃裕凱，海商法修正建議，航貿文化， 2014年3月。
39.葉啟洲，保險法實例研習，元照，2019年3月6版。
40.詹森林，民事法理與判決研究（三）─消費者保護法專論，元照，2003年8月。
41.劉宗榮，定型化契約論文專輯，三民，1993年9月。
42.劉宗榮，保險法-保險契約法暨保險業法，自版，2016年8月4版。
43.劉宗榮，海上運送與貨物保險論文選集─附定型化契約條款效力評釋六則，自版，1991年4月。
44.劉宗榮，新保險法，翰蘆，2011年9月2版。
45.劉宗榮，新海商法，自版，2016年9月3版。
46.駱永家，民事舉證責任論，商務印書館，1999 年12月。
47.應世昌、胡宜仁校訂，海上保險學，五南，2010年3月。

二、期刊論文
1.王千維，民事損害賠償責任成立要件上之因果關係，違法性與過失之內涵及其相互間之關係，中原財經法學，第8期，頁7-64，2002年6月。
2.王千維，民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則，政大法學評論，第60期，頁201-230，1998年12月。
3.王文宇，商事契約的解釋──類比推理與經濟分析，月旦法學雜誌，第236期，頁5-29，2015年1月。
4.王志誠，商事法實務導讀（最高法院 100 年台簡上字第 9 號民事裁定等 4 則裁判之說明），台灣法學雜誌，第198期，頁156-166，2012年4月。
5.王志誠，商事法類實務導讀（臺灣高等法院96年重上更（一）字第191號民事判決等4則裁判之說明），台灣法學雜誌，第170期，頁162-168，2011年2月。
6.王志誠，銀行銷售金融商品之義務及責任規範原則與實務爭議，月旦法學雜誌，第183期，頁182-207，2010年8月。
7.江朝國，不包括佔優勢原則，月旦法學教室，第89期，頁26-27，2010年3月。
8.江朝國，保險法上之相對強制規定，月旦法學雜誌，第31期，頁20-21，1997年12月。
9.江朝國，保險契約條款解釋原則，月旦法學教室，第75期，頁20-21，2009年1月。
10.江朝國，特約條款之定位與除外條款之區辨，台灣法學雜誌，第149期，頁90-94，2010年3月。
11.江朝國，論保險法上因果關係之問題，保險專刊，第15期，頁42-53，1989年3月。
12.江朝國，論傷害保險契約除外不保之故意，台灣法學雜誌，第194期，頁99-104，2012年2月。
13.吳玉鳳，財產保險反併發原因條款於洪水損失爭議之探討：以美國法院實務為中心，全國律師，第18卷第1期，頁92-105，2014年1月。
14.吳光陸，舉證責任之分配（二）－保險事故之舉證責任，月旦法學雜誌，第27期，頁12-13，1997年8月。
15.吳志正，民事因果關係邏輯性序說，臺大法學論叢，第36卷第3期，頁385-464，2007年9月。
16.李志峰，危險事故發生後保險人之調查義務－以美國法之發展為核心，中正財經法學，第15期，頁1-53，2017年7月。
17.李志峰，保險人於保險事故發生後之調查義務－評臺灣臺南地方法院105年保險字第2號民事判決，月旦裁判時報，第58期，頁60-70，2017年4月。
18.李志峰，美國法上保險人處理賠案之義務－兼評我國保險法之相關規定，輔仁法學，第46期，頁153-264，2013年12月。
19.汪信君，「意外傷害」之定義與外來突發事故──最高法院一百年台上字第八八號民事判決，月旦裁判時報，第9期，頁59-68，2011年6月。
20.汪信君，酒醉駕車、免責事由與因果關係──簡評最高法院九十八年台上字第二三四一號民事判決，月旦裁判時報，第2期，頁101-107，2010年4月。
21.卓俊雄，多重原因競合下之傷害險因果關係認定－兼評臺灣高等法院105年保險上易字第11號判決，月旦醫事法報告，第28期，2019年2月，頁17-25。
22.林大洋，契約之解釋與定性：以履約保證金之法律性質為例，中律會訊，第16卷第5期，頁11-27，2014年3月。
23.林信和，論侵權行為的相當因果關係，月旦法學教室，第150期，頁12-14，2015年4月。
24.林建智，論合理期待原則，保險專刊，第33期，頁157-166，1993年9月。
25.林琮達，定型化保險契約解釋之前瞻－以實務見解及比較法上之觀察為中心，財產法暨經濟法，第29期，頁119-165，2012年3月。
26.林誠二，再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能，台灣法學雜誌，第22期，頁36-61，2001年5月。
27.林輝榮，論傷害保險之保險事故，國立台灣大學法學論叢，第4卷第1期，頁241-256，1974年10月。
28.林勳發，保險法修正評述與建議，政大法學評論，第68期，頁107-182，2001年12月。
29.林勳發、謝文瑜，意外傷害事故之認定與舉證責任之分配—花蓮高分院102年保險上易字第2號判決評析，保險專刊，第33卷第1期，頁1-20，2017年4月。
30.邵慶平、黃敬穎，商事法類實務選編，月旦法學教室，第187期，頁103-120，2018年5月。
31.姚志明，RCA事件與疫學因果關係，月旦法學雜誌，第247期，頁21-44，2015年12月。
32.姚志明，民事契約解釋原則與公共工程契約解釋，月旦法學雜誌，第246期，頁113-125，2015年11月。
33.姜世明，意外保險事件中「意外」要件之舉證責任分配—評高等法院88年保險上字第43號民事判決，月旦法學雜誌，第147期，頁259-273，2007年8月。
34.姜世明，證明度之研究，政大法學評論，第98期，頁307-402，2007年8月。
35.施文森，誠信原則與格式條款外之求償，月旦法學雜誌，第182期，頁95-116，2010年7月。
36.張冠群，方法意外？結果意外？重驗傷害保險中「意外」之「偶發性」認定標準–評台灣高等法院高雄分院98年保險上字第6號判決，法令月刊，第61卷第8期，頁36-59，2010年8月。
37.張冠群，台灣保險法關於危險增加通知義務之解構與檢討，政大法學評論，第131期，頁89-168，2013年2月。
38.張冠群，因接受手術成殘是否屬傷害保險之承保範圍？，月旦法學教室，第154期，頁21-23，2015年8月。
39.張冠群，金融商品銷售適合性原則之法制分析－兼評台灣金融服務法草案第三十一條及相關規定，高大法學論叢，第5期，頁133-178，2009年9月。
40.張冠群，保險契約之內容控制之適用法律與構成要件──臺灣高等法院一○三年保險上易字第十六號判決評析，月旦裁判時報，第39期，頁37-51，2015年9月。
41.張冠群，保險契約條款「疑義」之認定與解釋──評臺灣高等法院一○○年保險上易字第一號判決，月旦法學雜誌，第210期，頁187-213，2012年11月。
42.張冠群，鄭捷殺人行為是否屬旅客運送責任保險中之「恐怖主義者行為」除外事項？，月旦法學教室，第162期，頁4-51，2016年4月。
43.張冠群、李慧芳，人為巨災風險之可保性及公私協力之風險承擔法制－以美國恐怖主義風險保險法為例兼評我國現行制度，中正財經法學，第6期，頁65-136，2013年1月。
44.張冠群、蔣念祖，意外事故因果關係之認定：評臺灣高等法院106年度保險上字第15號民事判決，月旦裁判時報卷，第92期，頁50-63，2020年2月。
45.張瑋心，保險契約中「自殺免責條款」及舉證責任分配之分析，軍法專刊，第63卷第2期，頁84-111，2017年4月。
46.許士宦，審判法院之選擇與舉證責任之分配─2002年司法院大法官解釋、最高法院裁判之一側面，台灣法學雜誌，第52 期，頁151-177，2003年11月。
47.郭姿君，故意致使傷害保險事故發生之舉證責任，月旦法學教室，第193期，頁115-117，2018年11月。
48.陳月端，民事醫療因果關係之探討，財產法與經濟法，第35期，頁1-32，2013年9月。
49.陳怡安，契約的解釋─比較法與我國實務的觀察，法令月刊，第51卷12 期，頁36-49，2000年12月。
50.陳俊仁，意外原因與意外結果之思辨—傷害保險權利要件之商榷兼評最高法院98年台上字第2096號民事判決，月旦法學雜誌，第185期，頁239-256，2010年10月。
51.陳炫宇，住院醫療保險住院定義之檢討--兼評嘉義地方法院102年嘉簡字第34號判決，萬國法律，第195期，頁30-44，2014年6月。
52.陳炫宇，英國保險金遲延給付法制之研究--兼論我國保險法第三十四條規定，國立中正大學法學集刊，第60期，頁133-202，2018年7月。
53.陳炫宇，精神疾病與自殺免責－兼評臺灣高等法院100年保險上易字第15號判決，法令月刊，第64卷第12期，頁25-47，2013年12月。
54.陳炫宇、林勳發，保險契約解釋原則及例外－以精明被保險人例外法則為中心，銘傳大學法學論叢，第21期，頁133-180，2014年6月。
55.陳瑞麟，掙脫鳥籠：反思臺灣公共衛生議題裡的因果關係，中研院法學期刊，第15期，頁283-329，2014年9月。
56.陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌，第91期，頁51-62，2002年12月。
57.陳聰富，誠信原則的理論與實踐，政大法學評論，第104期，頁1-60，2008年8月。
58.陳聰富，醫療事故之因果關係一最高法院96年台上字第2032號民事判決評析，法令月刊，第60卷第10期，頁32-56，2009年10月。
59.陳豐年，人身保險「死亡」事故之認定與檢察官相驗之界線：一個跨越保險法與民、刑事訴訟法之爭議，全國律師，第17卷第1期，頁70-79，2013年1月。
60.陳豐年，允諾特約條款實務現況論析─以近年來最高法院判決暨現行銷售保險商品為核心，中原財經法學，第25期，頁203-279，2010年12月。
61.陳豐年，英國保險法上違反擔保條款之法律效果新進展－以Good Luck案為核心，法令月刊，第60卷第4期，頁102-117，2009年3月。
62.陳豐年，英國保險法上擔保條款之變革－由效率邁向公平之路，法學新論，第8期，頁23-55，2009年3月。
63.陳豐年，特約條款之認定─最高法院九十六年台上字第三九四號判決評析，東海大學法學研究，第39期，頁205-278，2010年6月。
64.陳豐年，意外？不意外：評臺灣高等法院高雄分院99年保險上字第11號民事判決，全國律師，第20卷第1期，頁29-41，2016年1月。
65.彭金隆、黃愉婷，銀行保險業務適用金融消費者保護法相關問題之探討，保險經營與制度，第12卷第1期，頁53-65，2013年3月。
66.曾文瑞，海上保險的擔保與保險法特約條款之區別，保險大道，第78期，頁35-39，2019年12月。
67.黃立，契約自由之限制，月旦法學雜誌，第125期，頁5-22，2005年10月。
68.黃立，從歐洲侵權行為法觀點解析工程侵權行為之因果關係，高大法學論叢，第9卷第1期，頁1-55，2013年9月。
69.黃國昌，階段的舉證責任論統合實體法政策下之裁判規範與訴訟法觀點下之行為規範，東海大學法學研究，第22期，頁217-306，2005年6月。
70.黃麗蓉，傷害保險與健康保險區別之探討──以因果關係之判斷為中心，萬國法律，第169期，頁90-99，2010年2月。
71.楊宏暉，誠信原則與契約締結相關說明義務的合理性，法學叢刊，第54卷第3期，頁111-164，2009年7月。
72.楊佳元，由違規停車交通事故談相當因果關係及法規目的，月旦法學教室，第192期，頁12-14，2018年10月。
73.楊佳元，侵權行為過失責任之體系與一般要件，臺北大學法學論叢，第56期，頁205-254，2005年6月。
74.楊淑文，從特定類型之實務見解觀察舉證責任（上），台灣法學雜誌，第60期，頁49-63，2004年7月。
75.葉啟洲，死亡宣告與傷害保險意外事故之認定，月旦法學教室，第120期，頁27-29，2012年10月。
76.葉啟洲，注射毒品過量致死與意外事故，台灣法學雜誌，第156期，頁268-271，2010年7月。
77.葉啟洲，要保人告知義務法制之改革：消費者保護、對價平衡與最大善意原則之交錯與位移，政大法學評論，第136期，頁129-207，2014年3月。
78.葉啟洲，除外危險、因果關係與舉證責任，月旦法學教室，第87期，頁24-25，2010 年1月。
79.葉啟洲，商業主體間定型化保險契約之內容控制--評臺灣高等法院九十九年保險上更(一)字第一號民事判決，月旦裁判時報，第7期，頁68-75，2011年2月。
80.葉啟洲，麻醉致死與意外事故之認定，月旦法學教室，第99期，頁16-17，2011年1月。
81.葉啟洲，傷害保險、精神疾病與主力近因原則，台灣法學雜誌，第159期，頁153-160，2010年9月。
82.葉啟洲，意外原因之舉證、證明度減低及表見證明–從台灣高等法院100年保險上字第18號判決談起，保險專刊，第29卷第1期，頁45-62，2013年6月。
83.劉宗榮，論保險契約之解釋－兼論保險法第五四條的修正芻議，月旦法學雜誌，第159期，頁112-130，2008年8月。
84.賴煥升，海上貨物保險之研究——以2009年協會貨物條款承保範圍為中心，國立中正大學法學集刊，第47期，頁281-335，2015年4月。
85.賴煥升，海商法第69條第2、第4款海上運送人法定免責事由—兼評臺灣高等法院105年海商上字第2號民事判決，全國律師，第23卷第3期，頁40-55，2019年3月。
86.賴煥升，論海上運送人交付遲延責任之若干問題，中律會訊，第21卷第2期，頁47-59，2018年11月。
87.賴煥升，論損害賠償因果關係—兼評比例因果關係之適用可能性，全國律師，第23卷第10期，頁43-62，2019年10月。
88.賴煥升，論漁業漁船船體保險條款與海事公證報告之效力─兼評最高法院105年台上字第43號民事判決，萬國法律，第208期，頁70-83，2016年8月。
89.賴煥升，論員工誠實保證保險承保內容暨特約條款之區辨--兼評臺灣高等法院103年度保險上字第26號民事判決，全國律師雜誌，第20卷第1期，頁52-60，2016年1月。
90.戴森雄、楊晶勻，民事舉證責任分配法條之修正及其實用，全國律師，第6卷第9期，頁46-52，2002年9月。
91.謝哲勝，契約的解釋—最高法院104 年台度上字第1150號民事判決評析，法令月刊，第67卷第4期，頁39-49，2016年4月。
92.羅俊瑋，定時保險之適航擔保：兼評臺北地方法院98年保險字第35號民事判決，法令月刊，第62卷第2期，頁36-53，2011年2月。
93.羅俊瑋，保險之司法監理－論保險契約之解釋（上），立法院院聞，第11期，頁65-74，2005年11月。
94.羅俊瑋，保險之司法監理－論保險契約之解釋（下），立法院院聞，第12期，頁65-75，2005年12月。
95.羅俊瑋，英國2012年消費者保險（告知暨說明）法之立法例評析，中正財經法學，第5期，頁123-171，2012年7月。
96.羅俊瑋，被保險人合理期待原則─以高雄地方法院99年度保險字第21號民事判決為例，全國律師，第17卷第1期，頁80-93，2013年1月。
97.羅俊瑋，論我國法院對海上保險契約準據法條款與適航擔保認知之錯誤－以臺灣高等法院103年度保險上易字第23號民事判決為中心，全國律師，第20卷第1期，頁7-19，2016年1月。
98.羅俊瑋，論保險人資訊提供之義務，財產法暨經濟法，第24期，頁129-160，2010年12月。
99.羅俊瑋，論保險契約之特殊解釋原則，萬國法律，第172期，頁86-103，2010年8月。
100.羅俊瑋，論保險契約之規制，萬國法律，第171期，頁1-15，2010年6月。
101.羅俊瑋，論海上保險之擔保，萬國法律，第156期，頁9-34，2007年12月。
102.羅俊瑋，論海上保險法之適航擔保-兼論屏東地方法院九十四年保險字第十四號判決，全國律師，第12卷第11期，頁46-64，2008年11月。
103.羅俊瑋，適航性之研究，華岡法粹，第35期，頁1-35，2015年12月。
104.羅俊瑋、盧又順，論保險經紀人之資訊建議暨費用、傭金揭示義務，法令月刊，第64卷第5期，頁45-71，2013年5月。
105.羅俊瑋、盧永龍，從金融消費者保護法論保險人說明義務，法令月刊，第63卷第4期，頁68-90，2012年4月。
106.羅俊瑋、賴煥升，百年變革－論英國海上保險擔保條款之修正，東吳法律學報，第28卷第3期，頁1-39，2017年1月。
107.羅俊瑋、賴煥升，國際安全管理規章對海上運送人責任之影響──兼論最高法院100年台上字第1951號判決，世新法學，第6卷第2期，頁335-376，2013年6月。
108.羅俊瑋、賴煥升，從海商法之觀點論「海翔八號」船舶事故案，興大法學，第13期，頁47-84，2013年5月。
109.饒瑞正，保險法先契約據實說明義務之再建構(上)，台灣法學雜誌，第82期，頁18-31，2006年5月。
110.饒瑞正，海上運送之適航性---比較英國法，萬國法律，第115期，頁68-79，2001年2月。
111.饒瑞正，論保險契約之特約條款及其內容之控制，月旦法學雜誌，第94期，頁105-129，2003年3月。

貳、日文文獻

一、專書
1.ハンス・レオ・ヴァイヤース、マンフレート・ヴァント著；藤岡康宏、藤原正則、金岡京子譯，保険契約法，成文堂，2007年1月。
2.伊藤文夫，人身損害賠償法の理論と実際 : 法体系と補償・保険の実務，保険毎日新聞社，2018年1月。
3.塩崎勤、山下丈、山野嘉朗，保険関係訴訟，民事法研究会，2009年12月。
4.岡田豊基，現代保険法，中央経済社，2017年3月2版。
5.我妻榮、有泉亨、川井健，民法2債権法，勁草書房，2009年2月3版。
6.甘利公人、福田弥夫、遠山聡，ポイントレクチャー保険法，有斐閣，2017年5月2版。
7.窪田充見，不法行為法，有斐閣，2007年4月。
8.山下友信、永沢徹，論点体系保険法1，第一法規，2014年7月。
9.山下友信、竹濱修、洲崎博史、山本哲生，保険法，有斐閣，2010年3月3版。
10.山下友信，保険法，有斐閣，2005年3月3版。
11.山野嘉朗，現代保険・海商法30講，中央経済社，2013年4月9版。
12.中村眞澄、箱井崇史，海商法，成文堂，2013年4月2版。
13.平井宜雄，損害賠償法の理論，東京大学出版会，1971年12月。
14.木村栄一、大谷孝一、落合誠一，海上保険の理論と実務，弘文堂，2011年8月。
15.野村豊弘、栗田哲男、池田真朗、永田眞三郎，民法III債権総論，有斐閣，2012年4月3版。
16.潘阿憲，保険法概説，中央経済社，2010年7月。

二、期刊論文
1.ヴォルフガング・ハウ著；芳賀雅顯譯，民事訴訟における証明度 : ドイツ法、国際民事手続法およびヨーロッパ法における近時の諸問題，法學研究，第90巻2号，頁61-87，2017年2月。
2.安井宏，阪神大震災の二日半後に発生した電気ストーブによる通電火災につき地震との因果関係が認められたが保険契約者にも過失があったとして支払保険金が減額された事例(大阪高裁平成11.6.2判決)，判例時報，第1737号，頁191-195，2001年4月。
3.岡田豊基，オール・リスク保険における保険事故の立証責任，神戸学院法学，第38巻第1号，頁75-146，2008年9月。
4.河森計二，被保険者の自殺行為と死亡の因果関係について，保険事例研究会レポート，第257巻，頁1-8，2012年1月。
5.葛城照三，海上保険における因果関係説として損害割当説を提唱する，損害保険研究，第42巻2号，頁1-32，1980年9月。
6.甘利公人，保険契約における保険事故の立証責任，保険学雑誌，第600号，頁153-171，2008年3月。
7.窪幸治，土地工作物責任を保険事故とする責任保険と地震免責条項 : 東京高裁平成24年3月19日判決，総合政策，第15巻2号，頁201-212，2014年3月。
8.榊素寛，保険事故の要件論を巡る最高裁判例・下級審裁判例・学説の緊張関係，損害保険研究，第75巻4号，頁259-310，2014年2月。
9.笹本幸祐，人保険における自殺免責条項と証明責任（4・完），文研論集，第131号，頁109-163，2000年6月。
10.三沢元次，不法行為法改正の課題〔I〕，東洋法学，第46巻2号，頁37-74，2003年3月。
11.三木浩一，民事訴訟における証明度，法学研究，第83巻1号，頁15-65，2010年1月。
12.山本哲生，保険契約における因果関係についての一考察，北大法学論集，第66巻5号，頁486-413，2016年1月。
13.山本哲生，保険事故の偶然性について，生命保険論集，第160号，頁1-30，2007年9月。
14.山野嘉朗，吐物誤嚥事故と傷害保険における外来性要件の法的評価，損害保険研究，第74巻1号，頁63-97，2012年5月。
15.柴谷晃，民事事件における相当因果関係の判断の具体的手法，駒澤法曹，第13号，頁67-88，2017年3月。
16.洲崎博史，吐物誤嚥事件と傷害保険における外来性要件，損害保険研究，第75巻4号，頁109-134，2014年2月。
17.勝野真人，因果関係に関する一考察，保険学雑誌，第634号，頁23-45，2016年9月。
18.松島恵，複数危険の協力の場における保険者のてん補責任 : The Cendor Mopu事件(2009～2010年)を中心として，明治学院大学経済研究，第145号，頁11-12，2012年1月。
19.新谷哲之介，Warrantyの法理実務的視点を交えた考察－英国保険法改定動向を踏まえて－，損害保険研究，第76巻2号，頁31-74，2014年8月。
20.新美育文，疫学的手法による因果関係の証明-下-，ジュリスト，第871号，頁89-94，1986年11月
21.西台満，民事訴訟における「証明度」，秋田大学教育文化学部研究紀要，第68集，頁61-67，2013年3月。
22.西嶋梅冶，火災保険金請求訴訟と立証責任，損害保険研究，第67巻3号，頁1-50，2005年11月。
23.石田満，傷害保険契約における立証責任，上智法学論集，第37卷第3期，頁25-42，1994年3月。
24.石田裕敏，イギリス契約法におけるコンディション(condition)，ウォランティ(warranty)，中間的条項(intermediate term)について―Hongkong Fir Shipping Co Ltd v. Kawasaki Kisen Kaisha Ltd―，姫路法学，第55期，頁5-31，2014年3月。
25.曽根威彦，不法行為法における相当因果関係論の帰趨，早稲田法学，第84巻3号，頁111-148，2009年3月。
26.大谷孝一，火災保険契約における相当因果関係説について，早稲田商学，第386号，頁289-308，2000年9月。
27.大谷孝一，海上保険契約における因果関係理論の適用について，早稲田商学，第415号，頁237-270，2008年3月。
28.天野泰隆，被保険者等の放火を推認させる間接事実の立証レベル，共済と保険，第56巻4号，頁32-38，2014年4月。
29.梅津昭彦，陸上保険契約法における因果関係論再考，保険学雑誌，第598号，頁93-112，2007年9月。
30.木村栄一，海上保険における因果関係論の問題点，損害保険研究，第30巻第1号，頁113-142，1968年2月。
31.李芝妍，普通保険約款に対する規制と解釈原理(2)，上智法学論集，第49巻2号，頁69-126，2005年12月。
32.李芝妍，普通保険約款に対する規制と解釈原理(3)，上智法学論集，第50巻1号，頁101-149，2006年7月。
33.潘阿憲，傷害保険における外来性要件の判断基準 : 吐物誤嚥事故の場合，損害保険研究，第74巻3号，頁1-30，2012年11月。
34.潘阿憲，傷害保険契約および生命保険の災害関係特約における偶然性の立証責任，文研論集，第124号，頁203-263，1998年9月。

三、專書論文
1.戸出正夫，傷害保険における食吐物誤嚥死亡事故の外来性，載：保険判例の研究と動向 2014，文眞堂，頁189-200，2014年7月。
2.佐藤公平，自動車盗難の外形的な事実について「合理的な疑いを超える程度」まで立証がなされていないとして原判決が取り消された事例，載：保険判例の研究と動向 2014，文眞堂，頁3-10，2014年7月。
3.潮海一雄，地震火災保険訴訟と割合的解決—神戸市東灘区魚崎北町火災保険訴訟を素材として—，載：現代民事法学の理論西原道雄先生古稀記念上巻，信山社，頁271-288，2001年12月。

參、英文文獻

一、專書
1.Abraham, Kenneth S., Distributing Risk: Insurance, Legal Theory and Public Policy, Yale University Press (1986).
2.Abraham, Kenneth S., Insurance Law and Regulation, Foundation Press (6th ed., 2015).
3.Beale, H. G., Chitty on Contracts Volume I, Sweet & Maxwell (31th ed., 2012).
4.Bennett, Howard, The Law of Marine Insurance, OUP Oxford (2nd ed., 2007).
5.Birds, John, Birds’ Modern Insurance Law, Sweet & Maxwell (9th.ed., 2013).
6.Birds, John, Insurance Law in the United Kingdom, Kluwer Law International (2nd ed., 2014).
7.Birds, John, Lynch, Ben, & Milnes, Simon, Macgillivray on Insurance Law, Sweet & Maxwell (12th ed., 2012).
8.Boyd, Stewart C., Berry, Steven, Burrows, Andrew S., Eder, Bernard, Foxton, David & Smith, Christopher F., Scrutton on Charterparties and Bills of Lading, Sweet & Maxwell (23th ed., 2015).
9.CEFOR, Commentary to the Nordic Marine Insurance Plan of 2013 - Version 2019, CEFOR (2019).
10.Djadjev, Ilian, The Obligations of the Carrier Regarding the Cargo, Springer (2017)
11.Dunt, John, International Cargo Insurance, Informa Law (2013).
12.Dunt, John, Marine Cargo Insurance, Informa Law from Routledge (2nd ed., 2016).
13.Gilman, Jonathan, Merkin, Robert, Blanchard, Claire & Templeman, Mark, Arnould's Law of Marine Insurance and Average, Sweet & Maxwell (18th ed., 2013).
14.Green, Sarah, Causation in Negligence, Hart Publishing (2015).
15.Gürses, Özlem, Marine Insurance Law, Routledge (2nd ed., 2015).
16.Hart, HLA, & Honoré, T., Causation in the Law, Oxford University Press (2nd ed., 1985).
17.Hill, Julian, O'May on Marine Insurance, Sweet & Maxwell (1993).
18.Hudson, Geoffrey N., Madge, Tim & Sturges, Keith, Marine Insurance Clauses, Informa Law (5th ed., 2012).
19.Jerry, Robert H. II, & Richmond, Douglas R., Understanding Insurance Law, LexisNexis (5th ed., 2012).
20.Lowry, John, Rawlings, Philip, & Merkin, Robert, Insurance Law: Doctrines and Principles, Hart Publishing (3rd ed., 2011).
21.Markesinis, B. S., & Unberath, Hannes, The German Law of Torts: A Comparative Treatise, Hart Publishing (4th ed., 2002).
22.Merkin, Robert & Summer, Judith P., Colinvaux’s Law of Insurance, Sweet & Maxwell (10th ed., 2014).
23.Merkin, Robert, & Nicoll, Chris, Colinvaux’s Law of Insurance in New Zealand Thomson Reuters (2014).
24.Monaghan, Nicola, Law of Evidence, Cambridge University Press (2015).
25.Owen, David G., Products Liability Law, West Academic Publishing (2nd ed., 2008).
26.Rose, Francis, Marine Insurance: Law and Practice, Informa Law (2nd ed., 2012).
27.Song, Meixian, Causation in Insurance Contract Law, Informa Law from Routledge (2014).
28.Soyer, Baris, Warranties in Marine Insurance, Cavendish Publishing (2nd ed., 2006).
29.Stannard, John E. & Capper, David, Termination for Breach of Contract, Oxford University Press (2014).
30.Stempel, Jeffrey W., Interpretation of Insurance Contracts: Law and Strategy for Insurers and Policyholders, Little Brown & Co. Law & Business (1994).
31.Tarr, Julie-Anne, Disclosure and Concealment in Consumer Insurance Cortracts, Cavendish (2002).
32.Treitel, Sir Guenter, & Reynolds, F.M.B., Carver on Bills of Lading, Sweet & Maxwell (3rd ed., 2011).
33.Wilhelmsen, Trine-Lise and Bull, Hans Jacob, Handbook in Hull Insurance, Gyldendal Akademisk (2007).
34.Wilson, John F., Carriage of Goods by Sea, Longman (7th ed., 2010).
35.Wright, Charles, & Fayle, C. Ernest, A History of Lloyd’s, Macmillan (1928).
36.Youngs, Raymond, English, French & German Comparative-Law, Routledge (3rd ed., 2014).

二、期刊論文
1.Abraham, Kenneth S., A Theory of Insurance Policy Interpretation, 95 Mich. L. Rev. 531-569 (1997).
2.Abraham, Kenneth S., Peril and Fortuity in Property and Liability Insurance, 36 Tort & Ins. L.J. 777-802 (2001).
3.Abraham, Kenneth S., Self-Proving Causation, 99 Va. L. Rev. 1811-1853 (2013).
4.Abraham, Kenneth S., The Expectations Principle as A Regulative Ideal, 5 Conn. Ins. L. J. 59-67 (1998-1999).
5.Adams, Eric J., The Definition of "Accident" in Canadian Coverage Cases and the Unspoken "Useful Purpose" Test, 32 Dalhousie L.J. 417-423 (2009).
6.Allen, Ronald J., & Pardo, Michael S., The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence, 36 J. Legal Stud. 107-140 (2007).
7.Apostolakopoulos, Harry, Navigating in Perilous Waters: Examining the “Peril of the Sea” Exception to Carrier's Liability under Cogsa for Cargo Loss Resulting from Severe Weather Conditions, 41 S. Tex. L. Rev. 1439-1456 (2000).
8.Batson, Dustin Wentz, Taming the Perilous Seas: Conflicting Interpretations of the “Perils of the Sea” Defense to Shipowner Liability and Signs of Reconciliation, 6 Loy. Mar. L.J. 133-154 (2008).
9.Bell, Mark M., A Concurrent Mess and a Call For Clarity in First-Party Property Insurance Coverage Analysis, 18 Conn. Ins. L. J. 75-108 (2011).
10.Boardman, Michelle, Contra Proferentem: The Allure of Ambiguous Boilerplate, 104 Mich. L. Rev. 1105-1128 (2006).
11.Boardman, Michelle, Insuring Understanding: The Tested Language Defense, 95 Iowa L. Rev. 1075-1121 (2009-2010).
12.Bragg, Michael E., Concurrent Causation and the Art of Policy Drafting: New Perils for Property Insurance, 20 Forum 385-399 (1985).
13.Burset, Christian, R., Merchant Courts, Arbitration, and the Politics of Commercial Litigation in the Eighteenth-Century British Empire, 34 Law & Hist. Rev. 615-647 (2016).
14.Calabresi, Guido, Concerning Cause and the Law of Torts: An Essay for Harry Kalven, Jr., 43 U. Chi. L. Rev. 69-108 (1975).
15.Calabresi, Guido, The Decision for Accidents: An Approach to Nonfault Allocation of Costs, 78 Harv. L. Rev. 713-745 (1965).
16.Carbacka, Joshua T., Anti-Concurrent Causation Clauses in Insurance Contracts: The State of the Law in 2017, 19 Transactions: Tenn. J. Bus. L. 21-43 (2017).
17.Clarke, Malcolm A., Insurance: The Proximate Cause in English Law, 40 C.L.J. 284-306 (1981).
18.Clarke, Malcolm, Aggravation of Risk during the Insurance period, L.M.C.L.Q. 109-138 (2003).
19.Clermont, Kevin M., Procedure’s Magical Number Three: Psychological Bases for Standards of Decision, 72 Cornell L. Rev. 1115-1156 (1987).
20.Craswell, Richard, Property Rules and Liability Rules in Unconscionability and Related Doctrines, 60 U. Chi. L. Rev. 1-65 (1993).
21.Davis, Jeffrey, Protecting Consumers from Overdisclosure and Gobbledygook: An Empirical Look at the Simplification of Consumer-Credit Contracts, 63 Va. L. Rev. 841-920 (1977).
22.Douse, Christopher M., Combating Risk on the High Sea: An Analysis of the Effects of Modern Piratical Acts on the Marine Insurance Industry, 35 Tul. Mar. L.J. 267-292 (2010).
23.Eisenberg, Melvin Aron, The Limits of Cognition and the Limits of Contract, 47 Stan. L. Rev. 211-259 (1995).
24.Fierce, Richard A., Insurance Law—Concurrent Causation: Examination of Alternative Approaches, 10 S. ILL. U. L.J. 527-545 (1985).
25.Gabriel, Peter, Burden of Proof and Standard of Proof in Civil Litigation, 25 SAcLJ 130-181 (2013).
26.Gauci, Gotthard, Piracy and Its Legal Problems: With Specific Reference to the English Law of Marine Insurance, 41 J. Mar. L. & Com. 541-560 (2010).
27.Geistfeld, Mark A., Interpreting the Rules of Insurance Contract Interpretation, 68 Rutgers U. L. Rev. 371-414 (2015).
28.Glenn Beh, Hazel, Reassessing the Sophisticated Insured Exception, 39 Tort Trial & Ins. Prac. L.J. 85-119 (2003).
29.Hazelwood, S., Barratry- the Scuttlers Easy Route to the “Golden Prize”, 3 L.M.C.L.Q. 383-400 (1982).
30.Henderson, Roger C., The Doctrine of Reasonable Expectations in Insurance Law After Two Decades, 51 Ohio. St. L. J. 823-853 (1990).
31.Herschaft, Jeremy A., Not Your Average Coffee Shop: Lloyd's of London - A Twenty-First-Century Primer on the History, Struc-ture, and Future of the Backbone of Marine Insurance, 29 Tul. Mar. L. J. 169-185 (2005).
32.Houser, Douglas G., & Kent, Christopher H., Concurrent Causation in First-Party Insurance Claims: Consumers Cannot Afford Concurrent Causation, 21 Tort & Ins. L.J. 573-589 (1986).
33.Jaffe, Paul, Reform of the Insurance Law of England and Wales--Separate Laws for the Different Needs of Businesses and Consumers, 87 Tul. L. Rev. 1075-1128 (2013).
34.Johnson, Scott, G., Resolving Ambiguities in Insurance Policy Language: The Contra Proferentem Doctrine and Use of Extrinsic Evidence, 33 Wtr. Brief 33-62 (2003).
35.Keeton, Robert, E., Insurance Law Rights at Variance with Policy Provisions, 83 Harv. L. Rev. 961-985 (1970).
36.Knutsen, Erik, S., Confusion About Causation in Insurance: Solutions for Catastrophic Losses, 61 Ala. L. Rev. 957-1023 (2010).
37.Knutsen, Erik. S., Causation in Canadian Insurance Law, 50 Ala. L. Rev. 631-659 (2013).
38.Lifshitza, Shahar, & Finkelstein, Elad, A Hermeneutic Perspective on the Interpretation of Contracts, 54 Am. Bus. L.J. 519-579 (2017).
39.Lowry, John, & Rawlings, Philip, Proximate Causation in Insurance Law, 68:2 Mod. L. Rev. 310-319 (2005).
40.Mackie, J. L., Causes and Conditions, Am. Philos. Q. 2(4):245-264 (1965).
41.Makdisi, John, Proportional Liability: A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Based on Probability, 67 N.C.L. Rev. 1063-1101 (1989).
42.Merkin, Robert & Lowry, John, Reconstructing Insurance Law: The Law Commissions’ Consultation Paper, 71 Mod. L. Rev. 95-113 (2009).
43.Miller, David S., Insurance as Contract: The Argument for Abandoning the Ambiguity Doctrine, 88 Colum. L. Rev. 1849-1872 (1988).
44.Miller, Meredith R., Contract Law, Party Sophistication and the New Formalism, 75 Mo. L. Rev. 493-536 (2010).
45.Nance, Dale A., The Reference Class Problem and Mathematical Models of Inference, 11 Int’l J. Evidence & Proof 259-273 (2007).
46.Owen, David G., Figuring Foreseeability, 44 Wake Forest L. Rev. 1277-1308 (2009).
47.Parisi, Francesco, & Fon, Vincy, Causation and Responsibility: the Compensation Principle from Grotius to Calabresi, 64 Md. L. Rev. 108-135 (2005)
48.Patterson, Edwin, W., The Delivery of a Life-Insurance Policy, 33 Harv. L. Rev. 198-222 (1919).
49.Phillips, Michael, C., & Coplen, Lisa L., Concurrent Causation Versus Efficient Proximate Cause in First-Party Property Insurance Coverage Analysis, 36 Brief 32-42 (2007).
50.Pitts, George, R., Barratry as a Covered Risk in Marine Insurance: Problems and Perspectives, 14 J. Mar. L. & Com. 131-158 (1983).
51.Popik, Susan, M., & Quackenbos, Carol, D., Reasonable Expectations After Thirty Years: A Failed Doctrine, 5 Conn. Ins. L.J. 425-449 (1998-1999).
52.Rakoff, Todd, D., Contracts of Adhesion: An Essay in Reconstruction, 96 Harv. L. Rev. 1173-1284 (1983).
53.Richards-Bray, Beth, Global Process Systems Inc v Syarikat Takaful Malaysia Bhd (The Cendor Mopu): International Trade Law - Marine Insurance, 16:2 Cov.L.J. 75-78 (2011).
54.Saunders, Anthony, J., Proximate Cause in Insurance Law—Before and After Derksen, 32 Advoc. Q. 140-166 (2006-2007).
55.Schwartz, Dudi, Interpretation and Disclosure in Insurance Contract, 21 Loy. Consumer L. Rev. 105-154 (2008).
56.Shavell, Steven, An Analysis of Causation and the Scope of Liability in the Law of Torts, 9 J. Legal Stud. 463-516 (1980).
57.Smith, Randall, L., & Simpson, Fred, A., Causation in Insurance Law, 48 Tex. L. Rev. 305-460 (2006).
58.Soady, Robert, A Critical Analysis of Piracy, Hijacking, Ransom Payments, and Whether Modern London Insurance Market Clauses Provide Sufficient Protection for Parties Involved in Piracy for Ransom, 44 J. Mar. L. & Com. 1-27 (2013).
59.Stempel, Jeffrey, W., Reassessing the “Sophisticated” Policyholder Defense in Insurance Coverage Litigation, 42 Drake L. Rev. 807-858 (1993).
60.Stempel, Jeffrey, W., Unmet Expectations: Undue Restriction of the Reasonable Expectations Approach and the Misleading Mythology of Judicial Role, 5 Conn. Ins. L. J. 181-294 (1998-1999).
61.Swisher, Peter, Nash, "Why Won't My Homeowners Insurance Cover My Loss?": Reassessing Property Insurance Concurrent Causation Coverage Disputes, 88 Tul. L. Rev. 515-558 (2014).
62.Talaat, Wan Izatul Asma Wan, Causa Proxima Non Remota Spectatur: the Doctrine of Causation in the Law of Marine Insurance, 34 J. Mar. L. & Com. 479-496 (2003).
63.Tsichlis, S., E., Vasileios, Causation Issues in Barratry Cases, 35 J. Mar. L. & Com. 255-281 (2004).
64.Umeda, Mark, Concurrent Proximate Causes in Insurance Disputes: After Garvey, What Will Policyholders Expect?, 29 Santa Clara L. Rev. 423-457 (1989).
65.Villiers, Meiring de, Foreseeability Decoded, 16 Minn. J.L. Sci. & Tech. 343-412 (2015).
66.Ware, Stephen, J., A Critique of the Reasonable Expectations Doctrine, 56 U. Chi. L. Rev. 1461-1493 (1989).
67.Wright, Richard, W., Causation in Tort Law, 73 Cal. L. Rev. 1735-1828 (1985).
68.Wright, Richard, W., Causation, Responsibility, Risk, Probability, Naked Statistics, and Proof: Pruning the Bramble Bush by Clarifying the Concepts, 73 Iowa L. Rev. 1021-1077 (1988).

三、專書論文
1.Aikens, Sir Richard, The Law Commissions' Proposed Reforms of the Law of "Warranties" in Marine and Commercial Insurance: Will the Cure be Better than the Disease?, in Reforming Marine and Commercial Insurance Law, 113-125, Informa Law (Baris Soyer eds., 2008).
2.Bennett, Howard, Reflections on Values: The Law Commissions' Proposals With Respect to Remedies for Breach of Promissory Warranty and Pre-Formation Non-Disclosure and Misrepresentation, in Reforming Marine and Commercial Insurance Law, 155-185, Informa Law (Baris Soyer eds., 2008).
3.Hazelwood, Steven J., Marine perils and the burden of proof, in The Modern Law of Marine Insurance, 143-172, Informa Law (D. Rhidian Thomas ed., 1996).
4.Miller, Chris, NESS for Beginner, in Perspectives on Causation, 323-338, Hart Publishing (R. Goldberg ed., 2011).
5.Muchlinski, Peter, Causation and Proof of Loss in Marine Insurance, in New Foundations for Insurance Laws – Current Legal Problem, 81-102, Witherby (F. D. Rose ed., 1987).
6.Rossmiller, David P., Interpretation and Enforcement of Anti-Concurrent Policy Language in Hurricane Katrina Cases and Beyond, in New Appleman on Insurance: Current Critical Issues in Insurance Law, 43-78, Lexis Nexis (Matthew Bender ed., 2007).
7.Rossmiller, David P., Katrina in the Fifth Dimension: Hurricane Katrina Cases in the Fifth Circuit Court of Appeals, in New Appleman on Insurance: Current Critical Issues in Insurance Law, 71-108, Lexis Nexis (Matthew Bender ed., 2008).
8.Soyer, Baris, Reforming Insurance Warranties – Are we Finally Moving Forward?, in Reforming Marine and Commercial Insurance Law, 127-154, Informa Law (Baris Soyer eds., 2008).

四、研究報告
1.The Law Commission, Insurance Law, Non-Disclosure and Breach of Warranty, Law Com No 104, The Law Commission (1980).
2.The Law Commission, Joint Consultation Paper on Insurance Contract Law: Misrepresentation, Non-Disclosure And Breach of Warranty by The Insured, The Law Commission (2007).
3.The Law Commission, Joint Consultation Paper on The Business Insured’S Duty of Disclosure and the Law of Warranties, The Law Commission (2012).
4.The Law Commission, Reforming Insurance Contract Law: Initial Draft Clauses Accompanying Notes March 2014, The Law Commission (2014).
5.The Law Commission, Stakeholder Note: Terms Not Relevant To The Actual Loss - Draft Clause Dated 7 November 2014, The Law Commission (2014).

五、參考網站
1.Dp Survey Group, Damage Survey - Standard Report Form, DP SURVEY GROUP, http://www.dpsurveys.com/wp-content/uploads/2013/05/damage-survey.pdf. (last visited Jul. 1, 2020).
2.The Swedish Club, Damage Survey Report, The Swedish Club: International Marine Insurance, http://www.swedishclub.com/tm_emergencies/templates/Damage%20Survey%20Report.pdf. (last visited Jul. 1, 2020).
3.The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and the Federal Office of Justice, Code of Civil Procedure, Gesetze Im Internet, https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html. (last visited Jul. 1, 2020).
4.The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and the Federal Office of Justice, Insurance Contract Act 2008, Gesetze Im Internet, https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_vvg/. (last visited Jul. 1, 2020).