3名性犯罪少年，分屬美國不同的○○○部族，因對兒童性交為有罪之答辯，而遭法院判決成立加重性侵害罪。被告等人不服原審判決附帶性犯罪人登記之命令，提起上訴，爭執「性犯罪人登記與公告法」（SORNA），牴觸「聯邦少年非行法」（FJDA）的隱私條款，並挑戰憲法上平等保護、殘酷且不尋常的處罰、不自證己罪特權、實質正當法律程序、事後法禁止等權利命題。美國第九巡迴上訴審法院採有理由，判決違憲，卻遭美國最高法院撤銷發回，即國會通過制定「性犯罪人登記與公告法」，是立法者有意從「聯邦少年事件法」隱私條款中另增闢一個少年類別，難謂與憲法有悖。