資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.14.1.136)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
外文摘要
引文資料
題名:
The Ethics of Killing, an Amoral Enquiry
書刊名:
應用倫理評論
作者:
蔡承志
作者(外文):
Tsai, Cheng-chih
出版日期:
2015
卷期:
59
頁次:
頁25+27-49
主題關鍵詞:
Killing
;
Totally-disabling
;
Infanticide
;
Second person perspective
;
殺人
;
倫理學
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:51
In ‘What Makes Killing Wrong?’ Sinnott-Armstrong and Miller make the bold claim that killing in itself is not wrong, what is wrong is totally-disabling. In ‘After-Birth Abortion: Why Should the Baby Live?’ Giubilini and Minerva argue for allowing infanticide. Both papers challenge the stigma commonly associated with killing, and emphasize that killing is not wrong at some margins of life. In this paper, we first generalize the above claims to the thesis that there is nothing morally wrong with killing per se, so long as it is instant and unannounced. Then, from the perspective of social evolution, we explain why people refrain from killing others, the general guideline being that it is unadvisable to kill someone with whom you associate a Second Person Perspective (SPP). Finally, drawing from a seminal paper of Press and Dyson on the Iterated Prisoner’s Dilemma, we stress that an SPP without an SP (Second Person), or the other way around, can both lead to unwelcome results.
以文找文
期刊論文
1.
Smith, J. Maynard、Price, G. R.(1973)。The Logic of Animal Conflict。Nature,246(5427),15-18。
2.
Bevins, M.(2013)。Dependent Relational Animals。Journal of Medical Ethics,39(1),15-16。
3.
De Grazia, D.(2013)。On the Wrongness of Killing。Journal of Medical Ethics,39(1),9。
4.
Driver, J.(2013)。On 'What Makes Killing Wrong?'。Journal of Medical Ethics,39(1),3-8。
5.
Fletcher, J.(1975)。The Cognitive Criterion of Personhood。Hasting Center Report,4,4-7。
6.
Giubilini, A.、Minerva, F.(2013)。After-Birth Abortion: Why Should the Baby Live。Journal of Medical Ethics,39(5),261-263。
7.
Marquis, D.(1989)。Why Abortion is Immoral。Journal of Philosophy,86(4),183-202。
8.
McMahan, J.(2013)。Killing and Disabling: a Comment on Sinnott-Armstrong and Miller。Journal of Medical Ethics,39(1),10-11。
9.
Press, W. H.、Dyson, F. J.(2012)。Iterated Prisoner's Dilemma Contains Strategies that Dominate any Evolutionary Opponent。Proc Natl Acad Sci USA,109,10409-10413。
10.
Sinnott-Armstrong, W.、Miller, F. G.(2013)。What Makes Killing Wrong?。Journal of Medical Ethics,39(1),3-7。
11.
Sinnott-Armstrong, W.(2013)。Killing Versus Totally Disabling: a Reply to Critics。Journal of Medical Ethics,39(1),12-14。
12.
Stewart, A. J.、Plotkin, J. B.(2012)。Extortion and Cooperation in the Prisoner's Dilemma。Proc Natl Acad Sci USA,109,10134-10135。
13.
Veatch, R. M.(2008)。Donating Hearts After Caridiac Death-Reversing the Irreversible。New England Journal of Medicine,369,672-673。
14.
Veatch, R. M.(2010)。Transplanting Hearts After Death Measured by Cardiac Criteria: The Challenge to the Dead Donor Rule。Journal of Medicine and Philosophy,35(6),313-329。
15.
Axelrod, Robert M.、Hamilton, William Donald(1981)。The Evolution of Cooperation。The Sciences,211(4489),1390-1396。
圖書
1.
Feinberg, J.(1984)。Harm to others。Oxford University Press。
2.
McMahan, Jeff(2002)。The Ethics of Killing, Problems at the margins of Life。Oxford:Oxford University Press。
3.
Miller, F. G.、Troug, R. D.(2012)。Death, Dying, and Organ Transplanatation。New York:Oxford University Press。
4.
Parfit, Derek(1984)。Reasons and Persons。Oxford:Oxford University Press。
圖書論文
1.
Nagel, T.(1979)。Death。Mortal Questions。London:Cambridge University Press。
2.
Nozick, R.(1981)。On the Randiant Argument。Reading Nozick: Essays on "Anarchy, State and Utopia"。Totowa, NJ:Paul, Rowman & Littlefield。
3.
Singer, Peter(1985)。The Moral Status of the Embryo。Making Babies。New York:C. Scribner's Sons。
4.
Tsai, C-C.(2013)。The Unbearable Lightness of Personal Identity-Messages from Bioethics。Applied Ethics: Risk, Justice and Liberty。Center for Applied Ethics and Philosophy, Hokkaido University。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
無相關期刊論文
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
永恆與生命意義--超越死亡的必要性與可能性
2.
「藏天下於天下」的安命與任化:《莊子》「以不解解之」的死生智慧
3.
佛教「無罣礙」的生死觀
4.
善終觀點下的儒家生死觀
5.
死亡與超越--從蘇格拉底與莊子生命觀之差異談起
6.
論墨學在環境倫理學中的意義
7.
排除與補殘--從晚近同婚倡議探究臺灣性別政治鬥爭
8.
從伴侶制重新思考共同生活的可能
9.
以信任機制探討伴侶契約對同志親密關係的平等保障
10.
酷兒左翼「超英趕美」?「同性戀正典化」的偏執及臺灣同志運動的修復詮釋
11.
只破不立,無以為繼--談毀家廢婚派的幾點問題
12.
為何同性戀平權不是同婚的有效理由?--兼論剩餘認可
13.
「婚姻平權」的反思
14.
墨學方法於當代醫學倫理之應用
15.
從納斯邦、丹尼爾斯之健康照護需求觀點論長期照護之實踐與挑戰
QR Code