:::

詳目顯示

回上一頁
題名:接近司法之權利內涵的擴張--以歐洲環境法與德國環境救濟法作為觀察
書刊名:國立中正大學法學集刊
作者:王韻茹
作者(外文):Wang, Yun-ju
出版日期:2019
卷期:62
頁次:頁171-249
主題關鍵詞:訴訟權程序權權利救濟團體訴訟歐洲環境法Right of instituting legal proceedingsProcedural rightJudicial remedyGroup litigationEuropean Environmental Law
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:80
  • 點閱點閱:7
期刊論文
1.Bunge, Thomas(2004)。Rechtsschutz bei der UVP nach der Richtlinie 2003/35/EG。ZUR,141-148。  new window
2.劉如慧(20110600)。從環境影響評估及團體訴訟制度看德國環境法的歐洲化衝擊。歐美研究,41(2),605-642。new window  延伸查詢new window
3.Ziekow, Jan(2005)。Von der Reanimation des Verfahrensrechts。NVwZ,263-267。  new window
4.Schmidt-Preuß, Matthias(2005)。Gegenwart und Zukunft des Verfahrensrechts。NVwZ,489-495。  new window
5.Kment, Martin(2007)。Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und seine Bedeutung für das UVPG-Rechtsschutz des Vorhabenträgers, anerkannter Vereinigungen und Dritter。Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,274-280。  new window
6.傅玲靜(20120115)。[裁判簡評]檢舉是不是依法申請?--違反環境管制標準案件之訴權及司法審查密度/最高行99裁2658裁定。臺灣法學雜誌,192,168-172。  延伸查詢new window
7.Lippert, André(2013)。Die Bedeutung der Öffentlichkeitsbeteiligung bei großen Infrastrukturvorhaben。ZUR,203-211。  new window
8.王服清(20121100)。論「預防原則」之意涵與應用。國立中正大學法學集刊,37,117-187。new window  延伸查詢new window
9.Koch, Hans-Joachim(2007)。Die Verbandsklage im Umweltrecht。NVwZ,26(4),369-379。  new window
10.劉如慧(20090600)。歐洲法對德國行政法的影響--以個人權利保護之訴訟權能為例。成大法學,17,1-44。new window  延伸查詢new window
11.Ziekow, Jan(2007)。Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz im System des deutschen Rechtsschutzes。NVwZ,259-264。  new window
12.劉宗德(20050400)。憲法解釋與訴訟權之保障--以行政訴訟為中心。憲政時代,30(4),391-444。  延伸查詢new window
13.李建良(20111001)。環評審查與比例原則--最高行政法院100年度判字第1022號判決的意義與隱憂。臺灣法學雜誌,185,101-115。  延伸查詢new window
14.李惠宗(20130101)。環境影響評估程序中的「訴訟權」--雲林垃圾焚化廠相關判決的觀察[實例研習]。臺灣法學雜誌,215,178-189。  延伸查詢new window
15.李建良(20121101)。環境公民訴訟的訴訟類型與程序要件--美麗灣渡假村環評公民訴訟裁判綜合評析。臺灣法學雜誌,211,25-43。  延伸查詢new window
16.高仁川(20150200)。判斷餘地理論於臺灣環評訴訟之適用--最高行政法院一○○年度判字第一○二二號判決的比較分析。月旦法學,237,216-235。new window  延伸查詢new window
17.Von Danwitz, Thomas(2004)。Aarhus-Konvention: Umweltinformation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Zugang zu den Gerichten。NVwZ,272-282。  new window
18.盛子龍(20011200)。撤銷訴訟之訴訟權能。中原財經法學,7,1-46。new window  延伸查詢new window
19.辛年豐(20110600)。對環境影響評估程序提起訴訟之法理分析--以開發行為之評估程序為核心。東海大學法學研究,34,205-259。new window  延伸查詢new window
20.傅玲靜(20140700)。環境法上權利之保障與訴訟類型之適用--以公民訴訟為中心。東吳公法論叢,7,631-667。new window  延伸查詢new window
21.王服清(20151200)。論環境影響評估審查結論的法律性質與其撤銷後救濟類型。科技法律評析,8,1-55。new window  延伸查詢new window
22.王韻茹(20151014)。環境影響評估制度中的公私協力。臺灣法學雜誌,281,45-60。  延伸查詢new window
23.吳建輝(20151200)。專號序:人權法的跨國化與歐洲人權研究在臺灣。歐美研究,45(4),445-453。new window  延伸查詢new window
24.辛年豐(20161014)。公害管制性法律公民訴訟「受害人民」判斷的細緻化發展--最高行105判125判決。臺灣法學雜誌,305,155-160。  延伸查詢new window
25.陳慈陽(20100301)。環境訴訟中之當事人適格問題--簡評高雄高等行政法院判決九八年度訴字第四七號。臺灣法學雜誌,147,233-236。  延伸查詢new window
26.Baibach, Jan、Morfeld, Peter(2014)。Zum faktischen Anspruch auf konkrete planabhängige Maßnahmen der Luftreinhaltung。NVwZ,33,1499-1501。  new window
27.Berkemann, Jörg(2011)。Die Umweltverbandsklage nach dem Urteil des EuGH vom 12. Mai 2011--Die "noch offenen" Frage。Natur und Recht,33,780-787。  new window
28.Berkemann, Jörg(2013)。Der slowakische Braunbär im deutschen Prozessrecht。DVBl,1137,1141-1148。  new window
29.Bunge, Thomas(2011)。Die Klagemöglichkeiten anerkannter Umweltverbände aufgrund des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes nach dem Trianel--Urteil des Europäischen Gerichtshofs。NuR,33,605-614。  new window
30.Bunge, Thomas(2014)。Zur Klagebefugnis anerkannter Umweltverbände--Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 2013。ZUR,3-13。  new window
31.Calliess, Christian(2001)。Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union--Fragen der Konzeption, Kompetenz und Verbindlichkeit。EuZW,12,261-268。  new window
32.Calliess, Christian(2003)。Die umweltrechtliche Verbandsklage nach der Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes--Tendenzen zu einer "Privatisierung des Gemeinwohls" im Verwaltungsrecht?。NJW,2,97-102。  new window
33.Calliess, Christian(2006)。Europarechtliche Vorgaben für ein Umweltgesetzbuch。NuR,28,601-614。  new window
34.Dolde, Klaus-Peter(2006)。Verwaltungsverfahren und Deregulierung。NVwZ,857-865。  new window
35.Dross, Mirian(2004)。Die Access-Studie: Konsequenzen für den Richtlinienvorschlag zu Klagerechten in Umweltangelegenheiten。ZUR,152-156。  new window
36.Dumer, Wolfgang、Paus, Martin(2011)。Anmerkung zur Trianel-Entscheidung des EuGH。DVBI,759-763。  new window
37.Durner, Wolfgang(2018)。SUP-pflichtige Fachpläne in der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle。EurUP,142-157。  new window
38.Ekardt, Felix、Schenderlein, Kristin(2008)。Gerichtlicher Kontrollumfang zwischen EU-Bürgerfreundlichkeit und nationaler Beschleunigungsgesetzgebung。NVwZ,1059-1065。  new window
39.Ekardt, Felix(2014)。Nach dem Altrip-Urteil: Von der Klagebefugnis zu Verfahrensfehlern, Abwägungsfehlern und Individualklage。NVwZ,393-400。  new window
40.Epiney, Astrid(2014)。Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht im Rechtsvergleich。NVwZ,8,465-475。  new window
41.Ewer, Wolfgang(2007)。Ausgewählte Rechtsanwendungsfragen des Entwurfs fur ein Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz。NVwZ,267-274。  new window
42.Fehling, Michael(2011)。Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht。VVDStRL,70,278-337。  new window
43.Feilenberg, Frank(2015)。Weiter frischer Wind aus Luxemburg--Zu den Klagemöglichkeiten im Umweltrecht。NVwZ,1721-1726。  new window
44.Fisahn, Andreas(2004)。Effektive Beteiligung solange noch alle Optionen offen sind--Öffentlichkeitsbeteiligung nach der Aarhus-Konvention。Die Zeitschrift für Umweltrecht,15(3),136-140。  new window
45.Führ, Martin、Schenten, Julian、Schulze, Falk、Schütte, Silvia(2014)。Verbandsklage nach UmwRG--empirische Befunde und rechtliche Bewertung。NVwZ,1041-1046。  new window
46.Gärditz, Klaus Ferdinand(2018)。Die verwaltungsprozessualen "Begleitregelungen" des UmwRG。EurUp,158-173。  new window
47.Grunow, Moritz、Salzbom, Nadja(2015)。Zum Prüfungsumfang der Umweltverbandsklage。ZUR,156-160。  new window
48.Gurlit, Elke(2011)。Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht。VVDStRL,70,227-277。  new window
49.Held, Jürgen(2012)。Individualrechtsschutz bei fehlerhaftem Verwaltungsverfahren。NVwZ,461-468。  new window
50.Hofmann, Ekkehard(2016)。Der Abschied von der (ohnehin meist falsch verstandenen) Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten? Anmerkung zu EuGH v. 15.10.2015, Rs. C-137/14。EuR,188-196。  new window
51.Kahl, Wolfgang(2011)。35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz--35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts。NVwZ,449-457。  new window
52.Keller, Karsten、Rövekamp, Christiane(2015)。Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 15.10.2015 (C-137/14)--Zu Verstößen gegen Verpflichtungen zur Umweltverträglichkeitsprüfung durch die Bundesrepublik Deutschland。NVwZ,1672-1673。  new window
53.Klinger, Remo(2013)。Erweiterte Klagerechte im Umweltrecht?。NVwZ,850-852。  new window
54.Klinger, Remo(2014)。Umweltverträglichkeitsprüfung und Rechtsschutz。ZUR,10,535-540。  new window
55.Kment, Martin(2012)。Europarechtswidrigkeit des § 4 I UmwRG?。NVwZ,481-483。  new window
56.Kment, Martin(2013)。Der ewige Patient: die Umweltverbandsklage--Einblicke in eine lange Krankenakte und neue Therapieansätze。UPR,41-47。  new window
57.Kment, Martin(2018)。Rechtsbehelfe von Umweltvereinigungen。NVwZ,13,921-928。  new window
58.Kokott, Juliane、Sobotta, Christoph(2013)。Das BVerwG und das europäische Umweltrecht。NVwZ-Beilage,1,48-52。  new window
59.Leidinger, Tobias(2011)。Europäisiertes Verbandsklagerecht und deutscher Individualrechtsschutz--Das Trianel-Urteil des EuGH und seine Folgen für das deutsche Verwaltungsrechtssystem。NVwZ,1345-1352。  new window
60.Ludwigs, Markus(2015)。Bausteine des Verwaltungsrechts auf dem Prüfstand des EuGH--Die Revolution ist ausgeblieben。NJW,3484-3487。  new window
61.Mager, Ute(2018)。Die Bedeutung der Neufassung des Umweltrechtsbehelfsgesetzes vom 29. Mai 2017 für das Raumplanungs- und Baurecht。EurUP,16(1),50-56。  new window
62.Marty, Michael(2009)。Die Erweiterung des Rechtsschutzes in Umweltangelegenheiten--Anmerkung zum Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz。ZUR,3,115-122。  new window
63.Porsch, Winfried(2013)。Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht--Über die Stärkung der Verbandsklage zur Umwelt-Popularklage?。NVwZ,1393-1396。  new window
64.Sauer, Matthias(2014)。Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten im Umbruch? Versuch eines Überblicks zum Stand der Diskussion。ZUR,195-202。  new window
65.Schlacke, Sabine(2011)。Stärkung überindividuellen Rechtsschutzes zur Durchsetzung des Umweltrechts - zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8. März 2011-Rs. C-240/09。ZUR,312-316。  new window
66.Schlacke, Sabine(2013)。Die Novelle des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes--EuGH ante portas?。ZUR,195-202。  new window
67.Schlacke, Sabine(2014)。Zur fortschreitenden Europäisierung des (Umwelt-) Rechtsschutzes--Schutznormdoktrin und Verfahrensfehlerlehre erneut unter Anpassungsdruck。NVwZ,11-18。  new window
68.Schlacke, Sabine(2017)。Die Novelle des UmwRG 2017。NVwZ,905-912。  new window
69.Schlacke, Sabine(2018)。Die jüngste Novellierung des UmwRG zur Umsetzung der Vorgaben der Aarhus-Konvention。EurUP,127-139。  new window
70.Schmidt, Alexander、Kremer, Peter(2007)。Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz und der "weite Zugang zu Gerichten"。ZUR,57-63。  new window
71.Schmidt, Alexander(2011)。Die Wahrnehmung von Beteiligungs--und Klagemöglichkeiten durch die Umweltverbände。ZUR,296-305。  new window
72.Schumacher, Jochen(2008)。Umweltrechtsbehelfsgesetz。UPR,13-19。  new window
73.Schüren, Jonas、Kramer, Malte(2016)。EuGH-Entscheidung zum UmwRG: Das Aus für materielle Präklusion und traditoonelle Verfahrensfehlerfolgenlehre?。ZUR,400-407。  new window
74.Seelig, Robert、Gündling, Benjamin(2002)。Die Verbandsklage im Umweltrecht--Aktuellen Entwicklungen und Zukunftsperspektiven im Hinblick auf die Novelle des Bundesnaturschutzgesetzes und supranationale und internationale rechtliche Vorgaben。NVwZ,1033-1041。  new window
75.Seibert, Max-Jürgen(2013)。Verbandsklagen im Umweltrecht--Aktueller Stand, Perspektiven und praktische Probleme。NVwZ,1040-1049。  new window
76.Siegel, Thorsten(2014)。Ausweitung und Eingrenzung der Klagerechte im Umweltrecht。NJW,973-975。  new window
77.Siegel, Thorsten(2016)。Die Präklusion im europäisierten Verwaltungsrecht。NVwZ,6,337-342。  new window
78.Wegener, Bernhard(2011)。Die europäische Umweltverbandsklage。ZUR,363-368。  new window
79.Winter, Gerd(2013)。Ökologische Verhältnismäßigkeit。ZUR,387-395。  new window
80.Ziekow, Jan(2010)。Europa und der deutsche Verwaltungsprozess--Schlaglichter auf eine unendliche Geschichte。NVwZ,793-799。  new window
81.傅玲靜(20041200)。由行政之參與論於許可程序中迅速原則之實現--以德國聯邦行政程序法為中心。中原財經法學,13,47-108。new window  延伸查詢new window
82.王毓正(20100600)。從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範。公共行政學報,35,61-117。new window  延伸查詢new window
83.李建良(20000100)。論環境法上之公民訴訟。法令月刊,51(1),14-27。new window  延伸查詢new window
84.張文郁(20140200)。淺論行政訴訟之公益訴訟--兼評最高行政法院一○一年度判字第九八○號判決。月旦裁判時報,25,14-37。  延伸查詢new window
會議論文
1.李建良(2010)。保護規範理論之思维與應用--行政法院裁判若干問題舉隅。2010行政管制與行政爭訟學術研討會。  延伸查詢new window
學位論文
1.許登科(1998)。行政程序中程序瑕疵之法律效果--從德國法制經驗談起(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.陳清秀(2009)。行政訴訟法。臺北市:元照出版公司。  延伸查詢new window
2.Stelkens, Paul、Bonk, Heinz Joachim、Sachs, Michael(2014)。Verwaltungsverfahrensgesetz: VwVfG。München:C. H. Beck。  new window
3.翁岳生(2018)。行政訴訟法逐條釋義。元照。  延伸查詢new window
4.陳柏霖(2014)。論行政訴訟中之「公法上權利」--從德國法與歐盟法影響下觀察。元照。  延伸查詢new window
5.Epiney, Astrid、Diezig, Stefan、Pirker, Benedikt、Reitemeyer, Stefan(2018)。Aarhus-Konvention: Handkommentar。  new window
6.Ruffert, Matthias、Calliess, Christian(2016)。EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta。  new window
7.Schlacke, Sabine、Schrader, Christian、Bunge, Thomas(2010)。Informationsrechte, Öffentlichkeitsbeteiligung und Rechtsschutz im Umweltrecht: Aarhus-Handbuch。  new window
圖書論文
1.林昱梅(2005)。行政訴訟上「訴訟權能」要件之探討。行政訴訟制度相關論文彙編。台北:司法院。  延伸查詢new window
2.黃丞儀(2011)。環境決策、司法審查與行政合理性--試析台灣與美國環境影響評估訴訟中行政判斷之合法性控制。2010行政管制與行政訴訟。臺北:中央研究院法律學研究所。new window  延伸查詢new window
3.葉俊榮(2002)。民眾參與環保法令之執行:論我國引進美國環境法上「公民訴訟」之可行性。環境政策與法律。new window  延伸查詢new window
4.湯德宗(2003)。論正當行政程序。行政程序法論。臺北:元照。  延伸查詢new window
5.林素鳳(2006)。日本民眾訴訟與我國公益訴訟。義薄雲天.誠貫金石--論權利保護之理論與實踐。元照。  延伸查詢new window
6.許宗力(2007)。基本權程序保障功能的最新發展--大法官釋字第488號解釋評析。法與國家權力。元照。  延伸查詢new window
7.Franzius, Claudio(2014)。Das Bundesverwaltungsgericht auf dem richtigen Weg? Zur Begründung der Verbandsklagebefugnis für Luftreinhaltepläne。Rechtsschutz im Umweltrecht。  new window
8.劉宗德、彭鳳至(2006)。行政訴訟制度。行政法。臺北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE