:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大專院校諮商多重關係之探討
書刊名:輔導季刊
作者:楊堯翔黃文俐蔡佳伶江佩耘吳芝儀 引用關係
作者(外文):Yang, Yao-hsiangHuang, Wen-liTsai, Jia-lingJiang, Pei-yuWu, Chih-yi
出版日期:2016
卷期:52:4
頁次:頁39-48
主題關鍵詞:大專院校諮商多重關係倫理議題多重角色
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:10
  • 點閱點閱:5
近年《學生輔導法》的通過,彰顯校園專業輔導人員逐漸佔有一席之地,在校園中最容易產生的倫理議題以保密和多重關係為大宗,在探究國內外文獻時,過去的研究者大多以描述中小學的校園倫理議題為主,較少看見是針對大專院校為探究,因此筆者針對大專院校諮商師之倫理議題進行探討。所謂的諮商「多重關係」指的是,諮商師與當事人之間除了諮商關係以外,同時或連續存在著一種或一種以上的關係,也可以說諮商師與當事人彼此之間同時或連續扮演著兩個或兩個以上的角色。本文探討的諮商師在大專院校中多重角色形成之多重關係有:(1)教師和諮商師身分重疊;(2)行政人員和諮商師角色重疊;(3)不同輔導工作角色之轉換;(4)過去的角色與現在的角色關係重疊;(5)社交媒體的普及。在無法避免的多重關係底下,提供當事人更好的協助與資源,是我們可以思考與改善的地方,未來更可由學生角度出發,去探討校園內諮商多重關係對於當事人學生之實際影響與學生本身的看法。
期刊論文
1.Younggren, J. N.、Gottlieb, M. C.(2004)。Managing risk when contemplating multiple relationships。Professional Psychology: Research and Practice,35(3),255-260。  new window
2.盧宸緯、李建興(20141200)。《學生輔導法》的意義與特性。臺灣教育,690,31-33。  延伸查詢new window
3.呂羿慧(20090100)。從雙重關係談輔導教師在學校諮商中多重角色的困境。諮商與輔導,277,11-14。  延伸查詢new window
4.林妏砡、陳盈穎、李玠錞、黃敬傑(20120100)。談輔導教師在學校諮商中的多重關係之困境及因應。諮商與輔導,313,7-11+16。  延伸查詢new window
5.洪莉竹(20141200)。諮商倫理教育的理念與實踐--在行動中反思。國民教育,54(6),22-36。  延伸查詢new window
6.胡南漢、廖偉志、賴彩娥(20150500)。中小學輔導教師的多重角色關係探討。諮商與輔導,353,44-49。  延伸查詢new window
7.謝蕙如(20140400)。諮商師面臨之雙重關係困境與其因應之道。諮商與輔導,340,47-50。  延伸查詢new window
8.Dallesasse, S. L.(2010)。Managing Nonsexual Multiple Relationships in University Counseling Centers: Recommendations for Graduate Assistants and Practicum Students。Ethics & Behavior,20(6),419-428。  new window
9.Feit, S. S.、Lioyd, A. P.(1990)。A profession in search of professionals。Counselor Education and Supervision,29(4),216-219。  new window
10.Malone, J.(1996)。Dual relationships in therapy。Human Development,17(1),16-19。  new window
11.Moyer, M. S.、Sullivan, J. R.、Growcock, D.(2012)。When is it Ethical to Inform Administrators about Student Risk-Taking Behaviors? Perceptions of School Counselors。Professional School Counseling,15(3),98-109。  new window
12.Zur, O.、Zur, A.(2011)。The Facebook Dilemma: To Accept or Not to Accept? Responding to Clients' "Friend Requests" on Psychotherapists' Social Networking Sites。Independent Practitioner,31(1),12-17。  new window
13.Moleski, S. M.、Kiselica, M. S.(2005)。Dual relationships: A continuum ranging from the destructive to the therapeutic。Journal of Counseling and Development,83(1),3-11。  new window
學位論文
1.康家華(2009)。中等學校輔導教師對師生諮商雙重關係的經驗探究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.American Counseling Association(2014)。ACA Code of ethics。Alexandria, VA:American Counseling Association。  new window
2.林家興(2014)。諮商專業倫理:臨床應用與案例分析。台北市:心理出版社。new window  延伸查詢new window
3.Corey, G.、Corey, M. S.、Corey, C.、Callanan, P.(2014)。Issues and Ethics in the Helping Professions with 2014 ACA Codes。Stamford, CT:Cengage Learning。  new window
4.Herlihy, B.、Corey, G.(1992)。Dual Relationships in Counseling。Alexandria, VA:American Counseling Association。  new window
5.Herlihy, B.、Corey, G.(2014)。ACA Ethical Standards Casebook。Alexandria, VA:American Counseling Association。  new window
6.Herlihy, B.、Corey, G.(2014)。Boundary Issues in Counseling: Multiple Roles and Responsibilities。Alexandria, VA:American Counseling Association。  new window
7.Pope, K. S.、Vasquez, M. J. T.(2010)。Ethics in Psychotherapy and Counseling: A Practical Guide。Hoboken, NJ:John Wiley & Sons。  new window
8.Zur, O.、Association, A. P.(2007)。Boundaries in Psychotherapy: Ethical and Clinical Explorations。Washington, DC:American Psychological Association。  new window
9.牛格正、王智弘(2008)。助人專業倫理。心靈工坊。  延伸查詢new window
10.Lazarus, A. A.、Zur, O.(2002)。Dual Relationships and Psychotherapy。Springer。  new window
其他
1.臺灣輔導與諮商學會(20011116)。台灣輔導與諮商學會諮商專業倫理守則,http://www.guidance.org.tw/ethic_001.html。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Murphy, M. L.(2011)。Crisis management in the schools。Handbook of School Counseling。New York, NY:Routledge。  new window
2.Wolleat, P. L.(2011)。Law and ethics in school counseling。Handbook of School Counseling。New York, NY:Routledge。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE