:::

詳目顯示

回上一頁
題名:2020年刑事程序法裁判回顧:沒收新制之實務發展觀察
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:林鈺雄
作者(外文):Lin, Yu-hsiung
出版日期:2021
卷期:50:特刊
頁次:頁1541-1571
主題關鍵詞:沒收單獨宣告沒收沒收程序參與擴大沒收擴大利得沒收上訴權利上訴第三審限制釋字第752號解釋公政公約ConfiscationNCBCNon-conviction-based-confiscationExtended confiscationRight to appealJudicial Yuan Interpretation No. 752ICCPR
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:28
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.林鈺雄(20151100)。2014年刑事程序法裁判回顧:從國際人權公約內國法化的觀點出發。國立臺灣大學法學論叢,44(特刊),1535-1566。new window  延伸查詢new window
2.王皇玉(20161100)。2015年刑事法發展回顧:刑法沒收制度之變革。國立臺灣大學法學論叢,45(特刊),1615-1648。new window  延伸查詢new window
3.李榮耕(20180200)。簡評2017年修正的刑事訴訟法第376條。月旦法學教室,184,41-49。  延伸查詢new window
4.薛智仁(20180900)。刑事沒收制度之現代化:2015年沒收實體法之立法疑義。國立臺灣大學法學論叢,47(3),1053-1123。new window  延伸查詢new window
5.連孟琦(20161230)。洗錢防制法關於擴大沒收歐盟指令之譯解。法務通訊,2832,3-4。  延伸查詢new window
6.林鈺雄(20200600)。洗錢擴大利得沒收制度。國立臺灣大學法學論叢,49(2),779-817。new window  延伸查詢new window
7.薛智仁(20181100)。2017年刑事程序法回顧:刑事救濟程序、證據法則與強制處分。國立臺灣大學法學論叢,47(特刊),1881-1929。new window  延伸查詢new window
8.林鈺雄(20201100)。2019年刑事程序法裁判回顧:沒收新制之實務發展觀察。國立臺灣大學法學論叢,49(特刊),1667-1701。new window  延伸查詢new window
9.吳燦(20190500)。不得上訴第三審案件與第三人沒收之上訴--最高法院107年度臺非字第18號刑事判決評析。月旦裁判時報,83,12-19。  延伸查詢new window
10.黃東熊(20210414)。從保障參與沒收程序第三人審級利益談起。臺灣法學雜誌,413,47-62。  延伸查詢new window
學位論文
1.朱庭儀(2017)。犯罪所得沒收之第三人程序參與(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Nowak, Manfred(2005)。UN Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary。  new window
2.Schilling, T.(2004)。Internationaler Menschenrechtsschutz: universelles und europäisches Recht。Mohr Siebeck。  new window
3.Gollwitzer, Walter(2005)。Menschenrechte im Strafverfahren: MRK und IPBPR。Walter de Gruyter。  new window
4.Keusch, S.(2005)。Probleme des Verfalls im Strafrecht。Peter Lang。  new window
5.Arnold, Michaela(2015)。Verfall, Einziehung und Unbrauchbarmachung (§§ 73 bis 76a StGB): Reformdiskussion und Gesetzgebung seit dem 19. Jahrhundert。Berlin:De Gruyter。  new window
6.Podolsky, Johann、Brenner, Tobias(2012)。Vermögensabschöpfung im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren。  new window
7.Rönnau, Thomas(2015)。Die Vermögensabschöpfung in der Praxis。C. H. Beck。  new window
8.Hecker, Bernd(2015)。Europäisches Strafrecht。  new window
9.Meißner, Markus、Schütrumpf, Matthias(2018)。Vermögensabschöpfung: Praxisleitfaden zum neuen Recht。München:C. H. Beck。  new window
10.Meyer-Ladewig, Jens、Nettesheim, Martin、Von Raumer, Stefan(2017)。EMRK--Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar。  new window
11.林鈺雄(2020)。刑事訴訟法。新學林。  延伸查詢new window
12.林鈺雄(2020)。沒收新論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
13.Meyer-Goßner、Schmitt(2017)。Strafprozessordnung: StPO。  new window
14.林鈺雄(2020)。刑事程序與國際人權。元照。  延伸查詢new window
15.Schmidt, Wilhelm(2019)。Vermögensabschöpfung: Handbuch für das Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren。C. H. Beck。  new window
圖書論文
1.吳耀宗(2016)。刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收。沒收新制(二):經濟刑法的新紀元。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.連孟琦(2016)。擴大利得沒收之合憲裁判:德國聯邦憲法法院裁定BVerfG 2 BvR 564/95(BVerfGE 110, 1)譯介。沒收新制(二):經濟刑法的新紀元。臺北:元照。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(2016)。沒收之程序問題:德國法之鳥瞰與借鏡。沒收新制(二):經濟刑法的新紀元。臺北:元照。  延伸查詢new window
4.楊雲驊(2016)。新修正刑法之「獨立宣告沒收」。沒收新制(二):經濟刑法的新紀元。元照。  延伸查詢new window
5.薛智仁(2017)。評析洗錢罪之沒收規定。犯罪、資恐與洗錢:如何有效訴追犯罪?。臺北:新學林。  延伸查詢new window
6.許恒達(2017)。洗錢防制法新修正沒收規定之檢討。犯罪、資恐與洗錢:如何有效訴追犯罪?。臺北:新學林。  延伸查詢new window
7.潘怡宏(2019)。論洗錢犯罪利得之擴大沒收。沒收新制(三)--不法利得的剝奪。元照。  延伸查詢new window
8.潘怡宏(2016)。擴大利得沒收之合憲性解釋:德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 40, 371譯介。沒收新制(二):經濟刑法的新紀元。臺北:元照。  延伸查詢new window
9.謝煜偉(2018)。刑法沒收新制基礎問題省思。法學與風範:陳子平教授榮退論文集。元照。  延伸查詢new window
10.林鈺雄(2019)。德國刑事沒收程序逐條釋義--第三人參與、單獨宣告及事後程序 (§§ 430 ff. StPO)。沒收新制(四):財產正義的實踐。元照。  延伸查詢new window
11.林鈺雄(2019)。綜覽沒收程序新法。沒收新制(四):財產正義的實踐。元照。  延伸查詢new window
12.王士帆(2019)。2017年德國犯罪所得沒收新法:擴大沒收與第三人沒收。沒收新制(三):不法利得的剝奪。元照。  延伸查詢new window
13.蔡佩玲(2019)。洗錢防制法新法修正重點解析。沒收新制(三):不法利得的剝奪。元照。  延伸查詢new window
14.王士帆(2019)。2017年德國犯罪所得沒收新法:刑法基礎規定綜覽。沒收新制(三):不法利得的剝奪。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE