:::

詳目顯示

回上一頁
題名:比較我國與德國、日本、美國之考試制度
書刊名:明道學術論壇
作者:顏筠展
作者(外文):Yen, Yun-chan
出版日期:2022
卷期:14:1
頁次:頁1-9
主題關鍵詞:考試權考試院三權分立Examination rightsExamination InstitutesSeparation of powers
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:33
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.Schmidt, F. L.、Hunter, J. E.(1998)。The Validity and Utility of Selection Methods in Personnel Psychology: Practical and Theoretical Implications of 85 Years of Research Findings。Psychological Bulletin,124(2),262-274。  new window
2.施能傑、曾瑞泰、蔡秀涓(20090300)。美國、英國和日本中央政府初任文官的甄補制度介紹。國家菁英,5(1),13-34。  延伸查詢new window
3.李鴻禧(19990600)。三民主義.五權憲法之病理病灶。臺灣本土法學雜誌,2,1-11。  延伸查詢new window
4.蘇永欽(20080100)。我國憲政體制下的獨立行政機關。法令月刊,59(1),4-30。new window  延伸查詢new window
5.黃錦堂(20080900)。德國獨立機關獨立性之研究--以通訊傳播領域為中心並評論我國釋字第613號解釋。中研院法學期刊,3,1-54。new window  延伸查詢new window
6.黃程貫(2004)。德國國家考試。月旦法學教室,17,121-124。  延伸查詢new window
7.黃程貫(2004)。德國第二次國家考試。月旦法學教室,21,129-132。  延伸查詢new window
8.Goldstein, A. M.、Epstein, S. D.(2008)。Personality testing in employment: Useful business tool or Civil Rights Violation?。Labor Lawyer,24(2),243-252。  new window
9.佐伯道子(2011)。国家公務員の人件費削減問題の動向と今後の課題。立法と調查,312。  延伸查詢new window
10.陳淳文(20090600)。從法國法論獨立行政機關的設置緣由與組成爭議:兼評司法院釋字第613號解釋。國立臺灣大學法學論叢,38(2),235-292。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.合田秀樹(2013)。日本國家公務員招募試制度。2013公務人員考選制度國際暨兩岸學術研討會。考選部。  延伸查詢new window
圖書
1.Pollitt, C.、Talbot, C.、Caulfield, J.、Smullen, A.(2004)。Agencies: How governments do things through semi-autonomous organizations。New York:Palgrave Macmillan。  new window
2.高永光、葛永光、陳新民、吳烟村、蕭武桐、李惠明、郭中玲(2002)。考試權獨立行使之研究。臺北:考試院研究發展委員會。  延伸查詢new window
3.Stern, Klaus(1984)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland。C. H. Beck。  new window
4.蘇子喬(2013)。中華民國憲法--憲政體制的原理與實際。台北:三民書局。  延伸查詢new window
5.Jarass, Hans Dieter、Pieroth, Bodo(2000)。Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland。München:C. H. Beck。  new window
6.Baumert, J.、Artelt, C.、Klieme, E.、Neubrand, M.、Prenzel, M.、Schiefele, U.、Schneider, W.(2002)。PISA 2000--Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich。Berlin:Leske+Budrich。  new window
7.許育典(2009)。憲法。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
8.考試院研究發展委員會(2002)。考試院研究發展委員會專題研究報告彙編。台北:考試院。  延伸查詢new window
9.吳信華(2011)。憲法釋論。三民書局。  延伸查詢new window
10.行政院人事行政局(2009)。德國公務員人事法令彙編。行政院。  延伸查詢new window
11.行政院人事行政局(2000)。歐美國家公務員制度概要--英美德法之現狀。人事行政局。  延伸查詢new window
12.行政院人事行政總處地方行政研習中心(2014)。美、英、澳、日、韓、大陸地區公務人員培訓策略之探討。行政院人事行政總處。  延伸查詢new window
13.司法院大法官書記處(2014)。德國聯邦憲法法院裁判邏輯。司法院。  延伸查詢new window
14.李國雄(2016)。比較政府與政治。三民。  延伸查詢new window
15.吳瑞蘭(2020)。憲法考試權--國家職權與人民基本權保障。五南。  延伸查詢new window
16.Stern, Klaus、Sachs, Michael、Dietlein, Johannes(2010)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV/2. Halbband: Die einzelnen Grundrechte。C. H. Beck。  new window
17.Tonge, J.(1999)。The new civil service。Baseline Book Company。  new window
18.Scott, W. Richard(2003)。Organizations: Rational, National, and Open Systems。Prentice Hall。  new window
19.(2020)。Annual Performance Report。United States Office of Personnel Management。  new window
20.ダフ佐藤(2009)。国家公務員。学陽書房。  延伸查詢new window
其他
1.林文淵(2015)。日本抑制國家公務員人數策略考察報告。  延伸查詢new window
2.歐陽夢萍(20200717)。考監廢不廢?學者端不同解方,https://www.rti.org.tw/news/view/id/2072493。  延伸查詢new window
3.人事院。人事院とは...?,http://www.jinji.go.jp/syoukai/index.html#sosiki。  延伸查詢new window
圖書論文
1.秦孝儀(1989)。設立考試權糾察權以補救三權分立的弊病。國父全集。近代中國。  延伸查詢new window
2.陳慈陽(2007)。論憲法核心部分理論之實證化及其難題。憲法規範性與憲政現實性。陳慈陽。new window  延伸查詢new window
3.陳茂雄(2010)。由政府體制談考試院的存廢。變革中的文官治理:考試院80周年慶專刊。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE