資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.14.135.125)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
為平等而設計:美國補償教育方案[Compensatory Education Programs]之經驗與啟示
書刊名:
初等教育學刊
作者:
張煌熙
出版日期:
1995
卷期:
4
頁次:
頁111-122
主題關鍵詞:
美國
;
補償教育方案
;
教育優先區
;
Compensatory Education Programs
;
Educational Priority Area
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(
3
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
10
共同引用:0
點閱:186
「教育優先區」是我國當前教育改革深受囑目的課題,其目的在於促進教育機會均等、提昇國民教育品質。由於國人對於「教育優先區」的理念仍多隔閡,增進國人對「教育優先區」理念的了解,頗有必要。補償教育方案的實施,是過去三十年來美國社會促進教育機會均等的最佳範例。六十年代以來,美國全國與地方層次為出身貧困家庭或少數族裔的學童,提供了大規模的教育服務方案,以補償這些學童在智能與社會發展方面的缺憾不足。美國補償教育方案的實施,已經累積了相當長期的經驗,對於我國「教育優先區」工作的規劃推展,或許有值得參考之處。基於此種認識,本文先就美國補償教育方案的背景、內涵、實施、與檢討等部份進行考察,並就立論基礎、目標對象、政策的制度化、聯邦政府的關鍵角色、各級政府的協調合作、方案設計與實施的深受重視、對方案進行長期評估的重要性等方面,探討美國補償教育方案對我國的啟示。
以文找文
Setting up the "educational priority areas", as a theme of deep concern to the crurent wave of educational reform, IS intended to facilitate the equity of educational opportunities and to advance the quality of educational outcomes. With the recognition that not many of us know much about the idea of "educational priority areas", this author believes that it is imperative for us to gain more understanding in this regard. The implementation of compensatory education programs in the United States for the past thirty years has served to illustrate a paradigm of social design for equity. Through the installation of large-scale educational programs, the U. S. governments at all levels have joined the efforts since the 1960s to compensate for the deficiencies in the cognitive and social skills of minority students or those from low socioeconomic backgrounds. The U.S. experiences in the implementation of compensatory education programs may well carry useful implications for the planning of• educational priority areas in this country. For this very reason, the study will first examine the U. S. compensatory education in terms of its background, provisions, implementation, and evaluation. The implications of the U. S. compensatory education for the planning of educational priority areas in this country will then be considered.
以文找文
期刊論文
1.
Carter, L. F.(1984)。The Sustaining Effects Study of Compensatory and Elementary Education。Educational Researcher,13(7),4-13。
2.
Fullan, M. G.、Miles, M. B.(1992)。Getting reform right: What works and what doesn't。Phi Delta Kappan,1992(Jun.),745-752。
3.
Kantor, H.、Lowe, R.(1995)。Class, race, and the emergence of federal education policy。Educational Researcher,24(3),4-11。
圖書
1.
教育部(1994)。第七次全國教育會議分組研討結論報告。臺北:教育部。
延伸查詢
2.
Kirst, M. W.(1984)。Who controls our schools?: American values in conflict。New York:W. H. Freeman and Company。
3.
Jeffrey, J. R.(1978)。Education for children of the poor: A study of the origins and implementation of the elementary and secondary education act。Columbus:Ohio State University Press。
4.
Johnson, O.(1995)。Information please almanac。Boston:Houghton Mifflin Company。
5.
Lapati, A. D.(1975)。Education and the federal government。New York:Mason/ Charter。
6.
Martin, R.、McClure, P.(1969)。Title I of ESEA: Is it helping poor children?。The NAACP Legal Defense of Education Fund, Inc.。
7.
Pressman, J. L.、Wildavsky, A.(1979)。Implementation。Berkeley:University of California Press。
8.
Rivlin, A. M.、Timpane, P. M.(1975)。Planned variation in education: Should we give up or try harder?。Washington, DC:Brookings Institution。
9.
Summerfield, H. L.(1974)。Power and process: The formulation and limits of federal educational policy。Berkeley:McCutchan。
10.
U. S. Department of Education(1991)。Digest of education statistics。Washington, DC:Government Printing Office。
11.
U. S. Department of Education(1994)。The improving America's schools act of 1994: Reauthorization of the elementary and secondary education act。
12.
Wirt, F. M.、Kirst, M. W.(1982)。Schools in conflict。Berkeley:McCutchan。
13.
Wirt, F. M.、Kirst, M. W.(1989)。Schools in conflict。Berkeley, CA:McCutchan。
14.
國立教育資料館(1995)。當前教育問題與對策。臺北市:國立教育資料館。
延伸查詢
15.
教育部(1995)。中華民國教育報告書。台北:教育部。
延伸查詢
其他
1.
Halperin, S.(19700909)。The elementary and secondary education act: Five years later(H.8439)。
圖書論文
1.
Lukas, C. V.(1975)。Problems in implementing head start planned variation models。Planned variation in education: Should we give up or try harder?。Washington, D. C.:Brookings Institution。
2.
McDill, E. L.(1992)。Compensatory education。Encyclopedia of Educational Research。
3.
Murphy, J.(1973)。The education bureaucracies implement novel policy: The politics of title I of ESEA, 1965-1972。Policy and Politics in America。Boston:Little Brown。
4.
Stanford Research Institute International(1977)。Overviews, Findings, and Conclusions。Trends in management of ESEA Title I: A perspective from compliance reviews。Menlo Park, Calif。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
探索教育活動融入服務學習計畫對都會心靈弱勢兒童之影響研究
2.
臺南市教育優先區經費的分析與省思
3.
偏遠地區國小實施教育優先區計畫的認同程度及執行滿意度之研究
4.
臺灣地區弱勢族群學生教育輔助計畫之現況與展望
5.
臺灣弱勢者教育的現況分析與未來展望
6.
臺灣地區背景不利者社會流動影響因素及相關教育政策成效之研究
7.
國民教育階段身心障礙學生補救教育方案之研究
8.
義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究
9.
教育優先區發展模式及實施策略之研究
10.
美國的補償教育及其對我國教育優先區的啟示
1.
臺北市國民小學弱勢學生課後方案之個案研究
2.
我國新移民子女教育政策之實施與問題之研究
3.
我國高職變革因素、變革抗拒與變革策略關係之研究
1.
教育政策執行的變異現象研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code