談檢察官之雙重定位--行政官﹖(司)法官!__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	談檢察官之雙重定位--行政官﹖(司)法官!
書刊名：	刑事法雜誌
作者：	林鈺雄
出版日期：	1998
卷期：	42:6
頁次：	頁1-51
主題關鍵詞：	檢察官；行政官；司法官
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:11 點閱:44

期刊論文
1.	Bottke, Wilfried(1980)。Zur Anklagepflicht der Staatsanwaltschaft。GA，8，298-309。
2.	Geisler, Werner(1981)。Stellung und Funktion der Staatsanwaltschaft im heutigen deutschen Strafverfahren。ZStW，93，1109-1133。
3.	Görcke, Hans-Helmuth(1961)。Weisungsgebundenheit und Grundgesetz: Ein Beitrag zur Neuordnung des Staatsanwaltsrechts。ZStW，73，561-571。
4.	林鈺雄(19980700)。評檢改會「檢察一體」陽光草案。律師雜誌，226，91-106。延伸查詢
5.	林鈺雄(19980800)。體檢檢察官之法律地位--以上命下從及其界限問題之探討為中心。月旦法學，39，86-96。延伸查詢
6.	林鈺雄(19981000)。檢察官在訴訟法上之任務與義務。法令月刊，49(10)，11-21。延伸查詢
7.	Wagner, Walter(1974)。Der objektive Staatsanwalt--Idee und wirklichkeit。JZ，212-216。
8.	Schenke, Wolf-Rüdiger(1976)。Rechtsschutz bei strafprozessualen eingriffen von staatsanwaltschaft und Polizei。NJW，1816。
9.	Rüping, Hinrich(1992)。Der Geburt der Staatsanwaltschaft in Deutschland。GA，139，147-158。
10.	Dünnebier, Hanns(1958)。Die Grenzen der Dienstaufsicht gegenüber der Staatsanwaltschaft。JZ，417。
11.	Roxin, Claus(1969)。Rechtsstellung und Zukunftsaufgaben der Staatsanwaltschaft (Vortrag anläßlich einer Feier zum 100jährigen Bestehen der Hamburger Staatsanwaltschaft)。DRiZ，385。
12.	Schmidt, Eberhard(1951)。Die Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft。MDR，1-3。
13.	Boberach, Heinz(1987)。Beispiele für politisches Engagement von Richtern und Staatsanwälten im 19. Jahrhundert。DRiZ，191。
14.	Kill, Franz(1961)。Die Stellung der Staatsanwaltschaft im französischen Strafverfahren。DRiZ，174。
15.	Schmidt, Eberhard(1961)。Rechtsauffassung der Staatsanwaltschaft und Legalitätsprinzip。MDR，269。
16.	Schmidt, Eberhard(1964)。Zur Rechtsstellung und Funktion der Staatsanwaltschaft als Justizbehörde。MDR，181，629-713。
17.	楊建華(19951000)。「檢察官強制處分權爭議」研討會(發言摘要)。月旦法學，6，8-14。延伸查詢
18.	檢察官改革協會法制興革小組(19980700)。「檢察一體」陽光法--修正法院組織法第六十三、六十四條及增訂第八十三條之一、八十三條之二。律師雜誌，226，84-90。延伸查詢
19.	Bucher, Ewald(1975)。Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft。JZ，105-108。
20.	Pallin(1966)。Die Grenzen des Weisungsrechtes gegenüber den Staatsanwälten und die Kontrolle der Ausübung dieses Rechtes。Österreichische Richterzeitung，187-192。
21.	Lambauer, Heimo(1985)。Der Staatsanwalt abhängig oder unabhängig?。Juristische Blätter，107，328-335。
22.	Güde, Max(1958)。Das Weisungsrecht des früheren Reichsjustizministers gegenüber dem früheren Oberreichsanwalt。DRiZ，4。
23.	Martin, Ludwig(1973)。Zur Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft。JZ，415。
24.	Altenhein, Gustav Adolf(1970)。Die Rechtsprechung der Strafsenate zum Rechtsschutz gegen Justizverwaltungsakte auf dem Gebiet des Strafrechts。DRiZ，105。
25.	Kaiser, E.(1961)。Die Bedeutung der §23-30 EGGVG, insbesondere für Entscheidungen der Staatsanwaltschaft。NJW，200-201。
26.	Strubel, Bernd-Jochen、Sprenger, Wolfgang(1972)。Die gerichtliche Nachprüfbarkeit staatsanwaltschaftlicher Verfügungen。NJW，1734。
27.	Fezer, Gerhard(1982)。Rechtsschutz gegen erledigte strafprozessuale Zwangsmaßnahmen。Jura，18-126。
28.	Rieß, Peter、Thym, Jörg(1981)。Rechtsschutz gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen。GA，189。
29.	Schaffer, Wolfgang(1977)。Erfahrungen mit dem Wechsel zwischen richterlicher und staatsanwaltlicher Tätigkeit。DRiZ，130。
30.	林山田(1998)。檢改會！加油！。月旦法學雜誌，39，5。延伸查詢
31.	Schmidt, Eberhard(1957)。Die Rechtsstellung der Staatsanwälte im Rahmen der rechtsprechenden Gewalt und ihre Einbeziehung in das Richtergesetz。DRiZ，273-283。
32.	Wagner, Walter(1963)。Zur Weisungsgebundenheit der Staatsanwälte。NJW，8。
33.	Krey, Volker、Pföhler, Jürgen(1985)。Zur Weisungsgebundenheit des Staatsanwaltes。NStZ，145-146。

研究報告
1.	林麗瑩(1998)。赴德、法考察「檢察官地位及檢警關係」研究報告。延伸查詢
2.	(1989)。關說疑案延伸問題研究報告，第二部份，法政方面的問題。新時代基金會關說疑案延伸問題研究委員會。延伸查詢

學位論文
1.	林鈺雄(1991)。我國檢察官之法律地位--以指令權及其限制之探討為中心(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北。延伸查詢

圖書
1.	Peters, Karl(1985)。Strafprozeß。
2.	Kohlhaas, Max(1963)。Die Stellung der Staatsanwaltschaft als Teil der Rechtsprechenden Gewalt。
3.	Kramer, Bernhard(1997)。Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts: Ermittlung und Verfahren。
4.	Schilken, Eberhard(1994)。Gerichtsverfassungsrecht。
5.	Fezer, Gerhard(1995)。Strafprozeßrecht。
6.	Badura, Peter(1996)。Staatsrecht。München。
7.	Ranft, Otfried(1995)。Strafprozeßrecht。
8.	Kühne, Hans-Heiner(1992)。Strafprozeßlehre。
9.	Joachimski, Jupp(1993)。Strafverfahrensrecht。
10.	Roxin, Claus(1995)。Strafverfahrensrecht。
11.	Haber, Günter(1979)。Strafgerichtliche Öffentlichkeit und öffentlicher Ankläger in der französischen Aufklärung。
12.	Carsten, Ernst(1971)。Die Geschichte der Staatsanwaltschaft in Deutschland bis zur Gegenwart--Ein Beitrag zur Reform des Strafprozesses。
13.	Wesel, Uwe(1996)。Jura für Nicht-Juristen。
14.	Maunz, Theodor、Dürig, Günter(1998)。Grundgesetz Kommentar。
15.	Jarass, Hans D.、Pieroth, Bodo(1995)。Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar。München：C. H. Beck。
16.	Löwe, Ewald、Rosenberg, Werner(1996)。Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar。
17.	(19980615)。司法改革雜誌雙月刊。延伸查詢
18.	陳志龍。偵查中強制處分權之決定。延伸查詢
19.	林子儀。人身自由與檢察官之羈押權。延伸查詢
20.	Kleinknecht, Theodor、Meyer-Goßner, Lutz(1997)。Strafprozeßordnung (StPO)。
21.	Bachmann, Gregor(1994)。Probleme des Rechtsschutzes gegen Grundrechtseingriffe im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren。
22.	Henkel, Heinrich(1953)。Strafverfahrensrecht。
23.	Marx, Erwin(1969)。Der gesetzliche Richter im Sinne von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz。
24.	Kalsbach, Till(1967)。Die gerichtliche Nachprüfung von Maßnahmen der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren。
25.	Lin, Yu-hsiung(1998)。Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe。Peter Lang Publishing Group。
26.	Beulke, Werner(1996)。Strafprozerecht。
27.	Schmidt, Eberhard(1964)。Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz。
28.	Kissel, Otto Rudolf(1994)。Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar (GVG)。
29.	Schmidt, Eberhard(1960)。Lehrkommentar。
30.	Schlüchter, Ellen(1981)。Das Strafverfahren。
31.	Krey, Volker(1988)。Strafverfahrensrecht。Stuttgart：Berlin：Köln：Verlag W. Kohlhammer。
32.	林山田(1998)。刑事程序法。延伸查詢
33.	Wohlers, Wolfgang(1994)。Entstehung und Funktion der Staatsanwaltschaft: Ein Beitrag zu den rechtshistorischen und strukturellen Grundlagen des reformierten Strafverfahrens。
34.	朱楠。檢察官應擁有強制處分權之剖析。延伸查詢
35.	Amelung, Knut(1976)。Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe。Berlin：Verlag Duncker & Humblot。
36.	黃東熊(1986)。中外檢察制度之比較。中央文物供應社。延伸查詢
37.	Gössel, Karl Heinz(1977)。StrafVerfahrensrecht。

其他
1.	(19970412)。Süddeutsche Zeitung。
2.	(19970415)。Süddeutsche Zeitung。
3.	(19971121)。Süddeutsche Zeitung。
4.	(19971120)。Süddeutsche Zeitung。
5.	(19980517)。聯合報。延伸查詢
6.	(19980524)。聯合報。延伸查詢

圖書論文
1.	Kintzi, Heinrich(1988)。Staatsanwaltschaft--objektive Behörde und Anwalt des Staates。Richter und Staatsanwaltschaft für den Bürger。
2.	Bettermann, Karl August(1972)。Die Unabhängigkeit der Gerichte und der gesetzliche Richter。Die Grundrechte。
3.	Kunert, Karl-Heinz(1985)。Wie abhngig ist der Staatsanwalt?。Wassermann-FS。
4.	Papier, Hans-Jürgen(1989)。Rechtsschutzgarantie gegen öffentliche Gewalt。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。
5.	陳志龍(1998)。釋字第三九二之轉機或危機？--檢察官失去偵查主體？。檢察官之偵查與檢察制度。法務部。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	臺灣女性司法人員的歷史初探
2.	檢察官的起訴權限及其憲法規範--以報復性及歧視性起訴為核心
3.	檢察官追訴職務之賠償責任--借鏡美國法制實務談國家賠償法第13條
4.	檢察官定位與指令拘束--德國法的視角啟發
5.	從美國聯邦檢察官制度看我國檢察官之定位
6.	從院檢對法官調查義務爭點論刑事程序警察化
7.	偵訊筆錄之製作與正當程序
8.	從司法官的選任制度看法系的分道和匯流
9.	論檢察總長的產生方式與特偵組之法制化--由日本檢察制度之觀點
10.	檢察官同一性之研究--兼檢察署草案評析
11.	變更起訴法條及其相關問題--探索程序法理的嘗試
12.	淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式
13.	檢察官在訴訟法上之任務與義務
14.	體檢檢察官之法律地位--以上命下從及其界限問題之探討為中心
15.	日本司法官與檢察官傳統精神

1.	兩岸偵查法制之比較研究–以偵查主體及干預處分為中心
2.	海峽兩岸檢察制度之比較研究─從行政法五大架構分析
3.	從公衛鐵三角模式建構我國犯罪偵防策略之研究─以台中市為例
4.	從檢察制度的歷史與比較論我國檢察官之定位與保障
5.	刑事訴訟上檢察官職能之研究－以發現真實及保障人權為論述中心

1.	評論文：淺評「中國大陸檢察官教育模式之探析」與「大陸法官教育培訓制度的回顧和展望」二文--比較兩岸司法官培訓制度之我思我見我感
2.	從司法官的選任制度看法系的分道和匯流
3.	犯罪事實認定：論心證之形成與其抑制機制

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫