基因篩檢：預防重於治療？__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

回上一頁

第 1 筆 / 總合 1 筆

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

/1頁

專書基本資料
參考文獻

題名：	基因篩檢：預防重於治療？
作者：	葉俊榮／雷文玫／楊秀儀／牛惠之／張文貞
書刊名：	天平上的基因：民為貴、Gene為輕
頁次：	59-75
出版日期：	2009
出版項：	臺北:元照
主題關鍵詞：	基因篩檢；基因
學門：	法律學
資料類型：	專書論文
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:4

期刊論文
1.	胡務亮(20040600)。遺傳疾病與基因篩檢。科學發展月刊，378，28-33。延伸查詢
2.	徐暳茹、張至寧、蔡甫昌(20050600)。基因檢測倫理。當代醫學，32(6)=380，476-482。延伸查詢
3.	張文貞(20040600)。打開潘朵拉的盒子之後--基因篩檢的挑戰。科學發展月刊，378，12-21。延伸查詢
4.	陳明哲(20031200)。基因資訊在保險核保應用上的規範與爭議。壽險季刊，130，2-26。延伸查詢
5.	蔣欣欣、張天韻(20040800)。德國基因檢測公民會議共識報告。應用倫理研究通訊，31，62-69。延伸查詢
6.	劉競明(19991200)。產前診斷與遺傳諮詢--由美國著名的醫療訴訟案件所獲得之啟示。臺灣醫界，42(12)，33-36。延伸查詢
7.	黃美智(20040600)。透視新生兒篩檢。科學發展月刊，378，22-27。延伸查詢
8.	蔡明誠、林育廷、麥元馨(20030100)。基因檢測受試同意書相關研究與討論。生物科技與法律研究通訊，17/18，32-80。延伸查詢
9.	蔡明誠(20021000)。基因檢測受試者保護和相關問題與規範之研究。生物科技與法律研究通訊，16，6-82。延伸查詢
10.	楊秀儀(19991100)。誰來同意？誰作決定？--從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際：美國經驗之考察。臺灣法學會學報，20，367-406。延伸查詢
11.	楊秀儀(20050600)。美國「告知後同意」法則之考察之分析。月旦法學，121，138-152。延伸查詢

會議論文
1.	蔡甫昌、朱怡康、黃天祥(2005)。遺傳檢測與諮詢的倫理議題與執業準則。『醫學倫理與法律』科技整合學術研討會，台灣大學法律學院大禮堂。台北。延伸查詢

研究報告
1.	Wilson, J. M. G.、Jungner, G.(1968)。Principles and practice of screening for disease。Geneva：World Health Organization。

圖書
1.	何建志(2003)。基因歧視與法律對策之研究。台北：元照。延伸查詢
2.	賴沅暉(2005)。新興科技發展中的民主與治理：基因科技政策過程中的風險圖像。台北：韋伯文化。延伸查詢
3.	Laurie, Graeme(2002)。Genetic Privacy。Cambridge：Cambridge University Press。
4.	Chadwick, Ruth(1999)。The Ethics of Genetic Screening。Boston：Kluwer Academic。

其他
1.	Nuffield Council on Bioethics(1993)。Genetic Screening: Ethics Issues，http://www.nuffieldbioethics.org/go/ourwork/geneticscreen ing/introduction。
2.	President’s Commission for the Study of Ethical Problems in Medicine and Biomedical and Behavioral Research(1983)。Screening and Counseling for Genetic Conditions: the Ethical, Legal, and Social Implications of Genetic Screening, Counseling and Education Program，http://www.bioethics.gov/reports/cloningreport/pcbe_cloning_report.pdf。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從美國Johnson v. Kokemoor及Duttry v. Patterson案談起
2.	毒性皮膚壞死症候群案判決之評析：以告知後同意與醫療行為過失為重心
3.	醫療契約立法之比較研究(1)：典型契約化之考量因素及早期荷蘭立法之介紹
4.	胸腔內視鏡手術後遺症未告知案：違反告知後同意訴訟類型之因果關係認定
5.	醫師專業言論理論之限制與司法審查--以美國司法實務為借鏡
6.	書評：蔡友月、潘美玲、陳宗文主編，《臺灣的後基因體時代：新科技的典範轉移與挑戰》(新竹市：交通大學出版社，2019)
7.	醫療自主權之代理行使--評析最高法院106年度臺上字第2418號民事判決
8.	解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探
9.	告知說明義務之違反與醫療過失刑事責任--法院實務見解之過去、現在與未來
10.	初探基因資訊知悉權和拒絕知悉權暨相關法律問題之研究--以德國法為借鏡
11.	違反醫療告知義務之法益侵害類型與民事責任--從實務裁判之猶疑談起
12.	未告知積極治療方法案--淺談告知後同意法則中之告知說明義務
13.	溝通關懷於告知說明義務之運用
14.	精準醫學趨勢下基因檢驗與消費者保護法律問題
15.	論德國指定醫師費制度

1.	特殊醫療的病人自主及其刑法爭議
2.	醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
3.	病人自主的刑法效應
4.	意外懷孕、意外生育、意外生命的「損害」―以比較法的分析及人性尊嚴觀點的評價為中心
5.	罪刑均衡與實質正義
6.	醫療民事責任體系再建構－以契約責任法理為中心－
7.	締約前資訊義務之研究

1.	醫療責任的形成與展開
2.	病患人權保障
3.	通訊監察科技與憲法人權
4.	基因資訊：生命之書裡的秘密

無相關著作

無相關點閱

QR Code

QRCODE