:::

詳目顯示

回上一頁
題名:線上和線下:網絡民族志的方法、實踐及敘述
書刊名:新聞與傳播研究
作者:孫信茹
出版日期:2017
卷期:2017(11)
頁次:34-48+127
主題關鍵詞:網絡民族志線上線下編織講述
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:10
  • 點閱點閱:2
網絡和新媒體的崛起生成了人們新的社會活動空間,通過考察人們對網絡與新媒體的運用,展現新文化形態的變化與特質,成為近年來學界較為關注的研究議題。但因研究者各自的立場和學科背景等差異,使得人們在研究起點、對象范圍、使用方法等方面體現出較大的差異。研究表明,網絡空間是網絡民族志研究的起點和基礎,這個空間將研究者與研究對象的線上和線下生活連接起來。同時,網絡民族志的研究,不僅應關注被研究者的行動、意義,也應注意到研究者完成網絡民族志的過程實則也是研究者"觸網"的文化實踐。進而提出,"編織"與"講述"是網絡民族志研究者完成研究實踐的兩個步驟。研究者在網絡空間中完成研究的過程,同時也關乎其在網絡民族志研究中葆有的基本立場和角色定位,更指涉了研究中具體展開的方法。講述,則使研究者意識到網絡民族志不僅是方法,還是一種書寫的文本和表述的方式,文本敘述中的整體觀和參與性等應是研究者考量的內容。
The emergence of internet and new media forms a new space of social.P resenting the changes and characteristics of new types of culture through careful investigations into the use of internet and new media by individuals or groups has recently become a research topic that attracts more attention.However,due to differences in perspective and scholars’discipline background,their starting point,scope of subjects and methods differ greatly.Based on a review of relevant netnographic research,this article holds that cyberspace is the starting point and foundation of netnographic research.This space connects researchers with online and offline life.At the same time,the study of network ethnography should not only pay attention to the action and meaning of the researchers,but also pay attention to the process of the researchers completing the network ethnography.It is also the cultural practice of the researchers"touching the net".Meanwhile,this article proposes that weaving and describing are two directions of research practice made by netnographic researchers.Weaving means that researchers go through the research process in cyber space.It also concerns the basic standing point and the role of researchers.More specifically,it involves the method used in research.Describing makes researchers realize that netnography is not only a method,but also a kind of text writing and a way of expression.Factors such as holistic view and engagement in the description should be taken into account by researchers.
期刊論文
1.Correll, Shelley(1995)。The Ethnography of an Electronic Bar: The Lesbian Café。Journal of Contemporary Ethnography,24(3),270-298。  new window
2.楊立雄(2003)。賽博人類學:關於學科的爭論、研究方法和研究內容。自然辯證法研究,2003(4),68-72。  延伸查詢new window
3.朱凌飛、孫信茹(2004)。走進「虛擬田野」--互聯網與民族志調查。社會,2004(9),61-63。  延伸查詢new window
4.孫信茹(2016)。微信的「書寫」與「勾連」。新聞與傳播研究,2016(10)。  延伸查詢new window
5.卜玉梅(2012)。虛擬民族志:田野、方法和倫理。社會學研究,2012(6)。  延伸查詢new window
6.張娜(2015)。虛擬民族志方法在中國的實踐與反思。中山大學學報(社會科學版),2015(4)。  延伸查詢new window
7.郭建斌、張薇(2017)。「民族志」與「網絡民族志」:變與不變。南京社會科學,2017(5)。  延伸查詢new window
8.任玨(2014)。身體的在場:網絡民族志的性別反身性。新聞大學,2014(2)。  延伸查詢new window
9.陳志萍(2008)。精進網路研究方法--網路民族志。圖書資訊學研究,2008(2)。new window  延伸查詢new window
10.潘忠黨、於紅梅(2015)。閾限性與城市空間的潛能--一個重新想像傳播的維度。開放時代,2015(3),140-157。  延伸查詢new window
11.江飛(2017)。場景研究:虛擬民族志的邏輯原點。學海,2017(2)。  延伸查詢new window
12.高丙中(2006)。〈寫文化〉與民族志發展的三個時代。廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2006(3)。  延伸查詢new window
13.楊爽、鐘志勇(2014)。自傳式民族志:概念、實施與特點。廣西民族研究,2014(5)。  延伸查詢new window
14.蔣逸民(2011)。自我民族志:質性研究方法的新探索。浙江社會科學,2011(4)。  延伸查詢new window
圖書
1.楊國斌、鄧燕華(2013)。連線力:中國網民在行動。桂林:廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
2.簡‧梵‧迪克、蔡靜(2014)。網絡社會:新媒體的社會層面。北京:清華大學出版社。  延伸查詢new window
3.丹尼爾.米勒、希瑟.霍斯特、王心遠(2014)。數碼人類學。北京:人民出版社。  延伸查詢new window
4.de Mul, Jos、麥永雄(2007)。賽博空間的奧德賽--走向虛擬本體論與人類學。廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
5.羅伯特・V・庫茲奈特、葉韋明(2016)。如何研究網絡人群和社區:網民民族志方法實踐指導。重慶:重慶大學出版社。  延伸查詢new window
6.詹姆斯・克利福德、喬治・E・馬庫斯、高丙中(2006)。寫文化--民族志的詩學與政治學。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
7.劉華芹(2005)。天涯虛擬社區--互聯網上基於文本的社會互動研究。北京:民族出版社。  延伸查詢new window
8.保羅・拉比諾、高丙中、康敏(2008)。摩洛哥的田野作業反思。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
9.Geertz, Clifford、韓莉(1999)。文化的解釋。南京:譯林出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top